偽黃昏鱷屬
偽黃昏鱷屬（學名：）是喙頭鱷亞目的一屬，是種原始鱷形超目動物，鱷形超目包含現代鱷魚與其史前近親。化石是一個部分骨骼、頭顱骨，發現於阿根廷的三疊紀晚期地層。
| 偽黃昏鱷屬 化石时期：三疊紀诺利期 | |
|---|---|
 | |
| 骨架模型 | |
科学分类  | |
| 界： | 动物界 Animalia |
| 门： | 脊索动物门 Chordata |
| 纲： | 爬行纲 Reptilia |
| 演化支： | 真爬行动物 Eureptilia |
| 演化支： | 卢默龙类 Romeriida |
| 亚纲： | 双孔亚纲 Diapsida |
| 演化支： | 新双弓类 Neodiapsida |
| 演化支： | 蜥类 Sauria |
| 下纲： | 主龙形下纲 Archosauromorpha |
| 演化支： | 鱷腳類 Crocopoda |
| 演化支： | 主龙形类 Archosauriformes |
| 演化支： | 真鱷腳類 Eucrocopoda |
| 演化支： | 镶嵌踝类 Crurotarsi |
| 演化支： | 主龙类 Archosauria |
| 演化支： | 伪鳄类 Pseudosuchia |
| 演化支： | 鳄类 Suchia |
| 演化支： | 副鳄形类 Paracrocodylomorpha |
| 演化支： | 铠鳄类 Loricata |
| 总目： | 鳄形超目 Crocodylomorpha |
| 亚目： | †喙头鳄亚目 Sphenosuchia |
| 科： | †喙头鳄科 Sphenosuchidae |
| 属： | †偽黃昏鱷屬 Pseudhesperosuchus Bonaparte, 1969 |
| 模式种 | |
| 偽黃昏鱷 Pseudhesperosuchus jachaleri Bonaparte, 1969 | |
發現歷史與敘述
正模標本（編號PVL 3830）包含：頭顱骨、下頜、大部分脊椎、肩帶、部分前肢與後肢。化石發現於阿根廷的洛斯科洛拉多斯組（Los Colorados Formation）地層，地質年代相當於諾利階。在1969年，约瑟·波拿巴（José Bonaparte）將這些化石命名為偽黃昏鱷（Pseudhesperosuchus jachaleri），屬名意為「假的黃昏鱷」[1]。頭顱骨雖然完整，但保存狀態差。在過去，某些部位骨頭被錯誤鑑定成其他部位[2]。在2002年的喙頭鱷類親緣分支分類法研究，發現偽黃昏鱷與數種喙頭鱷類的演化位置無法確定，跟喙頭鱷、其他鱷形類的關係仍未定[3]。在某份早期研究，曾將偽黃昏鱷的屬名誤植為Pseudohesperosuchus[4]。
分類
以下為1992年美國芝加哥大學的古生物學家保羅·塞里諾（Paul C. Sereno）與德國斯圖加特國家自然博物館的古生物學家魯玻特·威爾德（Rupert Wild）在對於原美頷龍的研究論文中所做的研究[5]：
| 鱷形超目 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
而在2000年，美國喬治華盛頓大學的古生物學家詹姆士·克拉克（James M. Clark）等人發表編號 CM 29894 的黃昏鱷新標本時，在發表文獻中列出了如下的演化分支圖[2]：
| 鱷形超目 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
參考資料
- Bonaparte, José F. . . Paris: UNESCO. 1969: 283–306.
- Clark, James M., James M.; Sues, Hans–Dieter; and Berman, Davd S. (PDF). Journal of Vertebrate Paleontology. 2000, 20 (4): 683–704 [2015-08-10]. doi:10.1671/0272-4634(2000)020[0683:ANSOHA]2.0.CO;2. （原始内容存档 (PDF)于2018-05-24）.
- Clark, James M.; and Sues, Hans-Dieter. . Zoological Journal of the Linnean Society. 2002, 136 (1): 77−96. doi:10.1046/j.1096-3642.2002.00026.x.
- Carroll, Robert L. . W.H. Freeman & Co. 1988. ISBN 0716718227.
- Sereno, Paul C.; and Wild, Rupert. . Journal of Vertebrate Paleontology. 1992, 12 (4): 435−458. doi:10.1080/02724634.1992.10011473.