姚晨难民事件

中华人民共和国（以下简称中国）是人口大国，人口为世界之最，但自1970年代起，中国政府推行计划生育政策，普通民众尤其是汉族的生育自由被剥夺。同时，中国一直未被视为传统的移民国家，归化中国国籍极为困难。1979年中越開戰后，大批越南华僑遭越南政府驱逐出境，直接導致八十年代共有28万越籍难民逃亡中国。此后数十年內，中国陸續接受了共30多万难民，大部分即是此批被政府称为印支难民的華僑難胞[3]。1990年代，随着朝鲜经济状况的恶化，脱北者进入中国东北地区，给当地的治安、经济带来巨大的压力。中国政府遣返脱北者的举动，亦受到国际社会的强烈譴責。

2010年底，随着阿拉伯之春带来的中东难民问题，引发旷日持久的欧洲移民危机，中东难民问题成为世界关注的焦点。2016年，全球难民人数达到6千余万人，为历史最高。同年，浙江省义乌市（人口约百万，为外贸、小商品集散地）发放的近万份短期居留许可中，超过四成发给中东战乱、动荡国家的公民[3]。

2016年5月，国际特赦組織发布“难民受欢迎指数”，称根据调查，认为中国民众是最欢迎难民的人，愿意接纳逃离战争和迫害的人士，超过半数中国受访者“愿意在自己家中接收难民”。中国之外，最欢迎难民的国家是德国、英国。此项调查结果被国际特赦用以指责有关国家政府在难民问题上的表现。相关报道转引路透社报道，大赫国际秘书长萨里尔·谢蒂称：“国民对接收难民表示欢迎，政府却采取不人道的应对，偏离了民意”[4]。国际特赦东亚地区主任林伟（Nicholas Bequelin）在声明中表示，中国民众一般倾向于提供政府希望他们给出的答案，但无论如何这非常令人鼓舞，中国政府应该在难民问题上做更多[5]。

中国方面对国际特赦的调查结果及结论有质疑。《环球时报》下属的环球网举办的在线投票中，90.3%的投票者表示“不愿意在自己家中接收难民”，79.6%的投票者反对“在自己所在城市，或与难民为邻”[4]。美国《大西洋月刊》所属网络杂志《石英（Quartz）》的文章则指出，国际特赦调查并不可靠。一是中国受访者来自大城市，二是翻译的误导。中国受访者可能认为，调查中所指的难民是本国遭受自然灾害的灾民，而不是外籍难民。中国受访者表达的可能是在家中接待本国灾民的意愿，而不是外籍难民。当调查者在调查中明确指出“别国难民”时，中国受访者的赞同度在全部27个国家中排名第19位。调查中的另一个问题“你的国家政府是不是应该做更多来帮助战争难民和受迫害难民？”，中国受访问者回答“是”的比例为全部调查国家第一位[5]。

姚晨是中国知名女星，有微博女王之称[6]。2010年，姚晨被联合国难民署任命为中国区代言人。美国女星、联合国难民署亲善大使——安吉丽娜·朱莉亦是她的效仿对象。她曾表述“我不认为有了孩子会影响工作，而且到时候我还能带着孩子一起去做难民署的工作呢，多好啊”，以此表达对难民署工作的认可[7]。2011年《南方周末》刊文：《姚晨：也许有一天，我们也可能沦为难民》。2013年6月20日，姚晨升任联合国难民署中国区亲善大使[8]。

2017年6月7日，姚晨续约联合国难民署中国区亲善大使两年。当天刚刚抵达北京，进行首次对华访问的联合国难民署负责人菲利普·格兰迪出席了姚晨与难民署的续约仪式[9]。6月间，“中国接收了31万难民”的讯息在微博引发关注[3]。

6月20日，世界难民日期间，联合国难民署在北京举办活动，向难民致敬，姚晨亦参与活动。22时49分，姚晨在新浪微博转发联合国难民署的文章。姚晨等公众人物的支持引发网络争议，引起网友对中国是否接受难民进行讨论。同日，微博网友发起“是否愿意接受难民”的投票活动。至22日，仅2%的网友投票支持接受难民。在普遍反对接受难民情绪之下，此前姚晨与难民相关的报道被挖出，认为她呼吁、鼓吹中国接受难民的舆论观点形成[10]。网民表达了对姚晨的反感，极端者对其进行了攻击。同时，亦有评论认为她呼吁中国接受难民并非“罪不可恕”[11]。

23日，在黎巴嫩贝鲁特访问的中国外交部长王毅与黎巴嫩外交与侨民部长纪伯伦·巴西勒共同会见记者，应询代表中国政府就中东难民问题表态[12]。王毅主张加快热点问题解决，缓解难民危机漫延。难民不是移民，应为难民创造重返家园的条件，通过发展营造难民回归的环境[13]。

25日，姚晨转发王毅关于难民问题的文章，认同他的观点。26日，姚晨发文表示：从未在任何场合表达过“呼吁中国接受难民”的观点[8]。其后，袁弘、宋佳等知名演员和新浪微博大V[註 1]纷纷转发姚晨26日的微博，以示支持。对于转发，姚晨给予了感谢的回复。其中，一位名为“李海鹏”的微博大V发言“从头到尾莫名其妙”，姚晨回复“欲加之罪”。而袁弘等人及微博大V的转发依旧被网友批评[14]。同时，姚晨在26日的微博中称“时常庆幸自己生长在一个和平安定的国家”，而在2014年昆明火车站暴力恐怖袭击事件时，她对中国的评价则是“恶之花绽放的土地”[15]。两种说法相反，有作者指她的声明不可信[16]。