移動迷宮 (電影)

在一個訪問中，導演韋斯·保表示他製作了一齣名為《廢墟（Ruin）》的3D末日幻想科幻電腦動畫短片，他打算以此進入荷李活。他把這個3D短片給二十世紀福斯，該工作室最初考慮了替短片進行電影改編，由於它跟他們已經計劃把《移動迷宮》小說帶到大銀幕，兩者有著相同的基調。後來韋斯·保獲得為改編電影執導的機會[14]。

生物設計師肯·巴塞爾梅（Ken Barthelmey）為電影設計了名為「鬼火獸（Griever）」的怪物[15]。

對於主角戴倫·奧拜恩，導演韋斯·保最初拒絕他的參與，韋斯·保回憶說：「戴倫實際上...我在早期就看到他，早就看到了他，我忽略了他。這是一個很大的學習經歷，我因為他的頭髮而忽略了他。他有一頭《少狼》的頭髮，我無法看見過去，而我們正在找我們的湯瑪士，這是一個很剛強的角色，因為他開始的時候是個男孩，離開的時候已是一個男人，所以他不能像壞蛋動作明星般出現於這部電影中。這是關於在最前面易遭攻擊的位置，然後他走出來並進入他自己的角色，然後下一部電影是關於他成為組群中的領導者。所以最終二十世紀福斯說：『我們只是做了《翻生求職黨》這部電影，這個孩子在那裡，他就像20歲。我們認為他有些東西（很特別），所以我看了他的錄像而那就像說『等等，我之前見過這個孩子。』我再上網看看他，那裡有一幀他的照片，照片上的他完全剃光了頭，這是一個看起來可愛和易受傷害的小孩，而我的反應就如『嘩，很有趣』。我說：「等一下，他很面善」，然後我回頭看看我們成千上萬的試鏡舊錄像，那裡有戴倫的。對於那個人我說『不是，絕對不是他。』所以我們把他帶回來，我們開始跟他談，我認為他是『有史以來最酷的傢伙』。」

對於德瑞莎的角色，導演韋斯·保的首選是凱亞·絲柯黛蘭莉歐，因為他在電視劇《皮囊》中很喜歡她，並認為她「太棒了」。布雷克·庫珀透過Twitter加入到電影中飾演查克（Chuck），韋斯·保說Twitter上很多孩子想成為查克（Chuck），庫珀經常偷聽韋斯·保，直到他告訴庫珀去把他的試鏡錄像交給他的選角導演，而庫珀的錄像讓韋斯·保留下了深刻的印象，並讓他試演[14]。

主要拍攝於2013年5月13日於路易斯安那州的巴頓魯治開始[16]，至2013年7月12日正式結束[17]。

原聲碟由約翰·帕薩諾作曲，整張原聲碟包括21首曲目並於2014年9月16日推出[18]。

電影於2014年6月完成。

凱亞·絲柯黛蘭莉歐及戴倫·奧拜恩出席於2014年7月的聖地亞哥國際漫畫展一個電影分享小組。

2013年7月，電影公司發行了11個電影角色的卡片。 2014年1月，導演韋斯·保每周發布一個角色的肖像，直至電影的第一部預告片於2014年3月17日發布[22]。20世紀福克斯在2014年4月16日開始展開一個病毒式的網站營銷活動，該活動是一個以達許納的同名小說裡的組織W.C.K.D為基礎，一眾主要角色的目標定於該處的網站，該網站的域名為wckdisgood.com[23]。

2014年6月26日，戴倫·奧拜恩在Twitter上發文稱，原來的小說將會以電影海報作為新書封面重新發布[24]。2014年7月29日，電影的第二輯預告片在雅虎電影上獨家發布[25]。電影的受歡迎程度導致出現許多粉絲項目，當中最突出的是「迷宮飛毛腿聊天」，那是一個包括新聞資訊討論和偶爾演員採訪的播客。該播客由該系列的受歡迎粉絲網站MazeRunnerFans.com製作[26]。

《移動迷宮》於2014年12月16日發布了電影的區域1的DVD及藍光光碟組合套裝，當中包括兩小時的額外功能以及獨家的漫畫書[27]。

北美方面，電影在首個周末收得$102,427,862美元，其他地區超過$245,800,000美元，全球合共賺得$348,300,000美元[28]。

在美國和加拿大發行之前，票房分析師預計這部電影將得到票房的成功，其中包括有效的市場營銷、良好的口碑宣傳及穩固的發行日期。初步報告預計這部電影將在北美地區以超過$3,000至$3,200美元的價格開放[29][30][31][32]。根據電影票銷售網站Fandango，《移動迷宮》成為最大的賣家，佔早期門票銷售額的50％以上[33]。電影於2014年9月19日在美國和加拿大橫跨3,604個地點並超過350家IMAX影院發行[34][35]。電影從周四晚上的活動中賺得110萬美元[36]，並於開畫當天賺得$1,125萬美元[37]。它在首映周末的收益高達3,250萬美元，列為票房榜首，其中的9％是來自IMAX影院[38]。其開畫周末的收益是9月份發行的電影中的第七位[39][40]，亦是青少年小說改編中最高票房的第18位[41]。這部電影成為美國和加拿大的2014年最高收益的電影第26位[42]。

在北美以外的地區，這部電影在北美地區發行前的一周於5個國家首映，並總計賺得830萬美元[43]。這部電影在海外放映也有類似的成就，在第2個開畫週末上，電影從51個市場的7,547個影院中賺得$3,800萬美元[44][45]。它在韓國開畫收得550萬美元，這比《飢餓遊戲》及《分歧者·異類叛逃》還要高[46]。在英國、愛爾蘭和馬耳他，電影以340萬美元落後於《失蹤罪》[44][47]，在中國方面，電影落後於《忍者龜：變種新任務》的1,458萬美元[48]。

台灣方面，首週三天票房為新台幣6650萬元[49]；次週票房累計至新台幣1.47億元[50]；第三週票房累計至新台幣1.94億元[51]；第四週票房累計至新台幣2.18億元[52]；第五週票房累計至新台幣2.33億元[53]；最終全台票房為新台幣2.38億元[54]，位居2014年全台票房第八名。

電影成為了繼《阿凡達》及《變種特攻：未來同盟戰》之後，福克斯在馬來西亞有史以來最高票房的電影第三位[55][56][57]。

上一届： 《露西》	2014年臺灣週末票房冠軍 第37-39周	下一届： 《》
上一届： 《危險行為》	2014年美国週末票房冠軍 第38周	下一届： 《伸冤人》
上一届： 《》	2014年香港一週票房冠軍 第37-39週	下一届： 《》

《華爾街日報》表示，評論家們認為由於電影中的「精彩的演出和令人毛骨悚然的神秘氣氛」，使這部電影比大部分的青少年小說改編的電影來得更好[58]。在爛番茄網站上，根據160個評論，電影得到65％的新鮮度[59]，平均得分為6/10。該網站的共識指出：「憑藉強勁的演技，堅實的前提，和令人耳目一新的黑暗方式來敘述它的反烏托邦設定，《移動迷宮》從YA科幻歷險的擁擠領域中脫穎而出[60]」。Metacritic網站上，根據34個評論的得分為56/100，[61]，表示「混合或平均的評價」[62]。《CinemaScore》的觀眾調查中，在A+至F的評級中，這齣電影得到的評級為「A-」[63]。

《新聞日》的拉夫·古斯曼（Rafer Guzman）給了這部電影3/4分，並形容它為「堅實，精心製作和具娛樂性」[64]。《RogerEbert.com》的克里斯蒂·萊米爾（Christy Lemire）說她認為這部電影很耐人尋味的，她寫道：「它告訴我們一個我們認為自己以前聽過無數次的故事，但有一種令人耳目一新的不同語調與細節的程度[65]」。《西雅圖時報》的索倫安德森（Soren Anderson）說這部電影「遠遠優於它小說的啟發」，並給予3/4的分數[66]。《聖荷西信使報》的托尼·希克斯（Tony Hicks）表示「迷上了優秀演技的組合，耐人尋味的前提與引人入勝的佈景」[67]。《澳洲廣播公司》的馬修·圖米（Matthew Toomey）給了這部電影A−的評級，其迷人的前提予以讚揚，說它「在整整兩個小時的播映期間，它保持了他的注意力」[68]。《荷里活報道》的賈斯汀·羅威（Justin Lowe）說它是「始終如一地具吸引力[69]」，而《綜藝電影評論》的艾拉·泰勒寫道：「隨著世界創作YA影片的發展，《移動迷宮》的低科技和妥善的故事情節驅動讓人感覺耳目一新[70]」。

《華盛頓郵報》的米高·奧沙利文（Michael O'Sullivan）說：「移動迷宮揭開了一些謎團，但它旋轉得更多」，並給它3/4的評分[71]。《紐華克明星總帳》的史提芬·威提（Stephen Whitty）寫道：「它確實留下讓你想看下一輯電影的希望，而這是少有的從YA的電影拉過來的一個特殊效果[72]。」《我們有這覆蓋（We Got This Covered）》的艾薩克·費爾德伯格（Isaac Feldberg）授予該電影8/10顆星，並稱之為「黑暗、危險和不尋常的驚險」，同時讚譽它為「最吸引人的YA改編之一，在相當的一段時間裡在戲院裡上映[73]。」《弗雷斯諾蜜蜂》的里克·本特利（Rick Bentley）稱讚導演韋斯·波爾的執導方向，說他「在薄薄但堅實的劇本與一流的動作之間創造了平衡 — 而他並不會浪費製作的框架[74]。」《芝加哥太陽報》的比爾·域卡（Bill Zwecker）稱它為「一部演技精湛及智能驚悚片／未來主義科幻與節奏輕快的電影[75]」。《紐約雜誌》的比奇·埃比裡說是「非常鉚接的[76]」。《奧蘭治縣登記報》的米高·斯雷高給它一個B級，並說：「儘管韋斯·波爾很熟練的喚起各種幽閉恐怖症，無論在迷宮幽地的開放式監獄，或是迷宮裡的實際狹窄空間，他都能夠引發出戴倫·奧拜恩一觸即發的表現[77]。」

《今日美國》的克勞迪婭·普格（Claudia Puig）說：「一齣科幻驚悚片設置在一個模糊的未來後世界末日啟示錄，它必須創建一個完全繪製了的宇宙來徹底地打動觀眾。然而感覺到《移動迷宮》只是部分形成」，故給它2/4分[78]。《時代雜誌》的理查德·科利斯說：「就像尚-保羅·薩特《沒有退出主義》一樣，但那是更擁擠，和跟瓶裝睾酮的麝香放在一起那樣」[79]。《格蘭特闌》網站的衛斯理·莫里斯說：「我認為我感到有一點大災變的感受 — 長時間接觸系列中的三至四部作品時會造成過多的睡意，而當中受尊敬的演員代表著反對受政府壓抑的青年叛變者」[80]。《費城詢問報》的費史提分·雷亞在4分裡給此電影2.5分，並說：「這是個黯淡的生意，並隨著它爆破的急速發展和說明性的結論，電影也變得荒謬了[81]。」《波士頓環球報》的影評人伊森·吉爾斯多夫說：「青少年應該吃掉這個幻想的場景，咀嚼焦慮與厄運，而生還與賦權成為了故事中的希望（這必然在續集裡待續）[82]。」另外，有評論指故事不太完整、劇情虎頭蛇尾、且結局不太讓人滿意[83]。