合理懷疑

合理懷疑（英語：），是源於18世紀英國的法律術語[1]，在大多數的抗辯式訴訟制度（當事者主義）裡，是驗證刑事罪行時必要的舉證標準。[2]

舉證責任落於檢控的一方，並須要證明其提出的主張已超越合理懷疑，即是說不能在理性自然人心目中存有任何疑點，方能判定被告有罪。

世界各地

美国

美国国刑事法律的基础建立于直到超越所有合理怀疑之前，被告被认为无罪。美国最高法院在建国早期就宣布宪法保护被告人的自由，只有通过该准则才能夺取该自由。

中国大陆

中华人民共和国于2012年修订、2013年实施的新《刑事诉讼法》中正式引入了“排除合理怀疑”的概念[3][4][5][6]。

日本

自1945年以来，日本也以“合理怀疑”标准运作，包括“in dubio pro reo”学说，这是由最高法院于1975年在审理一起有争议的谋杀案时提出（见白鸟事件）。不过，这在日本不被认为是一项基本标准，底层法官有时会忽略它。[7]

參考
  1. What Are the Origins of Reasonable Doubt?, HNN.us 页面存档备份，存于, February 25, 2008.（英文）
  2. Grechenig, Nicklisch & Thoeni, Punishment Despite Reasonable Doubt - A Public Goods Experiment with Sanctions under Uncertainty, Journal of Empirical Legal Studies (JELS) 2010, vol. 7 (4), p. 847-867 (ssrn).
  3. . 中华人民共和国最高人民检察院. [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
  4. . 法学家. 2012, (5): 52-67 [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
  5. . 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
  6. . 中国刑事诉讼法律网. [2019-05-07]. （原始内容存档于2019-05-07）.
  7. Goodman, Carl F. . Kluwer Law International. 2003: 253. ISBN 9789041189035.

參見
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.