大阪此花區柏青哥店縱火事件

T在被檢察官起訴曾作過精神鑑定，雖判定罹患思覺失調症[4]，但仍具有責任能力[5]。2011年9月2日本案選出參加審判的裁判員，同年月6日開始審判程序[6]。同年10月17日，檢方對被告求處死刑，是日本採行裁判員制度以來的第12例[7]。而辯護人（律師）則除了爭執T沒有責任能力外，也主張日本以絞殺方式執行死刑是違反憲法第36條「禁止公務員施行殘酷虐待的刑罰」的規定，因此宣判死刑是違憲的[8]。在經過60天的審理之後[6]，大阪地方裁判所在同年10月31日判處T死刑，是第10位經裁判員裁判後被判處死刑的被告[8]。判決理由中除認定T在犯案當時有完全的責任能力外，也認定「即使以絞殺方式執行死刑是否為最妥適的方法容有爭議」，但死刑仍為合憲[8]。

T的律師雖然不服第一審判決並上訴至第二審，但大阪高等裁判所在2013年7月31日以T「在縱火前後並無異常的舉止，可以正確的辨識周遭情況並採取合理的行動」、「雖有妄想情形，但對判斷是非善惡並採取行動的能力並未有顯著的減退」為由，肯定被告有刑事責任能力，並維持第一審的死刑判決而將上訴駁回[9]。T的律師仍然不服，並向最高裁判所（第三審）上訴。

2016年1月19日在第三審進行公開言詞辯論時，T的律師以「被告從案發開始迄今仍然有妄想症狀」為由，希圖讓T得免死刑。而檢方則表示「即使T有妄想症，對案件的影響也很小。（其惡行）只能處以極刑。」[10]。同年2月23日、由5名法官組成的最高裁判所小法庭以「（被告T）刻意挑選柏青哥店生意較好的星期天縱火，是有計畫性的隨機殺人，手段極端殘酷，惡性十分重大。死者家屬也強烈要求處以極刑」為由，經全體一致同意駁回上訴，T遭判處死刑確定。另小法庭對於律師在審判中不斷爭執以絞殺方式執行死刑屬「憲法禁止之殘酷虐待刑罰」部分，亦認為「死刑制度本身及其執行方法均屬合憲已有先前判例可稽」而不予採取[11][12]。T於案件確定後移監至大阪拘置所，本案是該拘置所管轄區域内第1件經裁判員裁判的死刑確定判決案件[13]。迄今（2018年）T仍監禁中，尚未執行死刑[13]。