小小作品

《小小作品》的制作起源于朱志强的幼年时期。他曾表示，那时他非常喜欢画火柴人，这也为《小小作品》带来灵感[6]。1996年，20岁的朱志强从故乡吉林来到北京，从事美工工作。这段时间，朱志强开始自学一些电脑软件知识来糊口[7]。2000年，朱志强受到Flash作品《强盗的天堂》的影响后，萌生了制作《小小作品》的念头。

尽管《小小作品》使用Flash制作，但朱志强仍然为此投入了太多的精力。据他本人所言，为了制作其中的一些匪夷所思的武打场景，他几乎把港台武打片全部看了一遍[8]。他一分钟的作品需要十天左右才能完成，每添加一个角色，就要多费一天的时间。这也是朱志强在制作《小小作品3》时，花了七个月时间的原因[9]。

在2003年，耐克制作了几套“火柴人”广告。但是，耐克广告中的火柴人外貌与《小小作品》中的火柴人非常相似，因此令朱志强认为版权被侵犯。[4]2004年动画作者朱志强向耐克公司提起侵权法律诉讼，控告耐克公司未经授权，在广告中使用了自己已经注册商标的动画形象[10][11]，并要求赔款200万人民币[12]。而耐克公司则辩称他们没有侵犯《小小作品》的版权，因为“火柴人”的形象缺乏原创性，应属于公有领域。另外，耐克还声称广告与《小小作品》的题材不同，一个是体育，而另一个则是武打。因此，他们没有侵犯其版权。[11]北京第一中级法院最终判决耐克公司构成侵权，并赔偿朱志强30万人民币[13][2]。

但在2006年的二审中，二审法院经审理后认为，朱志强的“火柴棍小人”与耐克“黑棍小人”的这些相似之处多来自于公共领域，不应得到著作权法的保护。除了公共领域部分，法院认可“火柴棍小人”具有独创性，但其独创程度并不高，“黑棍小人”在这部分上并不构成摹仿或剽窃。因此，二审法院驳回朱志强的诉讼请求，并撤销了一审法院认定耐克侵权并赔偿30万元的判决[14]。

• 小小作品系列 - Newgrounds
• 朱志强 - Newgrounds
• 小小作品系列 - Stickpage
• “火柴人”能够是原创的吗？中国法院是这样认为的...... - 新闻报道。2005年2月9日。星期三。ipFrontline。