屈穎妍

2013年12月，梁振英遭丟擲路姆西事件發生後，屈穎妍在《明報》副刊發表文章《如果，孩子要一隻路姆西》，認為把講粗口美化、合理化會對兒童教育造成不良影響[5]。其後美國加州州立大學教授王偉雄亦撰文《「講粗口有甚麼不好？」──屈穎妍錯過了的教育子女機會》，表達不同看法[6]。

「林慧思事件」發生後，屈穎妍於2014年1月27日在《明報》副刊發表文章《筍工》（粵語：好工作），聲稱參與反政府活動者頂著民主招牌即可在職場受到保障，並指林慧思放了幾個月病假白支薪水即為一例[7]。

對此，林慧思撰文《咬着不放》回應，表示參與反政府活動者在職場上並無保障，反而是個靶子；至於她本人的病假則係由醫生診斷為抑鬱症後所需的療程[8]。此外，亦有多人針對屈穎妍的此番言論發表不同意見，包括俞萃風《伍珮瑩的筍工》[9]、阿離的《〈筍工〉—-敬覆屈穎妍女士》”[10]、陳雅明《筍工》[11]及庫斯克的《致屈穎妍：你憑什麼說風涼話？》[12]。

2014年7月2日，屈穎妍再在《明報》发表文章《如果有天，警察消失了……》，認為「反對派成功將警隊形象毁滅」[13]。

2014年10月16日，屈穎妍於報章撰文，指警員涉毆打公民黨曾健超一事，未被內部調查，已被世人網絡公審，又指警員情緒壓抑，爆發是遲早的事。屈穎妍在《頭條日報》專欄表示，泛民議員對毆打事件「如獲至寶」，開記者會、把曾健超被打照片及涉事警員資料放在網絡瘋傳，警員未被內部調查，已被世人網絡公審。她批評泛民議員質疑警員濫用私刑，自己卻先下手為強，以網絡作私刑，「以更不人道的公審方式把那幾名警察置諸死地」。文章又為警察抱不平，指前線警員情緒已走到極限，工作勞累時還不停「忍辱捱罵」， 一時要清場，一時要守護示威者，「他們都是血肉之軀，身體擋得住襲擊，精神上未必頂得住咒罵及身心疲憊。」屈穎妍表示，相信「警察總有儆惡懲奸之心，沒有人的當差志願會是對付老百姓」，但目前環境卻要「淪落到保護犯法者」，認為警員要面對長期的情緒壓抑，爆發是遲早的事。她更指，打人片段是真是假，都不覺驚訝，「甚至奇怪這種事怎麼待至今日才發生」。[14]

2015年3月19日，屈穎妍於《頭條日報》發表一篇《校園裏的阿爾蓋達》[15]，指學生組織「科大行動」於校內職業博覽佔領警察招募組攤位示威的舉動是「潑糞式政治行為」，並批評科大沒有處分示威學生，指示威學生「蒙起臉做阿爾蓋達就可以橫行，將來真的會變成阿爾蓋達了」。

2015年5月，香港警方錯誤拘捕和起訴1名有不在場證據的智障自閉男誤殺罪；屈穎妍撰文為警方「護航」，稱警方在找到新的證據後，已立即撤銷該男子的控罪；而事主「受苦72小時」，已慶幸不如美國坐幾十年冤獄才能獲釋。屈文更指，一些政客為了政治利益而努力抹黑警察，但大眾市民關心的是探員究竟有沒有努力找兇手，為死者雪冤。外間就此事太多批評、指指點點，只會令警察不敢查案，擔心香港會成為「兇手逍遙、殺手滿街」之地[16]。一批原先在旺角「鳩嗚」的市民趁屈到港台主持節目時，在門外示威，批評對方言論涼薄，教壞家長和小孩，要求對方立刻道歉。事主家屬早前質疑警方錄口供手法如同「屈」事主認罪，亦漠視家屬要求，不安排當時被拘留的事主服藥。反政府組織「鳩嗚」晚上在香港電台門外舉起黃傘和標語，批評屈穎妍在專欄盲撐警方是「文妓」和文化敗類，滿口歪理、荼毒香港，擔心其言論會教壞家長和小孩。事主家屬早前質疑警方錄口供手法如同「屈」事主認罪，亦漠視家屬要求。[17]事件之後，屈在明報暫停專欄，「連續幾天，一次又一次點名撩事；看得出，大家已經道不同」。她稱2012年《明報》前總編輯劉進圖曾邀請她加入，稱要做一份搶《蘋果日報》客源的年輕報紙。不過，網媒「立場新聞」引述劉進圖回應稱，當時只是邀請屈穎妍到副刊幫手，並非做新聞，稱當時只提及希望令報章年輕化，搶《蘋果》客源只是屈穎妍自行想像。[18]

其後，屈穎妍撰文惹起反對派不滿。2015年5月中，“人民力量”的“快必”譚得志，於網上公布了屈穎妍家的地址，並且號召支持者到她家鬧事，稱要對其三個女兒“送上祝福”。數日後，“快必”又在社交媒體上自稱，已到屈家住處留下“支持信”[19] [20]。同一時期，香港本土派政治組織調理農務蘭花系主席馬健賢，在社交網站留言要把專欄作家林超榮屈穎妍「一家五口滅門」[21]。為此，屈穎妍和她的丈夫林超榮前后停寫於這事件中推波助瀾的《明報》專欄以作抗議[22]。

5月中，屈穎妍從文章中透露，表示與明報因立場有別而出現問題，屈明言就此停止在明報上發表文章。

2016年8月26日發表題為《「法律罅」講座》的文章後，專欄再沒有更新，現於晴報網站已不能搜索屈氏的舊文章。晴報未有對此作出通告，同系經濟通網站在2016年9月5日於該篇文章的「我要回應 页面存档备份，存于」部份作出以下通告：

由於晴報《心筆在妍》欄目已暫停，本欄將會安排移至過往專欄，多謝大家支持！