文明衝突論

文明衝突論以“文明衝突將是未來衝突的主導模式”为主要论点。

現代文明

亨廷頓切割的世界文明圈 (Huntington, 1996[2])

1. 中華文明
2. 日本文明
3. 印度文明主要分布在印度，不丹和尼泊爾
4. 伊斯蘭教文明
5. 西方文明
6. 東正教文明
7. 佛教文明
8. 拉丁美洲文明
9. 非洲文明

众多学者从实证、历史、逻辑、意识形态等角度严厉批判亨廷顿的论调 [3]

• 阿马蒂亚·库马尔·森在1999年指出，西方世界形成现代的社会形态不过是启蒙运动和工业革命之后数百年间的事。主张西方“数千年来致力于民主”，将其与世界其它部分对立，是个严重错误。[4]
• 爱德华·萨义德认为这是“可憎的种族主义的体现”，是当今世界里针对穆斯林和阿拉伯人的“希特勒式科学”。
• 乔姆斯基认为此论调不过是美国官方为其在世界各地犯下的暴行正名的新官方宣传，因为冷战后“苏联威胁”已不再是一个可用的借口。[5]
• 希腊总统普罗科皮斯·帕夫洛普洛斯於2019年5月參與亞洲文明對話大會前夕發言表態，認定文明衝突論本質有荒謬性[6][7]，希臘作為西方悠久文明歷史格外體認到沒有任何文明中不參有其他文明習得的部分，尤其全球化的今日這趨勢空前加快，[8]當每個文明混雜有其他人的部分難分界線，如何發起「衝突」的立足點變得怪異，世界要變得更好只有走調和與包容、互學的道路，每个国家也有权选择适合本国国情的发展道路，鼓吹「衝突」隱含本質是要在某個終點分出勝敗、一方消滅另一方，而這本質沒有可行性，只能讓人類在動亂中度日。

引用

• 亨廷頓教授的作品
• "The Clash of Civilizations?" 页面存档备份，存于原文
• "The 'Clash of Civilizations': Revisited after September 11"，一篇對此文章的批評。
• "The Clash of Civilizations?" 页面存档备份，存于，《衛報》於2001年10月21日與亨廷頓教授所作的訪問。
• "The True Clash of Civilizations" 页面存档备份，存于, by Ronald Inglehart and Pippa Norris, Foreign Policy 2003. This article discusses recent surveys of opinions in predominantly Islamic nations and claims that the real rift between civilizations does not concern the question of democracy (which is generally approved) but rather the attitudes towards sexuality and gender equality. Those societies that do not tolerate self-expression, it argues, are unlikely to become stable democracies.
• Islam and Europe: clash and mashKhaled Diab and Katleen Maes examine the myths driving anti-Islamic fervour in the EU and argue that, although the two civilisations have occasionally clashed, they have more often simply mashed. Published in the European Voice, 31 March-6 April 2005
• Clash of Ignorance 页面存档备份，存于 Edward Said's critical review of the "Clash of Civilizations"