曹雪涛等人论文调查事件

2019年12月9日，在科研诚信建设联席会议框架下，科技部、教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委共同建立科研诚信建设联席会议联合工作机制，对五人的论文开展调查[1]。调查分为现场调查、学术评议、复核评议等三个阶段[16]。

现场调查阶段中，作者单位组织力量收集论文的原始实验记录[1]。针对裴钢的论文，中科院制定调查方案，并函请科技部推荐专家，组成调查组。调查组于2020年1月赴中科院分子细胞卓越中心开展现场调查，获取裴钢论文的部分原始实验记录[16]。

学术评议阶段中，负责部门组织专家审核调查情况，提出处理意见[1]。针对裴钢的论文，中科院组成由院科研道德委员会和院学术委员会联合组织的学术评议专家组。2020年3月，专家组通过无记名投票产生评议结论，并向联合工作机制报送[16]。

复核评议阶段中，联合工作机制确定复核专家组组长人选时，被多位专家婉拒，最终于2020年5月成立以钟南山为组长的复核专家组，专家组的9名专家均为生命科学与医学领域的院士。2020年6月、8月，专家组赴相关单位开展实地核查，核验原始实验记录，对专业问题开展质询，听取当事人陈述和申辩[1]。专家组于2020年9月召开会议，进行质证和闭门评议[16]。

2021年1月21日，联合工作机制通报调查结果，指五人的论文均未发现有造假，而曹雪涛、李红良、耿美玉的论文存在“图片误用”[2]。

据《自然》期刊报道，伊丽莎白·比克对调查结果表示惊讶。比克指曹的一部分论文确实有可能存在图片误用情况，但另一部分论文中图像包含了不自然的元素，她认为误用图片或误标注图像技术上无法解释这些不自然的重复现象。[21]