橙劑

自1978年以來針對生產橙劑的公司已經提起多起訴訟。1980年邁耶森律師事務所海蘭邁耶森，與環保律師維克托合作，最早對橙劑製造商提出集體訴訟。邁耶森對第一個診治病患與對越戰退伍軍人有這麼大的興趣的羅納德醫生印象深刻。他轉交了一千多頁橙劑和戴奧辛對動物和人類影響的資料給羅納德醫生的辦公室後。這些被告化學公司試圖通過一切方式，歸咎於美國政府，以逃避罪責。

1980年在賓夕法尼亞州，中士查爾斯·哈茨是邁耶森律師事務所的主要客戶，成為在越南受傷美國軍人，接觸有毒戴奧辛落葉劑，而提出美國第一個橙劑集體訴訟案。律師邁耶森合作寫了簡短的橙劑產品集體責任訴訟狀，有史以來規模最大的受理。哈茨的沉積是在美國有史以來第一個採取，和第一次在橙劑審訊，在維護審判證詞，對於在審判中保存作證的目的，因為哈茨得了脑瘤所以他不會活著看到，而他是在越南的老虎特種部隊中。律師事務還提供了至關重要的研究，包括距今已有十年，在毒理學期刊上100篇有關文章，以及關於在那裡噴灑落葉劑的數據，是什麼在動物和人類中戴奧辛已經形成的影響，和每一個事故的工廠，其中落葉劑進行生產中，戴奧辛如何成為一些化學反應的污染物。

所有涉及的化學公司均否認，有關橙劑和退伍軍人醫療問題之間的關係。然而在1984年5月7日，七間化學公司在陪審團開始前幾個小時，在法院外面結清了集體訴訟，「如果退伍軍人撤銷了對他們的所有索賠，這些公司同意支付1.8億美元作為補償」，總和略高於45％被下令由孟山都單獨支付。到1989年對於一個完全傷殘的越戰退伍軍人，分散在10年的歷程中，將可獲得最高1.2萬美元。此外如果接受了和解條款，傷殘軍人就沒有資格再獲得許多國家補貼，而國家補貼所提供的，卻遠遠是更多的貨幣支持，如食物券，社會福利以及政府養老金。一個接觸到橙劑越戰老兵的遺孀死後也僅有3700美元的補助。

2004年孟山都發言人吉爾·蒙哥馬利說，孟山都不會在所有造成的橙劑傷害或死亡中，承擔賠償責任。他說：「我們是同情人民的，相信他們受到了傷害，並了解他們希望找到原因，但可靠的科學證據表明，橙劑並不是造成嚴重長期健康影響的原因。」。

1991年，美國國會頒布了橙劑法，讓退伍軍人事務部有權宣布：這些曾暴露在橙劑/戴奧辛越南老兵在一定的條件下「根據推定」宣布符合資格者，可接受治療和賠償。同樣的法律規定國家科學院，須定期審查在越南使用的戴奧辛和除草劑科學成果，告訴退伍軍人事務部長，暴露在橙劑/戴奧辛和某些條件之間的相關程度的有關科學證據。通過這一過程，自1991年以來，退伍軍人事務部已列出：前列腺癌、呼吸道癌、多發性骨髓瘤、2型糖尿病、霍奇金病、非霍奇金淋巴瘤、軟組織肉瘤、氯痤瘡、遲發性皮膚卟啉病、周邊神經病變、慢性淋巴細胞性白血病，和接觸到橙劑退伍軍人子女的脊柱裂、前體B細胞淋巴細胞白血病、帕金森氏病及冠狀動脈性心臟病。

1976年12月10日联合国大会通过，禁止为军事或任何其他敌对目的使用改变环境的技术的公约《禁用改变环境技术公约》，該公約禁止「任何技術用於改變地球的生物群體」的組成或結構，嚴格限制落葉劑的大量使用。

美國國家毒物學計劃（）已經將四氯雙苯環戴奧辛分類為“已知人類致癌物”，經常與軟組織肉瘤、非霍奇金淋巴瘤、霍奇金淋巴瘤和慢性淋巴細胞白血病等相關。