直颊鳄属
直颊鳄属(学名:Orthogenysuchus)是一属已经灭绝的凯门鳄亚科。该属的化石在怀俄明州威尔伍德组的Wasatch地层中被发现,沉积年代为早始新世,模式种为O.olseni。编号为AMNH5178的正模标本是已知的唯一属于该属的标本,由一个没有下颚的头骨组成。脑壳被基质填充,骨头之间的缝合线大多无法辨认,因此很难与其他化石材料进行比较。[1]
直颊鳄属 化石时期:早始新世 | |
---|---|
科学分类 | |
界: | 动物界 Animalia |
门: | 脊索动物门 Chordata |
纲: | 爬行纲 Reptilia |
目: | 鳄目 Crocodilia |
科: | 短吻鳄科 Alligatoridae |
亚科: | 凯门鳄亚科 Caimaninae |
属: | †直颊鳄属 Orthogenysuchus Mook, 1924 |
模式种 | |
†Orthogenysuchus olseni Mook, 1924 |
系统发生学
直颊鳄属最早于1924年由Charles C.Mook命名,并被称为Euschian,尽管当时并不属于任何特定的Euschian群体。[2]后来的出版物将该属归入鳄科,[3]但最近的分析表明,它是一种跑鳄,甚至是跑鳄属的异名。[4][5]1999年,直颊鳄属被置于一个新的分支中,其中包含中新世的凯门鳄类普鲁斯鳄属和莫拉氏鱷屬。直颊鳄属的生存年代早于这些属约3000万年,表明它们之间有着重要的幽灵谱系。[1][6]
此外,1999年的研究还提出了一个只包含直颊鳄属和莫拉氏鳄属的分支。这一分支类似于1965年为莫拉氏鳄属和新描述的Nettoschus(后来被证明是莫拉氏鳄属的一个次异名)而创建的Nettoschhidae科。[7][8]然而,由于直颊鳄属的正模标本保存不完整,该分支主要基于模糊的特征,因此没有被正式描述过。所有清晰的突触形态都是基于颅骨的鼻部区域,在那里单个骨骼很容易被区分。直颊鳄属与莫拉氏鳄属都具有一个特征性的长而宽的吻部,非常宽的外部鼻孔(包括鼻孔和背侧窝),以及许多小的上颌牙槽。[1]
古生物学
直颊鳄属是北美始新世早期瓦萨奇动物群的代表。这些动物群的特征还包括许多龟类动物的出现或多样化,如泽龟科和陆龟科,以及属于蚓蜥类的佛罗里达蚓蜥科。这发生在克拉克福基亚-瓦萨奇期边界的主要动物群更替之后,此时出现了离龙目的区域性消失和短吻鳄亚科的角鳄属的灭绝。[9]
始新世北美的直颊鳄属化石的存在表明,在白垩纪-古近纪边界(白垩纪-第三纪边界)期间,早期短吻鳄亚科和凯门鳄亚科最初向南美洲扩散后,凯门鳄亚科从南美洲向欧洲大陆扩散。[1]
参考资料
- Brochu, C. A. . Society of Vertebrate Paleontology Memoir (The Society of Vertebrate Paleontology). 1999, 6: 9–100. doi:10.2307/3889340.
- Mook, C. C. . American Museum Novitates. 1924, 137: 1–4.
- Steel, R. . Kuhn, O. (ed.) (编). 16. Stuttgart: G. Fischer Verlag. 1973: 1–116.
- Rossman, T. . Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen. 1998, 210: 85–128.
- Gunnel, G. E.; Bartels, W. S.; Gingerich, P. D.; Torres, V. . Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan. 1992, 28: 247–287.
- Brochu, C. A. . American Zoologist. 2001, 41 (3): 564–585. doi:10.1668/0003-1569(2001)041[0564:CSISAT]2.0.CO;2.
- Langston, W. . University of California Publications in Geological Sciences 52. University of California Press. 1965: 1–152.
- Langston, W. . Copeia (American Society of Ichthyologists and Herpetologists). 1966, 1966 (4): 882–885. doi:10.2307/1441424.
- Bartels, W. S. . Herpetologica. 1983, 39 (4): 359–374.