聽說桐島退社了 (電影)

東京EL雜誌的評論員尼古拉斯·維洛文（）對影片持負面意見，認為電影跟大多數其他校園片一樣失敗，稱「吉田將太多角色拉進來，卻將應該深入描繪的東西輕輕帶過，留下一堆陳詞濫調。」[12]。相反，「iSugoi」的米吉爾·道格拉斯（）則認為本片「無可挑剔且獨特」的敘事方式使觀眾不可懶懶地看著屏幕，而要敏銳地留意著一切細節，否則將無法把故事連結起來，電影「從簡單的小故事延伸至一個高層次社會問題——掙脫羈絆、解放自己的探究」[13]；另一個來自「Heroic Cinema」的評論同樣也認為電影並沒有把箇中訊息和意念簡單表達出來，反之需要觀眾全程專注於劇情發展才能得出結論[14]。蘇格蘭評論人詹姆斯·麥基（）覺得導演成功從人物眾多的小說中選取部分較為有趣的角色加以描述，既能緊貼原著，也能在有限時間內深入探究各人的情感，是「日本以至世界的最佳作品之一」[15]；「CinemaAxis」的弗蘭西斯·麥凱（）也指電影善於塑造出日本社會和學校的階級觀念[16]。在臺灣，「CUE電影生活」影評人鄭秉泓稱電影「一反日式小清新習慣將複雜故事簡單化的傳統作風，大膽以不同觀點重述單一事件的多重面向，讓錯綜複雜的校園人際網絡成功立體化」，將流逝的虛妄青春被拍出了新層次大格局」，是10年來金像獎「最出人意表的決定」[17]。

除了故事以外，「Psycho-Drama」的傑德·麥地那（）在評論中也稱讚橋本愛和神木隆之介等演員表現出色，當中尤以東出昌大最為突出，「值得贏取所有獲得提名的獎項」。[18]

本片在日本媒體間獲得了大致正面評價。日本時報評論指電影「似乎有意使觀眾代入片中的其中一名角色」，而所有角色都有著不同地位，當中東原霞則成為了「最高和最低的橋樑」。評論認為吉田在電影中採用較為自然和嚴肅的風格，跟他以前的作品出現了很大差別，不過吉田依然能夠運用平實無奇的角色繪畫出複雜的現實[19]。日本新聞網站J-CAST也給予本片四星推薦度（五星為滿分），稱電影雖然有乳臭未乾、令人生厭的場景，但同時也有著弱小、痛苦和情感的表現，完全地詮釋了「『高中生』這種生物」，更特別向因為在高中時代不受歡迎而不想回到過去的人們推薦本片[20]。

大中華地區的報章及網站亦多數給予了本片正面評價。對於電影的劇情編排，有評論認為「青春片最慣用的手法就是安排一名出類拔萃的轉校生在新校園裏攪動一池春水；這部電影卻是逆向而行，『桐島』在電影裡自始至終都沒有出現過。」[21]今日新聞網形容本片「猶如中島哲也《告白》加上葛斯·范·桑《大象》的雙倍爆發」[22]，而中時新聞網評論也稱電影有「黑澤明《羅生門》的方式詮釋《大象》的氣味」，指「導演吉田大八跳脫既有電影線性敘事，全片藉由灰暗色調與復古風格追隨每個人物，以不同的角度來看桐島退社的事件，並帶出角色之間的關係，挖掘出單一事件的多重面向，成功詮釋青少年的迷惘、疏離」。評論又認為由高橋優主唱的《太陽依舊昇起》（）主題曲歌詞激勵人心，為電影以及青春提供了一個「完美的註解」。[23]「放映週報」形容本片的多重視角「並非追求單一角色或導演心理主觀所見的世界，而是明確地讓人察覺到同一時空中透過攝影機不同的擺放位置與移動，原來有這樣多的細節與互動不為人所見」，例如在事件的第一天鏡頭從「同一校園內的不同地點，跟隨不同人物，建構出錯綜複雜的小宇宙」，是一種「刺激視覺記憶建構的新穎觀影經驗。」[24]東森影評則指電影「這麼低成本的內容，這麼不特別的劇情，可以藉由剪輯的手法創造這麼巨大的感受」，稱賞導演「功力深厚，創意十足。」[25]輔仁媒體的林兆彬認為電影很有深度：「看完後，對於突然的結局初時感到空虛和一頭霧水，但慢慢回憶起劇情，細味咀嚼之後，發覺這部電影是很有意思」，稱電影「不單讓你反思青春的點滴，還帶領你感受社會制度和主流價值觀的問題。」[26]演員方面，信息時報指除了兩個主要演員神木隆之介和橋本愛以外，戲中大部份年輕演員都是「初出茅廬的新星」，但卻表現出色，而東出昌大更是被日本影壇譽為「2013年的大發現」[4]。

本片在上映後首周觀眾滿意度排名第二位[1]，並分別在日本雅虎以及「映畫.com」獲得平均3.87/5和3.6/5的評分[27][28]