蒙面人謬誤

蒙面人謬誤（masked man fallacy）是一種形式謬誤，是因不當代換指涉對象造成的錯誤推論。

例如一般情況下，我們可如此推理：

法官判處蒙面人死刑

蒙面人是老張

因此，法官判處老張死刑

法官判處蒙面人死刑

法官未判處老張死刑

因此，老張不是蒙面人

然而，以下推理是不適當的：

法官相信蒙面人是兇手

蒙面人是老張

因此，法官相信老張是兇手

法官相信蒙面人是兇手

法官不相信老張是兇手

因此，老張不是蒙面人

代換原則

代換原則或共指涉代換是在甲是乙（甲和乙有共同的指涉）時，將語句中的甲代換乙。就如大部分形式系統的規則，如果a=b，則任何式子中的a都可以代換為b。

例如根據「小美是老王的女兒」將「小明欺負小美｣代換為「小明欺負老王的女兒」，就是代換原則的應用。

然而在某些情況下代換性原則會違反一般直覺，例如根據「超人是克拉克肯特」將「小美相信超人會飛｣代換為「小美相信克拉克肯特會飛」。

諸如「小明欺負x」、「法官判處x死刑」等語句是處於外延性語境，而諸如「小美相信x會飛｣、「法官相信x是兇手」之類關於信念、想望、模態（可能性）等語句則是處於內涵性語境。代換原則只適用於外延性語境，內涵性語境是不適用的。

根據萊布尼茲定律，如果兩個東西相同，則兩個東西的所有性質都相同；反之，如果兩個東西的所有性質都相同，則兩東西相同。

原來的例子「法官相信蒙面人是兇手；蒙面人是老張；因此，法官相信老張是兇手」可將「法官相信蒙面人是兇手」翻譯成「蒙面人具有『被法官相信是兇手』的性質」，此時便可套用萊布尼茲定律：

然而『被法官相信是兇手』能否作為一個合法的性質，是有爭議的。

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.