隱蔽重定向漏洞

2014年5月，繼OpenSSL漏洞後，開源安全軟件再曝安全漏洞。新加坡南洋理工大學研究人員王晶發現，OAuth2.0和OpenID授權接口的網站存隱蔽重定向漏洞、英文名為“Covert Redirect”。該漏洞OSVDB編號106567[6]。SCIP編號vuldb.13185[7]。中国國家信息安全漏洞共享平臺編號CNVD-2014-02785[8]。Bugtraq ID是67196[9]。

該漏洞首先由CNET報道[10]，並由此引起廣泛關註和大量討論。雅虎，福克斯新聞，黑客新聞，鳳凰網，人民網等媒體認為該漏洞影響很大[11][12][13][14][15][16][17]。攻擊者創建一個使用真實站點地址的彈出式登錄窗口——而不是使用一個假的域名——以引誘上網者輸入他們的個人信息。而Mashable等則認為該漏洞是個舊漏洞[18]。

最後的主流結論是，隱蔽重定向是一個值得註意的漏洞。該漏洞達不到HeartBleed的級別，但仍然是對授權應用權限的一個提醒[19][20]。

OAuth和OpenID也分別對此漏洞進行了說明和建議[21][22]。

攻擊者創建一個使用真實站點地址的彈出式登錄窗口——而不是使用一個假的域名——以引誘上網者輸入他們的個人信息[23]。

黑客可利用漏洞給釣魚網站（phishing）“變裝”，用知名大型網站鏈接引誘用戶登錄釣魚網站，一旦用戶訪問釣魚網站並登錄授權，黑客即可讀取其在網站上存儲的私密信息[2]。

騰訊QQ、新浪微博、阿里巴巴淘寶、支付寶、搜狐網、網易、人人網、開心網、亞馬遜、微軟Live、WordPress、eBay、PayPal、Facebook、Google、Yahoo、LinkedIn、VK.com、Mail.Ru、Odnoklassniki.ru、GitHub等大量知名網站受影響[2]。

鑒於OAuth和OpenID被廣泛用於各大公司——如微軟、Facebook、Google、以及LinkedIn——Wang表示他已經向這些公司已經了匯報。Wang聲稱，微軟已經給出了答復，調查並證實該問題出在第三方系統，而不是該公司的自有站點。Facebook也表示，“短期內仍無法完成完成這兩個問題的修復工作，只得迫使每個應用程序平臺采用白名單”。至於Google，該公司正在追蹤OpenID的問題；而LinkedIn則聲稱它已經在在博客中說明這一問題[24]。

其實漏洞不是出現在OAuth這個協議本身，這個協議本身是沒有問題的，之所以存在問題是因為各個廠商沒有嚴格參照官方文檔，只是實現了简版。問題的原因在於OAuth的提供方提供OAuth授權過程中沒有對回調的URL進行校驗，從而導致可以被賦值為非原定的回調URL，就可以導致跳轉、XSS等問題，甚至在對回調URL進行了校驗的情況可以被繞過[23]。

通過對中國部分提供OAuth 2.0的網站進行測試和調查，發現均不同程度的存在以上的問題。

從測試結果可以看出，除了百度繞過未進行測試外，其他都存在問題，而且好幾個甚至對回調URL都沒有進行校驗，而對回調URL進行校驗了的又可以被繞過[23]。

OAuth是一個被廣泛應用的開放登陆協議，允許用戶讓第三方應用訪問該用戶在某一網站上存儲的私密的信息（如照片，視頻，聯繫人列表），而無需將用戶名和密碼提供給第三方應用。這次曝出的漏洞，可將OAuth 2.0的使用方（第三方網站）的回跳域名劫持到惡意網站去，黑客利用XSS漏洞攻擊就能隨意操作被授權的帳號，讀取用戶的隱私信息。像騰訊、新浪微博等社交網站一般對登入回調地址沒有任何限制，極易遭黑客利用[25]。

• OpenID

• Covert Redirect 页面存档备份，存于
• 人民網
• 鳳凰網
• 搜狐網
• 網易
• 太平洋電腦網
• CSDN 页面存档备份，存于
• 福克斯新聞
• 雅虎新聞
• 黑客新聞
• 至頂網
• Wang Jing（王晶）
• Covert Redirect Vulnerability Related to OAuth 2.0 and OpenID
• Serious security flaw in OAuth, OpenID discovered 页面存档备份，存于
• 針對近期“博全球眼球OAuth漏洞”的分析與防範建議