不當類比

錯誤類比（false analogy）、牽強比附、牽強類比、不當類比、或弱類比（weak analogy）是一種非形式謬誤，係使用不恰當的類比推論而得出不恰當的結論。犯了這種謬誤的人藉由比較兩件不同事物在某些方面的共同點，來推論這兩件不同事物在另外一些方面也必然相同。其具體的推論形式為：因為X和Y在a、b、c方面相同，所以X和Y在p、q、r方面也必定相同。

一些例子如下：

  • 蘋果（X）跟香蕉（Y）一樣都是水果(a)，因此蘋果也一定跟香蕉一樣是黃色的(p)。
  • 開快車（X）和酒駕（Y）都會造成更多人死亡(a)，因此開快車的危害(p)及罪惡程度(q)和酒駕一樣。
  • 死刑（X）和殺人（Y）一樣都是有意奪取他人生命(a)、消滅他人存在(b)的行為，殺人是不對的(p)，所以死刑也是不對的(p)。
  • 體罰（X）是大人對小孩施用暴力矯正小孩行為的手段，大人是強者，小孩是弱者，因此體罰是強者對弱者使用暴力(a)，而霸凌（Y）也是強者對弱者使用暴力(a)，因此體罰和霸凌一樣都是強者欺負弱者的行為(p)，而強者欺負弱者是不對的、是可恥的，因此體罰和霸凌都是不對(q)且可恥的(r)。

這種謬誤會使人從符合事實的前提，推論出違反事實的結論，是一種十分常見的謬誤。

示例
例一（不相干）
小朱整天只顧讀書，卻不認真賺錢謀生，妻子無法忍受決定和他離婚。幾年後小朱成為大官，衣錦還鄉。妻子要求和他復合，小朱把水潑在地上說：「我們的關係就像這水一樣，再也收不回來了。」

如果小朱的意思是「覆水無法收回，因此我和妻子無法復合」，即是不當類比：覆水無法收回是自然定律，然而小朱是否願意和妻子復合則是個人意願問題。

例二（不充分）
藝術創作和色情書刊都有性和裸體。藝術創作沒有十八禁，所以色情書刊也不該有十八禁。

性和裸體並非考量是否十八禁的唯一理由，藝術創作和色情書刊尚有其他重要差異，比如色情書刊以刺激性慾為主，藝術創作則不然。

死刑冤獄和謀殺一樣，都是害無辜的人被殺，因此死刑冤獄和謀殺一樣糟糕。既然殺人不能被容許，那死刑冤獄也不能被容許；而死刑無可避免地會有錯殺冤獄的狀況，因此該廢除死刑。

害無辜的人被殺，不代表兩者就一樣糟糕，死刑冤獄和謀殺有不同之處，其中之一就是，死刑冤獄是不小心殺錯人，國家並不是真的有意要對特定無辜人士下手的，而謀殺則是蓄意要殺某個特定的無辜人士的。

例三（不當預設）
屠夫屠殺動物就和納粹黨屠殺猶太人一樣邪惡，因此我們應該禁止屠宰。

殺動物是否和殺人一樣邪惡是有爭議的，許多人認為殺動物和殺人有不同的道德義務，因而此類比可能會乞題。（參見：乞題類比）

相關概念
  • 乞題類比：使用類比推論，然而類比的強度取決於問題本身。
  • 偏差樣本：使用部分樣本推論整體即是將「部分樣本」與「整體情況」做類比。樣本若與整體有偏差，即是不當的類比。
  • 單方論證：當一個類比只說明主項和類比項的某些相似特質，卻忽略了更加明顯的不相似特質時，就是一種單方論證。
  • 蘋果跟橘子：指稱不能比較的兩種事物的諺語。
  • 類比：一般意義上的一種概念
  • 比喻：修辭學上的一種概念

外部連結
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.