世田谷一家殺害事件

案發住宅的一樓大部分為一間書房。該書房通常被當作戶主的工作間、會客室、子女的學習室等用途使用。在書房裡同時有一大書架，內存有6萬日元現金，但於案發後仍保持原好。同時警方亦於此處發現一部保存著兇手瀏覽網頁記錄的電腦。

在通往2樓的階梯旁，浴室的浴缸和格納櫃中，都發現了部分文件的碎片。在1樓和2樓間的閣樓，則包括廁所、兇手用以進入及離開案發現場的浴室、以及戶主長男被殺所在的房間及陽台。而於2樓則為廚房及被兇手洗劫一空的客廳。戶主妻子及長女則居住於該宅3樓（頂樓閣樓）。

在現場的天花閣樓中發現了一把折梯，兇手有可能曾經使用該折梯從閣樓爬到該處。在1樓通往2樓閣樓的樓梯，發現了許多兇手的鞋印，但從閣樓到2樓的一段樓梯卻只發現了4個。同時在該宅玄關附近書房，亦可透過旁邊的小車庫進入。警方於該車庫中發現3種不同的熒光染料，但後來證實該車庫於案發時閘門一直關閉，亦沒有被侵入的痕跡。

從現場外部觀察，該宅貌似與旁邊的住宅是相連的，但實際上兩棟住宅並不相連。

警方推斷兇手是由2樓浴室的窗戶進入及離開案發現場。

• 案件被發現時，位於玄關的正門被反鎖。當初曾經因此而推斷兇手把正門反鎖後逃離現場，但後來警方於現場找到了該宅所有的鑰匙，所以推翻了該結論。同時，警方亦未有在正門及其把手上發現任何兇手的血跡和指紋。由1樓通往2樓的階梯上，發現了玷有血跡的鞋印，但鞋印都是階梯的中段開始，往上層的方向。以此有警察幹部懷疑，兇手可能在玄關把鞋脫去，但在行兇後因地板滿佈血跡，所以不得已在通往2樓時再次把鞋穿上（2002年12月19日報道）。
• 現場浴室的隔塵紗窗，在案發後被發現已經被破壞。同時在該扇窗下的地面發現了兇手的鞋印，也發現旁邊種植的樹木樹枝被折斷。
• 警方經過試驗證實，即使是未成年人士也有足夠的能力從該扇窗進入案發現場。
• 有消息表示在窗戶附近沒有檢測出纖維的痕跡。
• 亦有新聞報導表示在案發現場發現正門的鑰匙被放置在玄關。

透過分析受害者胃部的消化物，推斷受害者被害時間約為30日下午11時30分的深夜時段。

• 兇手先於2樓閣樓把熟睡中的長男殺害，然後再把因為察覺異常而來到閣樓的戶主殺害，最後再到3樓（頂樓閣樓）把熟睡中的戶主妻子及長女一併殺害。
  • 經檢驗證實長男因被手勒引發窒息而死。遇害時除了鼻孔帶有血跡外沒有其他外傷。
  • 同時，在長男遇害房間的床邊，發現了兇手的鞋印，那些鞋印的步伐類似軍隊的橫步。
  • 戶主的屍體被發現倒臥於通往2樓的階梯下，而妻子及長女的屍體則被發現倒臥於通往天花閣樓的階梯。3人全身都帶有刀傷。
  • 在頂樓閣樓的被褥中檢測出戶主妻子及長女的血跡。
• 兇手最初使用了自帶的柳刃刀把戶主殺害，後來因刀被損壞，也使用了現場的廚刀行兇。從戶主妻子及長女身上的傷口發現，兇手先以已損壞的柳刃刀襲擊她們後，再用案發現場的廚刀把她們殺害。
  • 亦有推測表示兇手最初使用了另外一把刀把戶主殺害，然後把兇器帶離現場。
  • 亦有新聞報導表示在戶主頭部發現了柳刃刀的碎片。
• 戶主妻子及長女被兇手襲擊頭部及面部，而戶主的腳部及臀部也被襲擊。
  • 有消息表示戶主妻子及長女被刺非常多刀，兇手有可能在對待不同性別時行兇手法亦有異。
  • 兇手也有可能於受害者死後仍然因某些特殊原因繼續襲擊死者。
• 在現場發現了帶有長女血跡的藥用棉，表明兇手可能有做出多次攻擊後停頓，最後發現正在與長女療傷的戶主妻子後再度攻擊她們，導致母女死亡。

• 在案發現場的急救箱被打開，同時也在2樓的厨房發現了帶有兇手指紋的創可貼和沾有血跡的毛巾。其中一片曾經使用過創可貼被貼在客廳的便利貼上。也發現了兇手曾經嘗試使用女性生理用品止血。
• 殺害四人後，兇手曾經從現場的冰箱中拿出了一瓶麥茶、哈密瓜、四個冰淇淋食用。其中兩個冰淇淋的盒子被發現分別被丟棄在客廳和浴室的拜壂上，另外兩個則丟棄在一樓的電腦旁。除此以外雖然也在廚房裡發現了另外兩個冰淇淋盒子，但是未能確定這些冰淇淋是由誰食用。同時也發現了兇手在搜掠案發現場時也在吃口香糖。
  • 在冰箱中另外還發現有10罐啤酒，但是完全沒有被喝掉。由此推斷兇手可能沒有喝酒的習慣。
  • 有消息表示可能在兇手曾經食用的冰淇淋盒子上找到兇手的齒痕。
• 在2樓的浴室的浴缸中，發現了有關戶主工作和戶主妻子經營教室的文件碎片。同時也發現了OK繃，毛巾，女性生理用品等。
  • 有推測表示兇手似乎利用浴室來處理案發現場無用的物件。
  • 除了浴室外，在2樓閣樓的廁所前也發現了文件的碎片。
• 現場沒有發現2000年正月的新年賀卡，有人因此而指出那些新年賀卡可能被兇手帶走。
• 在2樓客廳的沙發旁發現了一些卡片，記事本和駕照之類可以證明受害者出生日期的資料，都被按順序排好。同時橱櫃等都被從下至上地打開，這是一種獨行賊慣用的手段。
• 兇手也使用了案發現場的廁所。在廁所中發現了一個被搜掠過的袋子。
• 現場的電話線被兇手拔掉。因為這個緣故，戶主妻子的母親在致電戶主家時無法接通感到可疑，再到戶主家按鈴沒有回應，以備用鑰匙開門時發現慘劇。
• 有證據表明，兇手在二樓客廳的沙發上小睡了一下。

兇手有可能曾經使用了案發現場一樓的電腦。根據分析網絡連接數據發現，案發前30日下午10時20分至50分電腦曾有使用記錄（約於10時38分至45分期間，該電腦曾接收到一封附帶密碼的電子郵件），以此推斷當時戶主一家仍然生存。但於案發後（約於31日上午1時18分及上午10時5分），電腦仍然有兩次被使用記錄。該兩次使用時間均只有5分鐘左右。同時在鼠標上，也發現了兇手的指紋（但未有在鍵盤上發現指紋）。在事發調查時發現電腦的電源已被拔去。

• 根據以往的調查記錄，兇手使用電腦的時間，由案件發生的30日晚上，到翌日早上10點多（戶主妻子的母親於10點55分發現案件）均有記錄，由此日本警方曾經推斷兇手在案發後持續在現場逗留達10小時以上。但於2014年末，日本警方發布的最新調查結果顯示，案發翌日早上約10時左右的使用記錄，可能是由電腦故障導致。由此日本警方推斷，兇手可能是在第一次使用電腦的記錄時間（31日上午1時18分）至清晨日出前逃走。
• 兇手所瀏覽的網站包括受害者所屬公司的網站、大學研究室和科学技術廳等具有濃厚專業性的網站等。同時兇手似乎嘗試從受害者在瀏覽器書籤列登錄的「四季劇團」網站預約門票，結果未能成功。
• 兇手第一次使用電腦時連接了四季劇團的網站，持續使用了5分18秒，第二次則連接了受害者所屬公司的網站，在使用了4分16秒後強行被關機。

• 兇手從案發現場逃走的時間約為31日上午1時18分至31日清晨日出前左右。事件發現時間為上午10時55分。逃走路線及方法依然不明。
• 案發現場附近的鐵路站包括小田急線成城学園前站、祖師谷大蔵站、京王線仙川站、千歳烏山站。
• 最接近現場的巴士站為小田急公车的「駒大Grand前」站。經過該站的巴士會前往「成城学園前站西口」、「千岁烏山站南口」、「千岁船橋站」、「粕谷一丁目」等。
• 案發現場旁為多摩川支流的仙川。在川旁有散步道沿川而下。從散步道往北行走會經過都道118号，越過都道後可到達京王線仙川站。往南行走可到達祖師谷公園，透過公園內的道路可到達成城学園，越過学園後可到達小田急線成城学園前站。
• 在事件發現時間大約6小時後，一班從淺草出發，在當日下午5時26分到達東武日光站的列車上，有一名右手受傷，傷口深至見骨的30歲男子，在該站的事務室接受了臨時治療。該名男子身高約175厘米，穿黑色羽绒服及牛仔裤，受傷原因與姓名不明。於本案發生時，一度以為兇手在犯案後迅速逃離現場，致使直到2001年10月，警方才派出探員到當地調查。現在該名男子下落不明。
  • 從案發現場（東京西部）到位於栃木縣的東武日光站，可以在新宿站前往代代木上原站，乘搭東武伊勢崎線經北千住站到達；或在新宿站前往栗橋站，乘搭東武日光線經板倉東洋大前站及栃木站等，再進行換乘亦可到達。
• 從兇手遺留在現場的個人物品得知，兇手有可能生活在京王線沿線、JR荻窪站周邊、小田急線本厚木站周邊等地域。

• 兇手於犯案時手部受傷，透過檢驗分析現場遺留的血跡可以確定兇手血型為A型（經調查於受害者中沒有人血型為A型）。
• 血跡檢測中，沒有對精神藥物、感冒藥、興奮劑等藥品呈陽性反應。
• 於案發現場的冰箱中，發現裡面雪藏的麥茶曾有被飲用的痕跡。但同時被雪藏在內的啤酒則沒有。
• 從受害者身上傷痕可以判斷出兇手為右撇子。
• 兇手的指紋經檢測確定為渦状紋。於案發現場發現十數個同樣的指紋（經校對後未有於過往犯罪記錄中找到一致指紋）。
• 從兇手遺留在現場的服裝可以判斷兇手身高約170厘米，腰圍約83厘米。
• 警視廳根據分析線索判斷，兇手應於1965至1985年期間出生，事發時約15歳至35歳。事發時，兇手爬上案發現場外公園的篱笆，然後從籬笆透過住宅2樓浴室的窗戶進入案發現場。由此可判斷兇手具有一定的體力。
• 現場的衣服被發現折疊整齊，由此可判斷兇手可能同時具有大膽與仔細的性格。

由現場遺留的血跡的DNA鑑定結果可得知，兇手的父親及其祖先具有亞洲人的血統，而母親及其祖先則具有歐洲（南歐）人血統。同時亦有專家聲稱該種血統構造在日本人中極為罕見。

• 於2006年的DNA鑑定結果顯示，兇手的母系血統中，線粒體DNA的核苷酸結合序列為「Anderson H15型」，此種序列形態較常見於居住在南歐亞得里亞海及地中海沿岸的民族。而父系血統基因序列則顯示為「Y染色體單倍群O3a2c1*類型（O-M134*）[1]」，該種序列的帶有機率，於日本人中為33分之1，中國人為10分之1，而韓國人則為5分之1。同時基因鑑定結果表示，兇手的南歐血統遺傳自近代的可能性很高。雖然如此，但仍然未能以此判斷出該血統來自兇手的哪位親屬。
• 日本警方從上述鑑定結果判斷，兇手可能為「帶有亞洲血統的外國人」或「混血的日本人」。並以此為依據，向國際刑警尋求搜查援助。
• 但於同時，因過往未有以人種及血統作為罪犯側寫的先例，日本警方仍然表示「在不能排除兇手為日本人的前提下，繼續擴大國內搜查」。

案發現場的衣服，均被整齊的折疊起來放在該宅的2樓。兇手遺留在現場運動衫、切魚片刀、腰包、玷有香水的手帕等物品，在通往現場的京王線沿線各站，杉並区的JR荻窪站以及現場附近都可以買到。

在此其中切魚片刀、腰包、帽子、手帕、手套及圍巾的物品，一部分應在小田急線本厚木站附近被購入。同時在神奈川縣厚木市的店鋪，也發現了曾賣出3件於現場發現同款的運動衫。兇手也有可能是從同線的相模大野站附近購入上述物品。

由於大部分現場的遺留物都是產量多而且極容易購買，所以很難追查物品來源。兇手準備的殺手套裝可能經過精心安排，這也成為本案仍未偵破的其中一個成因。

存放在現場家中的多張2000年正月年賀状懷疑均被犯人帶走。

• 迪桑特牌的運動服

警方沒能找到原於現場的一件迪桑特(デサント)牌運動服，推測已被犯人帶走。該運動服以魚紋為主，前面帶有「DIVE」的字樣，背面則印刷著從A到Z的26個英語字母。1991年-1996年期間販賣。

• 約15萬円現金

戶主妻子經營的補習社的收入約15萬円現金不翼而飛。雖然被認為是偷竊案，但受害人的錢包，銀行帳本及現金借記卡等物品卻仍然保持原好。同時在這些存放卡類的地方發現曾經被搜索過的痕跡，卻未有拿取一分一毫。

於事發當日（30日），曾經有人在下午6時左右，目擊受害者一家四口於小田急線成城学園前站買東西。案發現場附近居住的人也證實，於當日下午6時半沒有在受害者家的車庫中看到受害者的車。警方判斷受害者一家在買東西之後，駕車經過京王線千歳烏山站附近回家。

同時，在受害者家的車庫前，有足夠的空間可以停泊一台車，而從事發當日的現場照片可以看到，受害者的車有可能不是停泊在車庫中，而是停在那個位置上。現時尚不清楚受害者平日把車停泊的位置。

在下午7時左右，戶主妻子曾經給在旁邊居住的媽媽打過電話，在那之後戶主的長女曾經到訪過她家。從戶主長女使用的電腦上也檢測出曾經收看過電視節目的記錄（下午9時38分）。

在受害者家旁居住的人曾經證言，於事發當日下午8時30分左右聽到受害者家的對講通話裝置發出過聲響。但由於與該人同住的家族都表示沒有聽到，警方並沒有就此事項進深入調查。

同時，有在受害者家附近公園散步的人證言，於當日下午10時左右曾從受害者家聽到像夫婦爭吵的聲音（但沒有聽到物件損壞的聲音）。由於爭吵的過程中犯人有可能也在現場，犯案時間有可能比警方推測的下午11-12時左右更早[注 2]。

在本節開端提出過證言的家族也曾表示，於下午11時30分左右，曾經從受害者家聽到「撲通」一聲巨響。有報導[注 3]曾經就此證言進行過實驗，發現該聲音有可能是與兇案發生時，受害者從樓梯上掉下來的聲音。雖然與以上其他聲音證言之間的關係不可否定，但由於該家族後來推翻了上述證言，警方也沒有就此事項進深入調查。

兇案被發現時，戶主屍體位於1樓樓梯下，身穿外出用服裝（其中一隻腳為赤腳）。戶主妻子與長女屍體位於2樓樓梯間的閣樓，而長男的屍體則被2樓房間床上。現場並沒有發現因大量出血而造成的血海。戶主妻子的母親發現兇案時，曾經觸摸過戶主妻子與長女的遺體，同時1樓的電燈也並沒有關掉。送報員在31號日早上送報到兇案現場時，門口玄關的燈並沒有打開，但當戶主妻子的母親到達現場時，燈是亮著的[注 4]。

在事發後100日的2001年4月9日，有人在現場附近仙川的路邊,發現了一尊原產自東南亞地區的花崗岩地藏菩薩雕像。該尊雕像的底部雕有一個像「六」字的圖案。警方沒有從該雕像上檢測出任何指紋。現時警方仍然在收集有關此尊雕像的資料和情報[注 5]。

當時事發現場附近正進行都立祖師谷公園的擴張工程，大部分於當地居住的居民都已遷走（事主一家原計劃於2001年3月搬遷）。事主於1990年剛搬到當地時，該處曾有約200戶居住；但到2000年事發時，現場僅剩下4戶（事主家的房子，旁邊親屬的房子，以及對面兩間房子）。該處晚間人煙稀少，導致目擊證言十分缺乏。

同時，在事主家附近設有滑板遊樂場，該處的噪音問題曾對事主造成困擾。有目擊證言表示，於事件發生前數日，曾在該處看到事主與滑板人士發生爭執。同時也有證言表示事主也曾經與公園的暴走族發生過爭執。戶主妻子的母親表示，曾經多次看到戶主妻子接電話時說過「這樣的電話等過了晚上7點再打來好嗎？」[注 6]。事發現場從2000年夏天起，曾多次發現流浪貓尾巴被剪掉，皮膚被剥掉等虐貓事件。案發前於12月中也發現了一起同類事件。

受害者家的郵箱設有防犯感應器，也帶有防犯用閃光燈。家門的門鎖為MIWA生產的特殊樣式，鎖孔在門上與門柄各有一個，但只需用同一根鑰匙就可以打開。同時也帶有防盜用的門鍊。

戶主在大學畢業後，建立了一家多媒體製作公司，該公司以以動畫編集為主要業務，同時也有參與一些電視遊戲節目的製作。於事發時，事主作為項目負責人，正於一家英國諮詢公司擔當有關企業形象設計的項目。事主每日都會以日記記下發生過的事情與開銷，但沒有從中發現有關爭執或糾紛的記載。

戶主的妻子從1990年12月起，就在旁邊母親的房子經營著一家連鎖加盟式的補習社。案發後，在現場2樓浴室的浴缸中發現的文件碎片，就是屬於這家補習學校。戶主妻子本來是在自宅經營這家學校，但當本來住在旁邊的姐夫一家於1992年搬往海外後（在此後直到2000年，該宅只有戶主妻子的母親居住，姐夫一家於2000年歸國後重新搬回該處居住），戶主妻子便把教室搬過去繼續經營。

以下是有關目擊犯人與可疑人士的報導。

• 戶主妻子於案發前數日的12月25日，曾經與其岳父說過「最近一直有一台車停在我家前面」[注 7]。
• 在案發前3日的12月27日，有人目擊一個約40歲男子在案發現場徘徊[注 8]。
• 在案發前1日的12月29日下午3時左右，有人在距離案發現場1.5公里的小田急線成城学園前站，看到一個穿著運動服和運動鞋，背小背包的年輕男子。該男子的穿著與後來在案發現場發現的服裝極度相似。目擊的主婦表示記得很清楚，因為「那個男生於12月末還穿那麼薄的衣服」。也有其他證言表示，曾於案發當日的晚上9點見過同一男子[注 9]。
• 在案發當日中午，有人目擊一個男子與事主爭吵[注 10]。
• 在案發當日晚上7點和晚上10點，有人在現場附近仙川的路上，目擊一個帶著一頂帽子的男子（約35-40歲）。該帽子與後來在案發現場發現的帽子極度相似。但未能確認兩個時間目擊的男子是否同一人[注 11]。
• 在案發當日晚上11點35分到11點40分，有人在案發現場浴室對開公園的小路附近，目擊一個約25-35歲男子匆忙的走過。根據警方判斷，兇手正是從該小路翻過房子與公園之間的籬笆進入案發現場。
• 在案發後的31日下午5時26分，在一班前往東武日光站的列車上，有人目擊一個右手受傷，傷口深至見骨的30歲男子，在該站的事務室接受了臨時治療。該名男子身高約175厘米，穿黑色羽绒服及牛仔裤，受傷原因與姓名不明[注 12]。

2013年，於中國公安部出版的官方機關刊物《人民公安》雜誌上，作為《战后日本十大未破案件之谜》系列報導之一，詳細了介紹本案的發生經過。該報導中提到直至目前為止，日本警方的调查都是建立在犯人從浴室窗口入侵，并相信一切在现场看到的证据的基础上。然而，該報導提出犯人有可能事先把虚假证据放置于现场，从而将警方破案的方向朝错误方向引导。該報導認為：

• 除非兇手患有嚴重的心理疾病或者是專業殺手，以一般人的角度而言，並不可能在殺人後逗留在現場達10小時以上（顧慮到隨時可能有人進入案發現場的情況）。
• 兇手並沒有動機在兇案發生約10小時後，仍若無其事地上網購買歌劇門票。該瀏覽記錄為唯一證明兇手曾於現場逗留10小時的證據。
• 考慮到上述行動，兇手有可能是故意在早上上網，製造案發後10小時一直都在案發現場的假象。
• 聯同兇手遺留在現場的其他物品（食用過的麥茶、雪糕等物品），兇手有可能是故意創造一直在現場的假象以擾亂警方調查。