以偏概全
以偏概全（英語：）是指以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體。[1]
常見形式
以偏概全有幾種常見的形式：
示例
例一
不一定所有俄羅斯人都喜歡喝伏特加。這種即為常見的合成謬誤。
例二
兩者間未必有因果關係，事實上，注射賀爾蒙不影響癌症發生的機率。
例三加拿大廢除死刑，之後謀殺犯罪率下降，所以廢除死刑不會影響治安。
不一定所有廢除死刑的國家廢除死刑後治安都不會受影響，單看一兩個國家的例子就斷定廢死對治安沒有影響是輕率概化。
例四X界大師的漫畫有嘲諷廢除死刑的內容，還充滿各種接近色情的內容，所以X界大師的漫畫只是在煽動民粹，沒有可觀之處。
不能因為X界大師有自己不喜歡的內容就認為X界大師的漫畫只是在煽動民粹，沒有可觀之處。
例五某甲嚴詞批判某乙的作為，還把事情鬧得很大，而就我個人的經驗來看，某乙是個好人，可見某甲只是無來由地厭惡某乙，或者妒忌某乙而已。某甲應該要放下自己的怒火，接納某乙，甚至應該向某乙道歉。
有可能其實是某乙一直都在搞小動作，把某甲逼到抓狂，或者有其他的理由，所以才會發生這樣的事情的。不能因為跟一個人一兩次的交流經驗，而對一個人的性格下評斷，尤其不應該下負面的評斷。
例六《大XX時報》和《新XX電視台》充斥著諸如外星人、史前文明、特異功能等荒誕且不可信的東西，所以他們的報導通通是不可信的。因此他們報導某信仰團體被迫害的消息當然也是假的。
不能只因為《大XX時報》和《新XX電視台》存在失實的報導，就假定《大XX時報》和《新XX電視台》所有的報導都失實；而即使這些媒體報導確實通常都失實，後面據此假定他們對某信仰團體被迫害的報導是假的部分，也涉及偶例謬誤這種以全概偏的謬誤，這是因為整體而言報導失實的媒體，也可能會報導一些真實的消息所致。
以全概偏
相對地，以全概偏即是將通則強加至所有個例。
以全概偏有的常見形式如下：
示例
例一出於人權的作法更加人性，廢除死刑是人權訴求的一部分，所以廢除死刑的司法系統更加人性。
不能因為出於人權的作法整體而言更加人性，就斷定所有出於人權的作法都更加人性。
例二這篇論文的結論已經被推翻，所以這篇論文的每一個結論都是錯的。
整體而言是錯的不代表每一個部分都是錯的。
例三殺人是錯的，所以國家應該廢除死刑。
有理由認為國家動用死刑和一般的殺人必須分開討論。
例四女人不擅長數理，電腦程式高度仰賴數理能力，所以女人寫的程式碼總體而言比較差。
「女人不擅長數理」這說法涉及性別歧視且沒有根據；但就算假定「女人不擅長數理」是真的，也不能假定女人寫的程式碼總體而言比較差。
例五小橘子是女人，女人不會開車，因此隨便一個男人都比任何女人更會開車，所以小橘子在賽道上超過所有男人的表現一定是作弊得來的。
「女人不會開車」這說法涉及性別歧視且沒有根據；但就算假定「女人不會開車」是真的，也不能假定每一個女人開車的能力都比任何男人差，有些女人開車的能力可能還是比某些男人好。
注釋
- . [2019-06-22]. （原始内容存档于2016-07-12）.