假資訊來源

假資訊來源（false attribution），是一種非形式謬誤，使用不相干、不良、不明、有偏誤或偽造的資訊來源支持論點[1]；而在引用文章時，若未指出其確切的研究名稱、論文、或作者，則屬不明的資訊來源，是難以查證的，也是可疑的。一些欺騙性的辯護者可能會蓄意偽造資訊來源，以為自己的斷言做辯護，像例如在2009年時，有人創造了「Levitt中心」（Levitt Institute）這個假的機構，其唯一的目的就是要愚弄澳洲媒體，讓他們報導說雪梨是澳洲最天真的城市[2]。

另外在英語中，「False attribution」也可以指錯誤地說明資訊來源的狀況，不論有意無意皆然。

語境去除是假資訊來源的一種[3]。另外，假資訊來源經常使用營造出的權威作為論證基礎，若是如此，也犯下了訴諸權威謬誤。

錯誤標示資訊來源

一個常見的被錯誤標示資訊來源的例子是馬太效應。一些人可能會將引文的來源給歸結於比真正的提出者還知名的人，而有時真正的提出者可能會因此被遺忘[4]。

如果論述者的目的是要說服他人，而將某段話給歸結於知名人士會讓這話看起來更有說服力的話，那論述者可能就會犯下此種謬誤。像例如聲稱「愛因斯坦說過：『愛是宇宙最偉大的力量』，可見我們都應該學習怎麼愛人」的說法，就有可能犯下這類的謬誤。

在猶太聖經研究中，一類被錯誤標示資訊來源的著作，又被稱為偽典；中國古代的很多著作也有託名而作的狀況[5]，像例如一些人認為，北宋時期被認為是蘇洵寫的《辨姦論》一文，可能是邵伯溫偽託蘇洵之名而寫的[6]，像清朝李紱《書辨姦論後》一文就持偽託之說。

另外在日本動漫中，一個被稱為民明書房的虛構出版社，常成為惡搞或搞笑的時候刻意使用的假資訊來源，而民明書房最早見於日本漫畫家宮下亞喜羅創作的搞笑漫畫《魁！！男塾》當中。

示例
例1

我看過一篇研究論文，證明耶穌的神蹟真的發生過。但是我忘了名字和作者。

沒有指出是哪篇論文，就是犯了假資訊來源的謬誤。

例2

有科學研究發現，人死後真的有靈魂。

沒有指出是哪個科學研究的結果，就是犯了假資訊來源的謬誤。

例3

大量的研究指出，對於謀殺，死刑不比無期徒刑有更強的嚇阻效果，嚴刑峻罰通常也都不能減少犯罪；而某部落格作者XXX將各國謀殺數據拿出來研究，也發現死刑不能減少謀殺，因此無助治安，因此該廢除死刑。

沒有指出是哪些研究，就是犯了假資訊來源的謬誤；另外「某部落格作者XXX」不能算是合格的權威，因此訴諸部落格寫手的說法，也是假資訊來源。

例4

心理學家XXX的研究發現，對兒童施用體罰不僅不能減少偏差行為，反倒會增加偏差行為

如果不能證明XXX是合格的心理學家，這就是犯了假資訊來源的謬誤。

例5

愛因斯坦說過：「愛是宇宙最偉大的力量」，可見我們都應該學習怎麼愛人。

愛因斯坦沒講過這句話，這是犯了假資訊來源的謬誤。

参考文献
  1. Humbug! The skeptic’s field guide to spotting fallacies in thinking 页面存档备份，存于, a textbook on fallacies. "False Attribution": p. 56.
  2. Deception Detection Deficiency 页面存档备份，存于, Media Watch.
  3. McGlone, Matthew S. . Journal of Communication. 2005, 55 (2): 330–346. doi:10.1111/j.1460-2466.2005.tb02675.x.
  4. Mermin, N. David. . Physics Today. 2004, 57 (5): 10–11. Bibcode:2004PhT....57e..10M. doi:10.1063/1.1768652. 已忽略未知参数|doi-access= (帮助)
  5. 张兴. . 剑南文学(下半月). 2013年, (第03期).
  6. ＜辨姦論＞賞析

參見
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.