元朔

《漢書·律曆志》：「元朔六年十一月甲申朔旦冬至，《殷曆》以為乙酉，距初元七十六歲。」

據辛德勇考証，漢武帝元朔六年十一月甲申朔，正值《殷曆》七十六年一遇之朔旦冬至，屬第二十篰首章，為西漢建立以來第二次朔旦冬至，因此《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》當有「三元〔以日月復始曰『朔』〕」這句。

元朔年號問題，學界目前有兩種看法：

其一認為年號為漢武帝後來追命，此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』，二元以長星曰『光』，三元〔以日月復始曰『朔』，四元〕[1]以郊得一角獸曰『狩』云」，認為在武帝元鼎三年時新作出來，再往前追加所定的。宋代的司馬光，清代的錢大昕、趙翼、王先謙、周壽昌，近代的辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元，太初元年以前，現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式，並舉例漢代銅器銘文有「四元七年正月甲寅造」一文以証明此論。

其二認為年號為漢武帝登基時創制使用，並舉出《筠清馆金石记》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號，認為這些文物上的款识都应该是当时所记，从而判断出元鼎之前年号并非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。辛德勇從銘文形式、器制、管理制度，認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品，不能証明當時已使用年號紀元。

• 元朔元年（前128年），朝廷在東濊、臨屯之地設立蒼海郡，以阻絕朝鮮與匈奴。
• 元朔三年（前126年），封濟北王子侯國安陽、羽，屬平原郡。

1. 辛德勇，《建元與改元：西漢新莽年號研究》，中華書局，2013年
2. 李崇智，《中国歷代年號考》，中華書局，2004年

• 中国年号索引