既定觀點問題

既定觀點問題（英語：loaded question[1]），有時也稱複合問題（英語：complex question；拉丁語：plurium interrogationum），係在問題中摻入預設的觀點，對方一旦回答，就等同承認這些觀點是真的。如果回答者並未同意該預設，僅是因正面回答問題而被迫承認，以其回答證成預設則屬謬誤。

一個例子是「韓國人近年來不再耍賤了嗎？」，這個問題的預設觀點是「韓國人很賤」，只要正向回答這問題，無論回答「是」或「否」，都無疑承認「韓國人很賤」是事實。

示例
例一
甲：你還在抽菸嗎？
乙：沒有。
甲：看吧！你果然抽過菸！

甲的問題已預設乙抽過菸，乙無論回答「是」或「否」，皆無異於承認以前抽過菸。 如果乙根本沒抽過菸，最安全的做法是回答「我從未抽過菸。」或乾脆不回答。

例二
「你不打老婆了嗎？」

若正面回答，等同承認有老婆，且以前曾經打過老婆。

例三
「為什麼私人企業總是比公營企業有效率？」

若正面回答，等同承認「私人企業總是比公營企業有效率」是事實。

例四
「為甚麼沒有死刑的國家，在廢除死刑後，凶殺案沒有升高？也就是說，為甚麼死刑沒有用？」

若正面回答，等同承認「沒有死刑的國家，在廢除死刑後，凶殺案沒有升高」是事實。

例五
「要怎樣才能勸說老師和家長重新思考體罰這種形同虐待兒童且會導致更多兒童行為問題的作法？」

若正面回答，等同承認「體罰形同虐待兒童且會導致更多兒童行為問題」是事實。

歷史實例

2009年紐西蘭體罰公投時曾問以下問題：

"Should a smack as part of good parental correction be a criminal offence in New Zealand?"（中譯：作為好的家長管教方法的一部份的摑打該被禁止嗎？）

慕來‧艾多里吉（Murray Edridge）指稱這問題本身「帶有既定觀點且模稜兩可」，並宣稱道「這問題已預先假定摑打是做好的好家長管教方法的一部份」。[2]

2012年6月13日，美国国家篮球协会总裁大卫·斯特恩曾向電台主持人吉姆‧羅姆（Jim Rome）問道：「你不再打你老婆了嗎？」藉此以表達他對羅姆的訪談的感覺。[3]

注釋
  1. loaded question照字面解釋為「已裝填（東西）的問題」，而這個「裝填的東西」即是指一些既定的觀點。
  2. . 3 News. [2010-02-03].
  3. . （原始内容存档于2012-09-04）.

相關條目

參考資料
  • 柯匹，科恩著，张建军等译，《逻辑学导论》，中国人民大学出版社，ISBN 9787300079301。

外部連結
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.