破釜邏輯

這個故事來自佛洛伊德的《夢的解析》：乙指控甲把借去的鍋子（釜）弄壞了，甲的反駁如下：

1. 我歸還鍋子時，鍋子還是好的。
2. 我借走鍋子時，鍋子已經壞了。
3. 我根本沒有借鍋子。

這三個論據不一致，不能全部為真，導致某人的反駁是失敗的。

另一個例子如下：

我主張廢除死刑，因為死刑無助治安、造成的冤獄錯殺無法補救；況且死刑不合人權；而且比起死刑，無期徒刑會讓犯人更痛苦。

說明：加強人權保障是要讓人減少痛苦的，但論者又主張說「比起死刑，無期徒刑會讓犯人更痛苦」，這兩者有矛盾。

• Kettle Logic, Freud on Defensive Arguments

• 一致性 (逻辑)