美国全国步枪协会

NRA握有大量會員及资金，足以左右部分选举，自1970年代後期開始投入政治。在美国各級选举中，NRA表明其所影响的选票只投向拥护《第二修正案》的候选人，現時絕大部分NRA支持的候選人皆為共和黨人。NRA要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分。评分的主要标准即是否支持枪支拥有。然后，NRA将会员的评分汇总，出版《投票指南》。以此反对枪支管制的拥护者。

一组数据可以表明NRA打击支持枪支管制候选人的决心：1998年至2006年，用于反对枪支管制的资金总共有大约600万美元，其中NRA的资金占了大约90％。其结果可想而知，NRA选出了自己的“意中人”，其中包括前美国众议院议长汤姆·福利（英語：）和前众议院商业委员会主席约翰·丁格尔（英語：）等，这两位都是足以影响国会的民主黨重量级人物。許多支持枪支管制立法的政客很多也會在選舉下馬，尤其在競爭激烈的選區。

从某种意义上说，白宫对于枪支管制的态度，决定了总统任职期间枪支管制立法的命运。因此，攻下白宫可谓成功了一大半。

2019年邀請會員聆聽總統川普演講

2016年美國總統選舉，NRA首次在初選及提名階段，公開支持剛勝出共和黨提名的唐納·川普，為歷來首次，過去通常在選舉後期才會公開表態。[10]

2010年舉辦的射擊大賽

NRA不但投入选举，还试图影响法官的任命。在美国，最高法院法官是由总统提名、参议院确认的。而美国最高法院的对于宪法第二修正案的解释对限枪立法的成败有重要影响。因此当总统提名最高法院的大法官时，NRA会调查候选人过往对持枪权的态度并据此采取支持或反对候选者的态度。例如当2009年美国总统奥巴马提名索尼娅.索托马约尔接任退休的苏特大法官的空缺时，NRA认为她是反对持枪的，因此公开号召参议院否决她的提名。

2016年的槍械展

NRA在削弱美国枪支管制法律方面可谓不遗余力。

早在1938年，美国政府就试图颁布法律，遏制枪支犯罪。但迫于NRA的压力，不得不取消了这些法律的制定。

NRA不但致力反对联邦限枪立法，还积极削弱各州的相关法律。美国的枪支管制法案和条例，绝大多数由各州制定。各州对枪支管制严厉度的不统一，使罪犯有机可乘。

1982年，加利福尼亚州正在讨论《加州第15条法规》，该法规呼吁加州全体公民就是否禁止手枪拥有权进行投票表决。消息一传开，委员会立即收到60万民众的签名，这些人要求禁止手枪拥有权。投票最后的截至时间是当年11月。NRA得知此消息后立刻意识到如果不阻止该表决，反枪支管制将遭到灾难性的打击，其它州也将效仿这样的做法。随后NRA展开了猛烈反击，投入了大量的人力和财力游說兩黨反對公投。在表决当天以前，胜负已分，最后该表决以枪支管制支持方的惨败收场。

这次事件给美国枪支管制造成了深远的影响，此后几十年内再无任何州敢於通过严厉的枪支管制政策。不可否认，是當時的美国人自己否认了这条法规，而加州作為自由派的重鎮也否決枪支管制政策，代表加強槍械管制的政策在全美各州均不可行。但同样不可忽视的是，NRA的反枪控管制手段及决心。

正如该协会的目标是“在科学（管理）的基础上促进和鼓励步枪射击的发展”，自成立以来，全美步枪协会（英語：）一直致力于将行动转化为实践——它首先在主要学院设立步枪俱乐部，并启动相应的青年计划，随着这些的发展成熟，全国步枪协会正式设立，并在教育、政治、慈善事业等领域都做出了重要的贡献：教育上，全美步枪协会独特的教育模式、机制使它跻身世界一流教育机构；政治上，由于协会的会员众多，民众基础广，政治理论基础牢固，涉及内容敏感复杂的特点，成员的政治参与积极性强，全美步枪协会在美国政治中的影响力很大，是美国反对枪支限制的主要政治力量；慈善事业上，该协会下属有专项基金会——全国步枪协会基金会（英語：），使得包括青年、妇女、残疾人以及猎人、枪支爱好者和射击运动员等人在内的一大批群体从中得到帮扶。

《美国独立宣言》中有以下描述，“当政府一贯滥用职权、强取豪夺，一成不变地追逐这一目标，足以证明它旨在把人民置于绝对专制统治之下时，那么，人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障”，而持枪权能够确保人民在必要的时候履行该项义务。

“抵抗枪支暴力组织”、“布拉迪运动”、“美国公民枪支安全组织” 等枪支管制组织对全美步枪协会持否定态度。它们指出，全美步枪协会的理念——“允许公民携带枪支，保证民众自由，限制政府权力”是有失正确的，这种理念可能会导致公民产生偏激的判断和思想，产生激进分子，对政府调控的正常运行产生巨大的干扰和抵制。除此之外，协会的一些略带纵容的保护举措将会威胁社会安全、影响治安稳定程度。 除了上述枪支管制组织外，还有一些素来闻名的媒体也曾表达对全美步枪协会的不满。比如华盛顿邮报、纽约时报、今日美国等报纸，对该协会2004年的“枪支控制条例”持反对态度，及对后续事件中该协会造成的“个别持枪特权”表示不满。

其他的枪支组织，如“犹太人枪支持有者保护组织（JPFO）”和“美国持枪者协会（GOA）”也提出了全美步枪协会现在存在的问题——他们认为，该协会在废除现有枪支限制，拟定新的限制性立法草案上做的依然不够，并且协会内部还长期存在成员内讧，内部成员相互攻击的现象，组织性有待加强。