訴諸荒謬

例1

那些人認為強大的軍事力量是維持和平的關鍵，你不覺得很離譜嗎？

例2

他認為學校應該降低學費耶，這真是笑死人了！

例3

• 甲：為了維護社會秩序，國家應該保留死刑。
• 乙：已經被專家徹底駁斥的說法還敢拿出來說嘴，這真是笑死人了。

例4

• 甲：如果你全家也被歹徒滅門，你還會不會主張廢死？
• 乙：這問題太過荒謬，我不想回答。

例5

• 甲：酒駕該視同故意殺人。
• 乙：請你不要出來丟人現眼賣弄自己的愚蠢好嗎？

例6

• XX功是邪教，他們所謂的「被迫害」、「器官活摘」等說法都不值得相信，因為其經書《XX輪》裡充斥著各種荒誕、可笑、明顯背離事實的封建迷信。

• 歸謬法：訴諸荒謬是不提供任何理據就宣稱某個想法荒謬，是一種謬誤；歸謬法是以某個想法為前提，加上健全的推理，得出令人感到荒謬的結論，以證明原想法的不合理，是合理的推論。
• 訴諸頑固：訴諸頑固是堅持某個觀點不合理，是訴諸不當斷言；訴諸荒謬是宣稱某個觀點可笑，是訴諸情感。
• 訴諸人身：訴諸荒謬是批評某個想法荒謬；訴諸人身是批評提出想法的人。