高文浩

戈夫在保守党"大社会, 不是大政府" 政策启动仪式上

在2005年大选后，戈夫进入了下议院，在时任议员Nick Hawkins被当地保守协会取消提名后，戈夫被选为代表萨里希思的保守党籍国会议员。[35][36]戴维·卡梅伦在2005年12月当选为党的领袖后，任命戈夫为影子住房事务发言人。[37]戈夫被看作是保守党内一个有影响力的派系的成员，有时被称为诺丁山派，包括戴维·卡梅伦、乔治·奥斯本、艾德·维济、尼克·博尔斯和瑞秋·威特斯通。[38]

2007年7月2日，戈夫被提拔进影子内阁任影子儿童、学校和家庭大臣（由戈登·布朗设立的一个新部门），盯防埃德·鲍斯。在2010年大选之前，戈夫的大部分提问都是关于儿童、学校、家庭、教育、地方政府、议会税、外交事务和环境的。[39]

迈克尔·波蒂略在2012年6月说，戈夫可能是未来保守党领袖的严肃竞争者，[40]虽然戈夫在接下来一连几个月的采访中都说：“我在本质上无能为力，（做党领袖）需要不可思议的特殊的额外的素质，我知道我没有它。那就是抗渗性和胆量。生活中有些事最好不要去尝试。”[41]

教育大臣戈夫, 2012年

随着保守党-自由民主党联合政府在2010年5月大选之后的成立，戈夫成为教育大臣。他的第一项计划包括重组他的部门，[42]宣布计划允许由教育标准、儿童服务和技能办公室评选“优秀”的学校成为学院制中学，[43]并削减了前政府的学校建设计划。[44]然而，他因发布的终止学校建设项目的名单被发现是不准确的而被迫道歉。该列表重新公布几次，最终准确发布。[45]

2010年7月，戈夫说，工党没有试图打破社会阶层和学校等级之间的联系，尽管花了几十亿英镑：他指出，到6岁时，出身富裕家庭的能力较弱的儿童与家庭背景较逊色而较聪明的孩子相比在校表现为佳，他在下议院教育专责委员会说，这种成绩的差异在学生的学业生涯中越来越大，“实际上，富裕而不慧的孩子比贫困而聪明的孩子在学校的表现更好，因为他们能利用的资源更多。”[46]

2011年2月的司法审查裁定戈夫在六个地方当局区域建立建设未来学校（BSF）项目的决定是非法的，因为他在强制实施削减之前没有咨询郡、市议会。[47]法官还说，在其中五起案件中，败诉的理由是“太不公平，相当于滥用权力”，“然而迫于经济上的压力，他们妨碍了磋商或根本未进行任何磋商的行为没有压倒所有的公众利益。”[47]郡、市议会的回应是，政府必须重新考虑，但政府说它已经在重大问题上赢了。[47]法官明确指出，与郡、市议会的立场相反，他们不能指望他们的项目将得到资助。[47]

2011年3月，戈夫被批评为不了解学校建筑的重要性，并歪曲了成本。[48]2011年2月，他向国会提供了“不完全真实的信息”，说一个建筑顾问在一年内赚了100万英镑，而在四年时间里，雇用五个建筑顾问的真实花费是70万英镑。[48]他告诉一个免费学校会议，“这个房间里没有人会使建筑师更富有”，他还特别提到建筑师理查德·罗杰斯。[49]

戈夫对考试系统的看法在2014年12月发布1986年的存档文件后变得清晰。普通中等教育证书（GCSE）是基思·约瑟夫爵士和撒切尔夫人的心血结晶，戈夫认为他们缺乏严谨性，强烈反对他们。当年，反对教学联盟工会的新考试方案说服了撒切尔夫人立即采用，纯粹是为了不显得软弱。虽然戈夫有意但最终没能撤换普通中等教育证书，他的特别顾问多米尼克·卡明斯描述1986年的决定是灾难性的，导致考试制度的完整性崩溃。[50]

在2010年保守党年会上，戈夫宣布将重组英国小学和中学的国家课程，作为计划的一部分，对拜伦勋爵、约翰·济慈、简·奥斯汀、查尔斯·狄更斯和托马斯·哈代等作家的学习将会恢复到英语课程里，以提高儿童对英语文学和语言的掌握。学院制中学不需要遵循国家课程，因此不会受到改革的影响。儿童如果不能连贯和按照语法写作，并且拼写错误，在新的考试下会受到惩罚。历史学家西蒙·沙玛将向政府提供建议，以确保学生学习英国的“岛国故事”。数学和科学的学力标准也将得到提高。戈夫声称这是必要的，因为左翼意识形态破坏了教育。他的观点是，学校“不应该教授传统的知识，要求孩子们刻苦学习，或沉浸在如历史事件的日期或数学乘法表等任何老式的东西。这些意识形态可能受到远大理想的启发，但他们的做法最终会使无数的孩子被丢进无知的监狱。”[51]

在2010年11月的一份白皮书中，戈夫宣布的改革将包括16岁以下学生强制学习外语，并改革成绩表，其中五个核心科目的学校排名在普通中等教育证书中占较高份额：[52]英语、数学、科学、一门外语和一门人文学科。他还宣布，诸如历史学家西蒙·沙玛等专家将监狱审查课程，并将首次在小学推行。此外，实习教师将在教室里度过更多时间，将对教师培训申请人资格进行更多评估（包括对性格和情绪智力的测试），且将返聘并培训一些退休教师，以改善教师队伍专业素质。教师也应该得到指导，如何在搜索学生更多的项目，包括手机和色情物品时可以使用武力。[53]

教育大臣戈夫在伊普斯威奇的Chantry高中

2011年4月，戈夫批评学校没有学习20世纪前的经典，并指出“英格兰的限制和未改革的考试制度”没有鼓励孩子阅读。他还指责了一种“反智文化”减少了孩子们的成就，并说当孩子们的期望更高时，孩子们会更受益。[54]2011年6月，他呼吁学生“在基本科学原理中生根”，并举学生将开尔文的热力学定律张冠李戴给艾萨克·牛顿爵士的例子，他批评了“对科学的无知”。[55]

2012年6月，每日邮报发布政府泄露的计划将废除普通中等教育证书考试，恢复普通水准普通教育证书考试，并允许能力较差的学生取得较低的学力资格。自由民主党人声称，这些计划没有与副首相尼克·克莱格讨论，后来被一些教师、工会和工党议员严重批评；[56][57][58]他们已经与首相举行内阁级讨论，随后的YouGov网站星期日时间的民意调查显示，公众对这一政策的支持率50％至32％之间。[59][60]他们也受到大伦敦市长鲍里斯·约翰逊的赞誉，他说“可以...唱赞美我的老朋友戈夫的赞美诗和他辉煌的新戈夫式的成就。”[61]泄漏的文件还表明，戈夫打算创建一个单一的考试委员会来组织所有的考试，并废除现行的国家课程。然而，威尔士和北爱尔兰的教育厅长们“反驳”说，在就改革的资格发布公告之前，沟通是很重要的。[62]

2013年2月，英国教育部发布了国家课程历史研究课程草案后不久，[63]英国历史学家组织的代表致函观察者杂志，对草案内容及其设计方式进行“重大保留”。[64]2013年3月，100名学者发布一封联名信：“警惕迈克尔·戈夫的新国家课程的危险。”[65]戈夫反驳说，“有好的学术界和坏的学术界。”[66]他最亲密的顾问说这就像是“清洗工作”。[22] 作为回应，这封信的一位署名者认为，戈夫“闪烁、救世主式的、自负，导致他一直忽视教师、校长、顾问和学者的专业知识和智慧，尽管他经常声称咨询过他们”，[67]作为英国重要的教育家之一和在40年来英国小学教育最主要的评论家，剑桥大学的罗宾·亚历山大宣布：“问是否滥用民意这肯定是正确的，因为允许持有不同的意见是民主国家政府的标志。”[68]一位高级公务员随后承认，拟议的中学课程中最具争议的部分，是教育部内部闭门造车订立的，没有专家的意见。[69]5月，西蒙·沙玛爵士作为戈夫历史课程改革的支持者，发表了一个反驳戈夫的反对者的题为《可笑的购物清单》的精彩演讲，他将最终的建议称为“侮辱和冒犯”和“迂腐和乌托邦”。他在海艺文学艺术节上敦促观众：“告诉戈夫你的想法，让他知道。”[70]6月，泄露的文件显示，政府的课程咨询小组的一个成员描述了改革进程，他们有“非常混乱的感觉。这是目前政府政策的典型：他们决定事情不经仔细研究，他们不听任何人的建议，然后就出台重大改革措施。”[71]9月，罗宾·亚历山大说，对小学一级国家课程的拟议改革是“新维多利亚”，“教育上不仅不适当还会产生反作用”。[72]10月，包括卡罗尔·安·达菲、梅尔文·伯吉斯和迈克尔·罗森在内的200余位来自牛津大学、布里斯托尔大学和纽卡斯尔大学的学者签署了一封给泰晤士报的信，谴责戈夫的改革，警告他们对儿童及其教育造成的“巨大”和负面风险。.[73]同一个月，牛津大学的招生负责人警告说，中学阶段改革的时间表会“破坏英语教育制度”。[74]

2012年9月，围绕普通中等教育证书英语成绩降级的传言，他拒绝指示资格考试办公室进行干预，[75]并攻击他的威尔士同行对有争议的普通中等教育证书成绩重新排序的行为“不负责任和错误”。[76]9月17日，他在下议院正式宣布英语、数学、科学以及人文科目和外语的英国文凭证书将取代普通中等教育证书，并于2017年进行首次考试。他的计划于2013年2月被国会驳回。[77]

作影子儿童、学校和家庭大臣时，戈夫提倡引入瑞典式的凭证系统，由此家长可以选择他们的孩子应该接受教育的地方，国家支付他们在公立学校将要花费的学费。他还主张瑞典式免费学校，由父母管理和国家资助，[78]可能允许这些学校以营利模式经营。[79]

2012年6月，戈夫批准了三个学校教授创造学派，如桑德兰市的葛瑞登山基督教学校，[80]于2012年9月启用。这导致了人们对教育部（DfE）允许教授的创造论或智设论这两门学科是否符合科学标准的担忧。[81]其他两所学校表示，创造论将会在宗教教育而不是科学中教授。[81] 英国人道主义协会（BHA）说在任何教学大纲中教授创造论是不可接受的。[81] 2014年，教育部加入了BHA的运动，禁止创造论被国家资助的英语学校作为科学教授。[82]

戈夫出席2013年政策交流智庫

2013年9月，戈夫为每日电讯报撰写的文章泄露了教育部没有保存英国保留儿童之家的登记册。戈夫为自己对教育部没有保存这些信息的失察和惊讶而自责，并声称“资格考试办公室（Ofsted）通过‘数据保护’规则、‘儿童保护’问题和其他令人困惑的规定阻止了我们，甚至是与警察共享数据。”[83]

戈夫的言论当天就被文化部的英国信息专员克里斯托弗·格雷厄姆爵士驳回，他指出，数据保护法中“没有任何东西”阻止脆弱的青年人在护理院得到适当的保护。格雷厄姆指出，“他的法律涵盖了人们的信息，所以它不会泄露非个人信息，如护理院的位置”，并说他会写信给戈夫和教育部总督学迈克尔·威尔肖爵士讨论这件事。[84]

2014年6月，内政部和教育部的大臣们就伯明翰学校木马行动的责任问题进行了非常公开的争论，[85][86]首相卡梅伦出面调停。[87]首相要求戈夫向内政部安全和反恐办公室主任查尔斯·法尔就简报泄露给泰晤士报道歉，还命令梅解雇了她最信任的顾问。[88]

戈夫因试图彻底改革英国教育被而教授等专业人士批评。

在2013年3月的教师和讲师协会（ATL）年会上，通过了对戈夫的不信任议案。[89]接下来的一个月，在全国教师联合会（NUT）年会上，一致通过了对戈夫的不信任投票，这是该协会的历史上第一次执行这样的行动，并呼吁戈夫辞职。NUT会议的与会者被告知，戈夫“失去了教学专业人士对他的信心”，“没有以适合国家教育制度的方式履行职责”，和“选择基于教条、政治考虑和他自己有限的教育经验而施政。”[6]戈夫在2013年5月全国班主任协会（NAHT）的会议上被进一步批评，全国教师联合会、全国校长协会和女教师工会（NASUWT）于2013年10月在一些地方进行了罢工，[90][91]虽然避免了全国级罢工。[92]谈判失败后，[93][94]2014年3月发生了影响1万所学校的罢工行动。[95]

在联合政府之前，2010年，YouGov对教师投票意向的调查发现，33％支持保守党，32％支持工党;四年后，一项民意调查发现，只有16％支持保守党，57％支持工党。[22]

2014年7月15日，内阁大规模改组，戈夫结束在教育部的四年任期，改任下院党鞭长，财政部副大臣妮基·摩根代替他成为教育大臣。[7]这被他的反对者描述为降级，虽然首相卡梅伦否认。[8]戈夫告诉BBC新闻，他对开始新角色有着复杂的情感，说成为党鞭长是一种殊荣，但离开教育部是一个“解脱（wrench）”。[96]

戈夫成为党鞭长之后，他上任第一天就因为即将进行的反对党十分钟规则法案—当时，戈夫正在与大堂厕所外的工党议员比尔·埃斯特森交谈，议事厅里已传出“同意”的声音（开始表决的信号）—而被影子下院领袖安吉拉·伊格尔嘲笑：“他不仅失去了他的第一次投票，还设法陷入到了错误的大厅的厕所里，他几乎把自己的鞭子弄断了。”[97]新任下院领袖威廉·黑格没有否认事件发生，并在下院为戈夫辩护:“知道谁在哪个大厅的哪个厕所里对党鞭长来说是非常重要的信息，我把这作为他勤奋履职的证据。”[98]

在2015年大选之后，卡梅伦首相在新成立的内阁中提拔戈夫担任大法官兼司法大臣。[99] 他在2015年12月受到赞扬，因为他废除了前任克里斯·葛瑞林增加的法院费用。[100]该费用受到了严重的批评，其中包括导致无辜的人因不能负担的财务问题而被迫认罪。[101]戈夫还取消了由葛瑞林引入的12本书的限制，认为书籍提高了囚犯读写能力和计算能力，使囚犯获得成为“社会的潜在资产”所需的技能。这一举措从2015年9月开始，受到霍华德刑法改革联盟的弗朗西斯·库克的欢迎。[102]戈夫还因他在废除英国与沙特监狱合同方面的突出作用受到赞扬，但此举被外交大臣菲利普·哈蒙德批评。[103]

在他上任后的三个月内，刑事律师协会认为他们工作报酬较低而投票决定停止接受新业务，抗议戈夫。[104]刑事律师协会还称赞他不再坚持提议削减法律援助的“勇气”。[105]2016年7月14日特蕾莎·梅首相上台后，戈夫不再担任司法大臣。[12]

在2005年12月至2006年4月的五个月内，戈夫在与他的妻子Sarah Vine（一名记者）于2002年购买的房子上报销了7000英镑。大约三分之一的钱花在了由首相卡梅伦的岳母Viscountess Astor设计的高级室内设计公司OKA。[106]不久之后，他“翻修”了他指定的第二个住所，约有13000英镑的印花税。[107]据称，戈夫还报销了婴儿床垫，尽管儿童用品根据新的下院规则被禁止报销。戈夫说他将赔付婴儿床垫的费用，但认为他的其他赔付“低于家具的可接受的最低成本”，并且搬家是必须的因为能“有效履行我的议会职责”。[107] 当他在两个家之间通勤时，他在一次选区见面会后，住在萨里郡的彭尼希尔公园酒店并水疗，花费纳税人每晚超过500英镑的税款。[107]

戈夫一直是被反复批评试图逃避《英国信息自由法》的某些规定的关键人物。批评包括戈夫使用各种私人电子邮件帐户来发送涉嫌与他的部门职责有关的电子邮件。这些指控表明，戈夫和他的顾问们相信他们可以避免他们的通信受信息自由的要求，因为他们认为他们的私人电子邮件帐户不受信息自由法案的约束。2011年9月，金融时报报道说，戈夫使用了一个未公开的私人电子邮件帐户“Mrs Blurt”，与顾问讨论政府的业务。[108][109]2012年3月，英国信息专员裁定，由于金融时报要求的电子邮件包含公共信息，它们可能是信息自由请求的主体，所以命令披露该文件的信息。[110][111]戈夫还建议停止使用私人电子邮件帐户进行政府业务的做法。戈夫对信息专员的裁决提出异议，然后前往法庭，偿还纳税人支付的12540英镑的法律咨询费，[112]但上诉被撤回。[113]

在戴维·卡梅伦宣布他打算辞去首相之后，他的继任者可能在9月就职，戈夫还不是候选人，过去他曾说过没有兴趣成为首相。[114]相反，他被认为是强大的有影响力的首相候选人鲍里斯·约翰逊的支持者。在一个让大多数政治分析家感到惊讶的举动中，戈夫于2016年6月30日撤回了对约翰逊的支持，并宣布自己是2016年英國保守黨黨魁選舉的候选人，而事先约翰逊没有接到没有任何通知。随后，约翰逊退出。[115]每日电讯报指出，戈夫破坏约翰逊成为领袖愿望的行动堪称了“五十年一遇的最壮观的政治暗杀”，[116]而卫报将其称为“马基雅维利式的举动”。[117]

戈夫说：“我想帮助建立一个团队支持鲍里斯·约翰逊，使一个支持脱欧的政治家可以带领我们走向一个更美好的未来。但是，我不情愿地得出结论，鲍里斯不能完成领导或建立未来团队的任务。因此，我决定把我的名字推向领导层。关于国家现在将采取的道路，我想要有一个公开和积极的辩论。无论辩论的结果如何，我将尊重。在接下来的几天里，我将为英国制定我的计划，我希望能够提供团结和变革。”[118]

2016年7月5日，戈夫在保守党（英国）领导大选中排名第三，2016年落后于特蕾莎·梅和安德利娅·利德索姆;后者获得了鲍里斯·约翰逊的认可。一些政治分析家预测，如果戈夫在第一轮投票中无法击败利德索姆，他可能会退出竞争。[119]当天晚些时候，宣布特蕾莎·梅赢得了第一轮投票，得到165人的支持，而安德利娅·利德索姆获得了66票，戈夫以48票列第三。[10]

戈夫在第二轮投票中被淘汰了，只得46票，而梅得199票，利德索姆84票。[120]他随后告诉媒体，他“自然失望”，并把他的两个对手描述为“强大的政治家”，欢迎下一位首相将是女性的事实。他还鼓励“文明，包容，积极和乐观的辩论”。[121]

作为《泰晤士报》的专栏作家，戈夫于2017年1月对唐纳德·特朗普进行了美国大选后第一次英国人对其的采访，同时还有来自《图片报》的凯·德克曼，[122][123]戈夫成为继奈杰尔·法拉奇之后第二位与美国当选总统会面的英国政治人物。[2]尽管他更希望希拉里·克林顿能成为美国总统，[124]但他的采访和赞美被认为对于当选总统来说还是太过了，[125]戈夫对特朗普竖起大拇指的照片在社交媒体上引来一片嘲弄。[126]

在采访中，特朗普说，由于自己母亲来自苏格兰，他对英国很有好感。[127] 特朗普还表示支持英国脱离欧盟，描述投票脱欧“如此聪明”，并赞扬了英镑的贬值。[128]他还许诺美国会在英国脱欧后与英国达成自由贸易协议，但英国内阁大臣们已经警告特蕾莎·梅首相不要答应特朗普许诺的任何不会给英国和美国带来实际利益的贸易协议。[129]

2017年大选后，梅首相改组内阁，戈夫回归内阁担任环境、食品和乡村事务大臣。

鮑里斯·約翰遜當選首相後，戈夫被任命為兰开斯特公爵领地事务大臣，能合法代表王室出任蘭開斯特公爵。

戈夫一般被认为是结合了社会自由主义的观点 - 例如：关于同性恋婚姻、种族和社会流动性 - 对外交事务具有更强烈的欧洲主义和新保守主义立场。[22]他表示认为，国家一般不应干涉他国内政，并证明在某些事项个人自由受到侵犯。他反对2006年身份证法案，称为28条“废话”。[130]戈夫认为“社会唯一可持续的伦理基础是相信每个人的先天价值和尊严。”[131]在2012年5月的列文森调查之前提供证据，戈夫说他是“那些说我们应该在立法和订立规章之前认真思考的人是可耻的，因为哭泣‘某些事不得不做’经常导致人们做某些不总是明智的事情。”[132]

在2008年保守党年会期间，戈夫认为18世纪的哲学家、评论有机团结和法国大革命的埃德蒙·柏克是最伟大的保守派。当被问及如何评价那些相信“马克思是一直是正确的”的人时，他回答说，那些人有罪，他们无视中央计划经济体系带来的特权者的滥用和绝大多数人的贫困，并批评历史学家埃里克·霍布斯鲍姆说，“只有当霍布斯鲍姆为自己服务于邪恶意识形态的一生痛哭流涕时，他才会值得一听。”[133]

戈夫称他在公投中支持脱欧的决定是“我的政治生活中最困难的决定”。[134]他和他的家人在首相卡梅伦的契克斯别墅度过圣诞节，根据记者克雷格·奥利弗（Craig Oliver）说，卡梅伦得到的印象是戈夫将支持留在欧盟。[135] 他认为英国脱欧将“更自由，更公平和更好”。[134]当在采访中声称没有专家意见支持这一点，戈夫说"这个国家的人已经有足够的专家组织一堆首字母缩略词来说明他们知道什么是最好的，并得到它一贯错误。" [136] 然而，记者费萨尔·伊斯兰在“专家”一词之后中断了戈夫，[137]使一些消息来源错误地报告戈夫已作了"人们已经有足够的专家"的一般性声明。[138]

2016年10月，彭博新闻指出，英镑的表现甚至比阿根廷比索领先一个卫报编辑记录，不管发生什么，戈夫和他的同行们能青史留名，因为英镑甚至比黑色星期三或者苏格兰皇家银行和哈里法克斯银行崩溃之后更疲软。[139]

戈夫与几位保守党议员合作撰写了《直接民主：新模范党的议程》（2005年）。[140][141]这本书说，全国医疗服务“不能满足公众的期望”，并呼吁将其废除并以个人健康帐户代替。[140]2015年戈夫摔断了脚。他的妻子Sarah Vine不正确地在她的每日邮传栏中抱怨说，他通过NHS为他的脚派X光片，因为NHS不在周末为轻伤的夫妇单位提供服务设施。[142][143]

2016年12月戈夫重申了离欧派的一个有争议的主张，当英国离开欧盟时，每周额外增加3.5亿英镑可用于国民保健系统，但说如何花取决于政府。[144]

《金融时报》将戈夫称之为“强大的新保守主义信徒”。[22]他建议入侵伊拉克将给伊拉克和更广泛的中东带来和平与民主。2008年12月，他写道，宣告2003年伊拉克战争的胜利或失败为时尚早，伊拉克的解放是外交政策的成功。

伊拉克的解放实际上是最罕见的事情 - 英国外交政策的成功。明年，当世界经济陷入衰退时，伊拉克可能享受10％的GDP增长。在阿拉伯中东独立，它现在是一个充分运作的民主国家，有自由的新闻，适当竞争的选举和独立的司法机构...逊尼派和什叶派在议会中争夺权力，而不是在街头战斗中。伊拉克人民的聪明才智、理想主义和智慧现在可以在自由社会中找到一个空间，而不是像几十年来一样，只能在一个法西斯共和国的恐惧中生存。[145]

巴基斯坦裔记者塔里克·阿里曾经回忆起，在伊拉克战争时期，他“如何在电视上与这个可怕的戈夫辩论，并且发现他比美国的大多数布什支持者更糟。”[146]

2013年8月，戈夫在保守党-自民党叛乱者挫败政府报复叙利亚政府使用化学武器袭击叙利亚的动议的辩论时被国会同事呼吁冷静下来，他喊道：“一个耻辱，你是一个耻辱！”[147]他后来声称他正在对工党议员庆祝投票结果的方式作出反应。[148]

迈克尔·戈夫描述自己是“一个骄傲的犹太复国主义者”，[149]并支持联合犹太以色列上诉的筹款活动。[150]

历史学家威廉·达尔里普尔(William Dalrymple), 为泰晤士报审查戈夫的书《Celsius 7/7》, 认为戈夫的中东知识是伯纳德·刘易斯观点的衍生品。[151]戈夫区分了伊斯兰教的“伟大的历史信念”，他说它“为数百万人带来了精神营养”；和伊斯兰主义，一种“极权主义意识形态”，变成“地狱暴力和压迫”，把伊斯兰主义比作纳粹主义和共产主义。[152]

2015年，戈夫取消了为沙特阿拉伯的监狱提供服务价值590万英镑的合同，卫报说,因为它被认为是“英国政府不应该协助一个使用斩首、石刑、钉十字架和捆绑作为惩罚形式的政权。”外交大臣菲利普·哈蒙德据报告指控戈夫天真。[153]

2014年1月，在一篇关于第一次世界大战一百周年的争议性文章中，[154]戈夫攻击了第一次世界大战的学术和电视解释，是“过时的左翼版本，旨在贬低英国及其领导人。”[155][156]

戈夫的一些关键观点被他的引用者所拒绝。戈夫批评了剑桥大学教授理查德·埃文斯爵士说他的观点更像是一个本科生的愤世嫉俗在一个也于戏剧俱乐部表演。相对的，他敦促人们倾听牛津大学的玛格丽特·麦克米伦。麦克米伦回答说，“我同意戈夫先生所说的一些话，但他错误地把神话误解为对历史的对立解释。我没有说，正如戈夫认为的那样，第一次世界大战中的英国士兵正在自觉地为西方自由主义秩序而战斗。他们只是捍卫自己的家园，与德国军国主义战斗。”[157]伊万斯说，戈夫的攻击是“无知的”，什么人能说英国人是为争取自由？因为他们的主要盟友是沙皇俄国。[158] 杰里米·派克斯曼说，戈夫在第一次世界大战的主题上“故意误导”伊万斯。[159]

在1997年，戈夫刊文支持绞刑，这在1965年在英国废除了，后来他没有再重复这样的观点。在这篇发表在《泰晤士报》的文章中，戈夫认为：“如果我在被告席上独自一人，我不想在我们有缺陷的法庭面前被起诉，因为知道我的自由可能因政治压力而失去。我宁愿在套索的阴影下被公正的审判。”[160]

在2013年，戈夫说，他是托尼·布莱尔的“大粉丝”，并认为自己是这位前工党首相的继承人。[161]

戈夫建议花费6000万英镑购置新皇家游艇的建议于2012年1月被公开。[162]副首相尼克·克莱格批评了这个主意，称为“奢侈浪费”。[163]

戈夫认为，苏格兰应该继续是英国的一部分，认为苏格兰的优势与英国其他地区的优势可以互补。[164]

他不相信美国的“在当今世界上的地位与当年的帝国的权力类似，因为我们了解帝国的权力是什么样子”。[165]在深切批评纳粹德国和苏联时，戈夫认为，“也有更良性的帝国，我认为最突出的就是的英国。”[165]

2014年3月，他描述了老伊顿人聚集在保守党高层中的现象是“可笑的，我不知道你在哪个在其他发达经济体可以找到类似的情况。”[22]