千岛湖事件

3月31日晚，淳安县经贸公司所属游船「黄山號」在抵达淳安毛竹園港后，发现同期出发的「海瑞號」久未抵达，「黄山號」遂返航寻找。4月1日上午8时05分，有民众在黄泥岭深水区湖岸发现湖上一艘游船正在起火燃烧，拨打119向淳安县消防大队报警[8]。8时15分，有民眾拨打110向淳安县公安局报警[2]。淳安县公安消防大队其后前往灭火救援，10分钟后，火灾扑灭[8]。

由于救援期間在游船甲板及客舱未发现遇难者，中共浙江省委、浙江省人民政府要求迅速查找船上失踪人员。为此，淳安县出动20余艘船艇、千余人，对案发水域及附近40多公里的水面、山湾、岛屿进行搜寻，并通过有线广播要求湖区群众提供线索。中国人民解放军空军驻浙部队出动了飞机、潜水员、使用了水下探测仪进行寻找救援工作，中国人民解放军海军东海舰队也派人参加搜寻救援。

在案侦破期间，国务院秘书长罗干专门指示要迅速查明起火原因，处理好善后工作。国务院总理李鹏发表了要严惩凶嫌的讲话，并指示浙江省委有关政府全力做好善后工作，尽快查明事件真相。浙江省副省长刘锡荣在专程看望和慰问遇难台胞亲属时强调：“我们都是炎黄子孙，台胞的痛苦就是我们的痛苦，台胞的安慰也是我们的安慰。请转达我们对你们的岛内亲友的问候。」

4月6日，浙江省人民政府延請杭州靈隱寺住持繼雲法師做超度法事。而當地罹難者骨灰由其本地家屬安葬；台灣的罹難者骨灰則由家屬帶回台灣。

4月12日，大陸海協會常務副會長唐樹備在北京會見了台灣海基會副秘書長石齊平，表示此乃一「火災事件」，並且強調大陸方面會全力做好善後工作。

4月18日，时任国务院总理李鵬發表談話，對案件進行了說明。

4月4日，50多名死者家屬抵達杭州淳安縣，台灣的海峽交流基金會（海基會）要求中國大陸政府，派人協助死者家屬到事發現場，但被中國大陸的海峽兩岸關係協會（海協會）拒絕。

4月9日，中華民國總統李登輝因此事而抨擊中共政權「像土匪一樣害死我們那麼多同胞」，並指罵中共土匪就是指其『不講道理』，「中共開始時以一種逃避的態度來面對，這種方式是不對的，不但不負責任也對不起人民」，處理事件的行徑「像土匪一樣」「這樣的政府，老百姓早該不要了！」，並指「任何政權都應深切體認『主權在民』的精義，否則必將被覺醒的人民唾棄」。[11][12][13][14]

台灣對4月12日海協會說明十分無法理解。認為當地政府處理此事時首先封鎖消息然後固執己見，因而回應相當強烈。陸委會於12日宣佈即日起暫時停止兩岸文教交流活動、自5月1日起停止民眾赴大陸旅遊。中華民國經濟部停止審核批示赴大陸的投資案、中華民國教育部停止台灣和大陸之間的文教交流，旅行業也停止出團到大陸去旅遊；可以說，海峽兩岸之間的交流活動幾乎全告中斷。

台灣有民眾認為可能有軍人涉案，21日大陸方面宣佈的嫌犯之一是退伍軍人，作案時身著無銜軍裝，另一嫌犯的哥哥是武警，被质疑涉嫌包庇嫌犯。

5月8日，台灣海基會組團前往現場瞭解案情。海基会副秘书长許惠祐带6位鉴识、刑侦专家和法医、律师以及7位罹难者家属抵达杭州。台灣罹難者家屬质问僅以三名人犯何以能制服32人造成死亡慘劇。

6月10日，浙江省杭州市中级人民法院开庭对该案一審。在審理期間，海協會多次邀請海基會派員參觀公審，終審前8日仍然再次聯絡台灣海基會人員，但未獲積極回應，台灣罹難者家屬也無人願意出庭參觀審訊過程。

千島湖事件對當時的兩岸關係造成重大影響，与四年前（1990年）台湾军警杀害大陆渔民的闽平渔事件相反，台湾媒体对千岛湖事件予以极大关注[15]。

台湾媒体認為，在之後案件偵辦的過程中，當地公安機關沒有及時對外界公佈案情進程，當地政府還封鎖消息且控制新聞報導、對此事件進行隱瞞；並有台灣辦案專員指出，案發現場的部分跡象顯示有被二次加工及破壞的情形。

塵埃落定之後，台湾著名学者潘家慶认为，浙江省有关部门对该事件的不公开操作，理解为在未抓获犯罪嫌疑人之前公布案情不利于破获案件，与台湾媒体对刑案报道态度不同，正是两岸新闻观念的差距，导致了事态的扩大[16]。

根据台湾媒体调查显示，案件在1994年3月31日發生前，台灣於2月底進行的民意測驗中，認為「自己是台灣人」29.1%；認為「自己是中國人」24.2%；認為「自己既是台灣人又是中國人」43.2%；其餘是不知道或拒答；「支持獨立」12.3%；「支持統一」27.5%；「維持現狀」44.5%；其餘是不知道或拒答。而當案件發生後，4月底同樣的民調顯示，認為「自己是台灣人」增加為36.9%；認為「自己是中國人」減少為12.7%；認為「自己既是台灣人又是中國人」45.4%；其餘是不知道或拒答，而「支持獨立」增加為15.5%；「支持統一」減少為17.3%；「維持現狀」54.5%；其餘是不知道或拒答。

《聯合報》1994年4月中的民調亦指，台灣贊成與非常贊成台灣獨立的民眾大幅升至42%。此一民調結果顯示千島湖事件之後，台灣民眾對中国大陆的疑惑與不滿，雙方的交流一時之間也有冷卻的現象。

中国大陆民主党派民革中央刊文指，与由台湾军警挑起的“闽平渔事件”相比，“千岛湖事件”是一起纯粹的刑事案件，认为罪犯是社会不法份子，是一伙损人利己、不务正业，从而铤而走险的歹徒，其作案的目的纯粹是为了贪图钱财。[15]

（按照作者姓氏漢語拼音順序排列）

• 陳憶華，1996，媒介與消息來源的意識型態建構媒介議題之研究：以報紙報導千島湖事件為例。國立政治大學新聞學系碩士論文。
• 陳玉峰、曹瑞芝，1994，千島湖事件對台灣經貿問題的影響：對業者之問卷調查及深度訪談 。台中：靜宜大學台灣生態研究中心。[引用於2004年3月31日]。
• 交流，1994，從民意調查看兩岸關係：台灣居民對千島湖事件的反應。交流 16：9-12。
• 劉徹，1994，千島湖事件改變了兩岸戰略互動關係。國家政策(動態分析)雙週刊 4月5日：16-17。
• 潘家慶，1994，從千島湖事件看兩岸新聞觀念的差距。交流 16：13-16。
• 魏立志，1994，「千島湖事件」談台商赴大陸投資前應有的觀念作法。工業簡訊 24：37-42。
• 張讚合，1996，兩岸關係變遷史。台北：周知文化。