双重标准

双重标准是指評論時重視行為人身份勝過證據與道理。無正當理由地针对某一種特定行為，因实施的人不同，而导致评价褒贬不一的现象。例如允许某一群体或个人实施某一種行為，但禁止另外一群体或个人实施相同行为。

雙重標準是一種人与人之间的偏見或歧视，違反了公正、平等的原则，而实行“双重标准”的人通常不会承认这一点，甚至称自己很公平。一個雙重標準的例子是主張廢除死刑的人常常強調生命權不可剝奪，但就法律的角度來看，將罪犯處以徒刑本身就是在剝奪自由權[1]，因此「生命權不可剝奪」的說法會犯下「自由權可剝奪，生命權不可剝奪」的雙重標準[2]。

另一個例子是在1999年Schulman的實驗中，請了白人及黑人的演員，並分別對攝影機錄下了關於心臟病的描述，然後請來了百位醫師觀看這些錄影帶，當然，這些醫師並不知道這些「病患」是演員。結果發現，明明是一樣的症狀，醫師對白人的處遇、手術建議或藥方都遠比對黑人來得好，來得多。在此例中，醫師之開藥根據很明顯的是因為「人的身分」，而有所差異，並非病情、症狀之理據，即是典型的雙重標準。

對於某种事態因时代、环境等外部条件不同，而以兩個不同的標準處理时，也可能被指责為「雙重標準」。

能够表达“双重标准”意思的词句如「选择性执法」、「只許州官放火，不許百姓點燈」等[3]；劝诫避免「雙重標準」的词句如「正人先正己」、「以身作则」等。

申命記雙重標準

猶太人經典《申命記》第二十三章19-20節記錄「你借給你兄弟的銀錢、食物，或是任何可以生利的東西，都不可取利。借給外族人，你倒可以取利；只是借給你的兄弟，你就不可取利」。意思是對兄弟不能收取利息，而外族人可以。後世稱之為「申命記雙重標準」[4]。

实施

实施双重标准，首先要针对特定的人制定标准。例如古代中国针对女性制定了所谓“贞洁”、“顺从”等标准，而这些标准并不适用于男性[5]。由于这个标准造成的影响直到今日仍未完全消除，因此针对同一种特定现象，对于男性、女性而言可能会有褒贬不一的评价[6]。

  • 如对于性欲旺盛、性行为频繁、具有高超的性技巧或拥有多个性伴侣，男性可能會被視為具有男性氣概，而女性则可能會被视为举止放荡、行为不端。
  • 如对于行事果敢、雷厉风行、不容置疑，男性可能會被称为男子汉、有气魄，而女性则可能會被称为女强人、鐵娘子、女汉子等[7]。

參考文獻
  1. 根據法律相關人士的說法，包括有期徒刑和無期徒刑在內的自由刑，不是「限制」自由權，而是「剝奪」自由權，像例如中華民國「最高法院一○三年度第四次刑事庭會議決議 页面存档备份，存于」裡就提到說「無期徒刑雖為自由刑，然終身剝奪自由，其社會隔絕作用與死刑無殊」，其中就將自由刑給視為「剝奪自由」
  2. 曹長青. . 風傳媒. 2016-04-07 [2020-08-26]. （原始内容存档于2019-11-12） （中文（台灣）‎）.
  3. 老學庵筆記/卷五
  4. Nelson, Benjamin. . University of Chicago Press. 1969 [2020-12-15]. ISBN 978-0-226-57160-7. （原始内容存档于2020-12-20） （英语）.
  5. 《婚姻與家庭－家庭社會學》（91頁），著者：蔡文輝，出版：五南圖書，ISBN 978-957-11-4850-2，Google圖書
  6. 《社會學》（354頁），著者：宋鎮照，出版：五南圖書，ISBN 978-957-11-1420-0，Google圖書
  7. . [2016-03-24]. （原始内容存档于2016-03-27）.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.