周浩鼎

2016年1月，周浩鼎宣布代表民建聯參選2016年香港立法會新界東地方選區補選，最後以15萬票（35%）落敗。[12]

2016年香港立法會選舉，他出選區議會（第二）功能界別，以反對香港獨立及反對同性婚姻，作為他及民建聯在2016年香港立法會選舉的綱領，成功當選立法會議員。民建聯進行配票，把他集中在新界拉票，因為他的支持度及知名度，始終不及於民建聯主席李慧琼及工聯會的王國興，民調一直低迷。9月4日，周浩鼎取得建制派的第二席，而王國興則落敗[13]。

周浩鼎於2018年12月初訪問美國華盛頓，並與國務院負責香港事務官員會面，為建制派近年罕見之舉。周浩鼎表示，從沒有聽到有關官員提及，要改變香港在一國兩制下獨立關税及特殊貿易地位。 周浩鼎又指，美方表示，美國美中經濟與安全審議委員會發表的報告，並非國務院的官方報告，周浩鼎相信，這足以令大家釋除關於改變獨立關税地位的疑慮。 周浩鼎又提及，美國國務院方面表示，明白香港一國兩制下享有獨立關稅及特殊貿易待遇的重要性，雙方皆明白香港和美國經貿往來甚多，香港的特殊貿易地位，亦是對香港和美國之間互惠互利之安排。[14]

於2019年香港區議會選舉，親北京派選情疑受反對修訂逃犯條例運動 困擾。東涌南選區因應周浩鼎而成為焦點選區，於選舉日，王進洋獲得女歌手、前Hotcha成員張惠雅支持，張主力批評周的地區工作不足和欠缺效率，「唔好講做唔做到d大事」、「剩係講起個電梯都起咗幾年」。[15]最終王進洋以5049票勝選，周浩鼎連任失敗，意味著周不能再循「超級區議會」參選下屆立法會選舉。

周浩鼎期後在明報發表文章指，雖然今次未能勝出區議會選舉，但這段時間依然堅持繼續回到社區，往後依然會繼續做好社區工作，服務大家。

周浩鼎認為特區政府止暴制亂的舉措仍有相當不足包括檢控的時間過長，沒有足夠的阻嚇性。他提出參考英國在2011年倫敦騷亂的做法，設立24小時特別法庭，加快審理仍未檢控的案件。他也認為特區政府各部門仍然缺乏協調，令到只有警隊在前線孤軍作戰。他認為特區政府要協調上下一心，令部門同心同德，共同協助止暴制亂，而不是要警隊孤軍作戰。

另外，他也認為教育局在處理發表煽動仇恨言論的教師方面相當不足，要求如果教師發表煽動仇恨及仇警的言論，教育局必須嚴肅處理。對於參與暴亂及公開發表詆譭一國兩制言論的公務員，周浩鼎認為必須嚴肅跟進。政府在回覆周浩鼎的立法會質詢中，表示只有43名公務員涉嫌參與非法暴亂及公開發表詆譭一國兩制的言論，並只有極少數遭停職。周浩鼎對此回覆表示不滿。[16]

2017年5月，立法會就梁振英UGL事件成立調查委員會[25]，建制派議員在會上多次以技術理由「故意發表冗長演說以拖延表決」，又要求會議閉門進行；在2017年5月15日的閉門會議上，周浩鼎提交的修訂文件[26]，電腦記錄顯示曾經由特首辦修改。有委員要求周浩鼎辭任委員，但建制派力保周浩鼎。工黨前副主席鄭司律形容事件為「浩鼎門事件」[27][28]。5月19日，周浩鼎即時辭任委員會副主席職務[29]。

2019年10月，在Facebook的專頁中，有人貼出寫著“【突發】中國在香港的‘共產黨主將’周浩鼎，被揭發其妻蘇婉恩（Alice So）竟然任職於《紐約時報》，並且持有綠卡”的圖片，引起各方爭論。10月3日，周浩鼎拍片作出嚴正聲明澄清，指自己與妻子同屬中國籍，持有香港特區護照，更從沒有申請過任何綠卡。[30]而周浩鼎未回應太太被指任職《紐約時報》一事，經網上搜尋其太太名字為關鍵字，結果的確包括《紐約時報》網頁，但如果按入網站看，就不見他太太的名字。[31]

自2019年9月復會起，立法會的泛民主派議員因為與建制派議員全面抗爭，而令內務委員會至翌年4月的會期仍然未可以選出正副主席。當中在4月，中聯辦及港澳辦先後不理有違反「干預香港特區事務」承諾之嫌，發稿點名批評主持會議的郭榮鏗及部分泛民主派議員拖延選舉主席程序，更直指郭公職人員行為失當，被指有再次舖路肆意撤銷反對派議員資格之嫌。而在同月13日，周亦在個人社交專頁加以附和中方說法，他指郭罪行滔天、罄竹難書，半年以來以主持人身份持續濫權，不斷阻撓內委會選出主席，攬炒拖垮立法會履行基本法下的職能，亦直斥身為大律師，更是代表法律界議員，根本明知故犯，罪加一等。周同時強調全國人大常委於2016年已經就基本法104條宣誓事宜進行釋法，「他日法庭按釋法處理，此君必須承擔法律責任，至少也要將之DQ」。而其所屬黨派民建聯亦要求郭最少要就有關行為向全港市民道歉及不再拖延主席選舉程序，其他建制黨派如工聯會和新民黨則繼續指其玩弄議事規則、惡意拉布及騎劫會議，要求調查郭有沒有違反就職誓詞，觸犯公職人員行為失當及瀆職等行為[32]。

2020年9月2日，周浩鼎和黨友葛珮帆自導自演拍片引述一封匿名信指，終審法院首席法官馬道立7月3日召集全港裁判官出席一個法律簡介會，又聲稱高等法院法官黃崇厚席間批評「藍絲」法官，要其小心言行。司法機構其後發聲明指匿名信內容不屬實，又回應終審法院首席法官馬道立沒有如信中所指，在簡介會後與任何裁判官開會。 周浩鼎其後再要求司法機構進一步解釋並派代表到立法會交代。[33][34]