我們就是那99%的人

显示美国收入最高的1%收入变化的图表[2][3]。财富分配不均和收入不平等皆為示威者的核心示威原因[4][5][6]。国会预算办公室的数据显示，1980年的「1%」僅佔有總收入的9.1%，而於2006年，該數字已升至18.8%。[7]

显示美国人民真实收入变化的图表。此圖表显示了自1979年至2011年收入最高的「1%」、收入中間的「60%」以及收入最低的「20%」人民的收入變化。[8]

這句口号原本是Tumblr上一個博客页面的名稱。該博客页面建立於2011年8月，建立者為一個名為克里斯，年齡為28歲的维权人士。它是2011年8月纽约占领华尔街運動群眾大会传单口號「我们是99%」（We The 99%）的一個變體[9][10][11]。

“我們就是那99%的人”這句口號最初是由「wearethe99percent.tumblr.com」的博客以模因來推廣的[12][13]，而滚石雜誌的一篇文章則將模因的推廣歸功於大卫·基尔伯。[14]

實際上，“那99%的人”這句話起初是由英国作家乔治·奥威尔於1940年6月3日在一封給予每日电讯报的信中提及。奥威尔指出「那些人將永遠不知道剩下來的99%人的存在」，諷刺富人不理解且不關心大眾。

英国作家奥尔德斯·赫胥黎亦於1947年4月21日的一封寄予联合国教科文组织总干事朱利安·赫胥黎，關於世界人权宣言的信中提及“那99%的人”。他在信中說：「想想那99%人类所需要的–食物、庇护、一个安全的家庭生活以及遠離老板和好事者。不幸的是，那剩餘對权力、理想和意识形态有兴趣的1%，卻是发号施令的人」[15]。這句話被联合国教科文组织于2005年发布在其网页上，並被教会和国家杂志的一篇於2011年夏季發佈的文章引用。[16]

1987年，南美以美大學经济学教授拉维·巴特拉因其作品「最富有的1%的财富比重」而在纽约时报最佳畅销书排行榜中排行第一[17][18][19]。在2000年总统候选人辩论中，阿尔·戈尔无情地[20] 和令人难忘地[21]指责乔治·W·布什寧可支持「最富有的1%」，而不關注其他人的福利[22]。於2006年，制片人杰米·约翰逊製作了一齣纪录片名為《百分之一》（The One Percent）。這齣纪录片是關於最富有的人和平民之間不断增长的财富差距。纪录片的標題是指美國最富有的1%人口，而這1%人口於2011年佔了美國收入的38%。[23]2001年诺贝尔经济学奖得主和哥伦比亚大学经济学教授约瑟夫·斯蒂格利茨於2011年5月寫了一篇名利場文章[24][25][26] ，標題為《在1%中，由1%，為了1%》（Of the 1%, by the 1%, for the 1%），並宣稱美國最富有的1%人口佔了美國收入的40%[27][28]。在2011年，丹·拉瑟[29]在报道中指出普丽西拉·格里姆和克里斯於9月8日推出了tumblr博客“我們是99%”。[30]

奥克兰的占领华尔街示威者高舉「我們就是那99%的人」標語

這個口号的起源是與人們的收入分佈有關。他們相信收入最高的1%人口所作所為均需要由剩餘的「99%」承擔[31][32][33]。这句口号被參與占领运动的人[34]視為一个统一的口号[35]根据「华尔街日报」指出，截至2011年10月，收入較低的99%的年收入均在$506,000下。[36]

• 我們是那1%的人，而我們也站在那99%的人的一方（We are the 1 percent; we stand with the 99 percent）：這句口號是由一些屬於那「1%」的人提出。提出這句口號的人均表示與那「99%」的人站在同一陣線，並且支持政府向富人提高稅收。[37][38]
• 我們就是那99.9%的人（We are the 99.9%）：這句口號是由經濟學家兼诺贝尔奖得主保羅·克魯格曼於纽约时报专栏版中提出。他認為在考虑收入分配在最近发生的变化的情況下，「99%」設得太低。作為證據，克魯格曼引用了一個2005年的美国国会预算办公室報告。該報告指出，在1979年至2005年期間，经通胀调整后的收入中位數僅上升了21%，而最富有的0.1%卻上升了400%。[39]
• 我們就是那53%的人（We are the 53%）：這句口號是由RedState.com的博客作者埃里克·埃里克森於2011年10月提出[40]。這句口號指的是那53%需要納稅的美國公民。[41]