迦密柏雨中學

校舍北面

該校以其極嚴謹詳細的校規、獎懲細則和「校服規格」見稱，該校前任校長黃耀銓博士致力執行校規，且不時修改校規條文以將校規收緊，黃耀銓之名稱亦有在區內學生言談間流傳。在高登討論區和連登討論區不時出現有關迦密柏雨校規的討論，大多是諷刺該校的校規過嚴，例如嚴禁攜帶手提電話和嚴禁戀愛。此外，迦密柏雨亦被戲稱為「監獄撇雨」。

04至05年度及05至06年，該校分別以「建立整全信念，抗衡潮流歪風」及「確立整全信念，力抗潮流歪風」為學年主題，就有關主題，新增不容許學生佩戴款式誇張之眼鏡的指引，具有商品標誌、粗邊或顏色鮮艷的眼鏡將被視為「不符合學校規格」，「款式誇張」的眼鏡。學生如佩戴「不符合學校規格」的眼鏡，下次換新眼鏡時必須「符合學校規格」。該校並加強執行故有的「校服規格」。「校服規格」詳細指引學生儀容的各項目。在「校服規格」中，例子有男生皮帶闊度不可超過4厘米；女學生若穿有扣搭帶鞋，必須為單帶或丁字帶，帶子闊度更規定界乎1.5至2.5厘米。

該校除上述兩個年度外，亦始終堅守辦學機構基督教興學會的宗旨，建立學生的抗逆能力，堅守道德標準。該校並曾以公益少年團的名義於06至07年度末為備受爭議，而且在道德立場上相近的基督教原教旨主義組織明光社籌組賣旗隊伍參與是次籌款活動。

2007年，新鴻基地產向城市規劃委員會申請改變土地用途，擬把所屬的大埔中心多層停車場頂部數層改建，以設立電影院、溜冰場等娛樂設施；並向大埔中心的住戶、附近居民及有關社區人士作出諮詢。而該校剛好地處該停車場的正對面，因而引起校方及該校關連人士關注，深怕大埔中心多層停車場改建並加設電影院等娛樂場所後會對校風造成影響，尤其擔心日後停車場外牆增設的廣告牌正面對著學校，會對學生造成不良影響，故多次向城規會及新鴻基地產作出反對。[1]

• 宣告及規則
• 校服規格
• 訓育措施及獎懲原則
• 學生獎懲條例細則

2006年，星島日報教育版報導有關學校校規問題，並攝下該校掛在外牆的主題橫額，文章內容矛頭亦直指該校，引來網上及報章廣泛討論。該校要求的學生鞋特別規格亦令大埔區的部分鞋店售賣標榜符合「迦密柏雨中學適用」的鞋款，售價每對69元，較其他鞋款的50至59元為高。同年末，香港中文大學刊物《大學線月刊》再度報導有關校規間題，矛頭直指該校一道有關嚴禁學生談戀愛的校規。報導指該校嚴格監管同學的男女關係，嚴禁學生談戀愛，一經發現，學生會被扣操行分；若該生有職務在身，便會被革職。報導亦指，該校更規定「學生不可與異性作不適當的交往」，即使一對男女同學在街上並排而走，如被教職員看見，回校後將遭查問。假若學生談戀愛，除非同學於中五畢業時與校長的個人面談中就有關其談戀愛一事撰寫「悔過書」，否則就算成績達標也未能在原校升讀中六。

多份報章及多個網上論壇亦有轉載有關報導。雖然當中內容並非完全不實，但因用字不準確而可能令讀者有所誤解及引起公眾大規模之輿論，《大學線》於2007年2月在明報及星島日報刊登道歉啟事，表示該報道有所失實。

2019年9月7日星期六，香港大埔区，香港警务处派遣大批防暴警员进入港铁大埔墟港铁站进行拘捕行动。拘捕当时正在破坏站內設施的大量示威者，在警方到场执法期间，一名迦密柏雨中學中六男學生，被多名警員行使武力将其制服，该名学生被警方用警棍打伤，头部流血。当日，包括该学生在内，迦密柏雨中学共有四名學生及一名校友在港鐵站大堂被香港警方以非法集結罪名逮捕。[7]

事后警察公共關係科總警司謝振中表示：當晚有大量示威者在破壞大埔墟站內設施，同日較早前在港鐵沙田站有類似事件，當時有示威者襲擊警員，令其被逼後退至港鐵的房間，並且有情報顯示，示威者身上有攜帶刀等致命工具，形容警員正在面對有危險性的工作。他續指，警員有目標要處理破壞港鐵站內設施的人，當警員進入車站範圍後，有不少人在逃跑，包括該名藍衣男子（迦密柏雨中學學生）。他表示，警員曾喝令他不要逃跑，並且曾經使用警棍將其制服，並以非法集結罪名拘捕他。就警方對該名男子使用的武力，謝振中表示已經收到一個投訴個案，將會與相關人士接觸，索取有關資料，並會按機制處理事件。他重申，現時仍在搜集相關資料，不了解事前曾經發生什麼事情，故無法在此刻判斷警方所使用的武力是否合適。[8]

事后迦密柏雨中學校方发表声明，校方得悉有學生於上週六在大埔墟港鐵站被警察打傷及拘捕，校長和老師已經第一时间趕赴醫院探望，並且通宵留守大埔警署。及对此事表示十分難過和擔憂，承諾全力支援，幫助他們從傷痛中站起來。惟校方聲明引起前香港特首，全國政協副主席梁振英的注意，並在 Facebook上发表文章进行抨擊，他以「姑息沒有底線」為題，認為该校此舉是姑息涉案學生，并在文中質疑校方沒有教育學生，其并表示：這樣姑息學生，有一天嘗苦果的是校長和老師。[9][10]