阿茲特克活人獻祭
活人獻祭是將活人開膛,取出仍在跳動的心臟獻給神明的一種人祭,常見於中美洲的原始文明的慶典或祭祀活動中。其中,以特諾奇提特蘭的墨西加人最為聞名。特诺奇蒂特兰君主蒙特蘇馬一世甚至首創榮冠戰爭,從特拉斯卡拉、韋索欽科、喬魯拉等地大量取得獻祭中使用的犧牲者。墨西加人有時更挑起與鄰邦的紛爭,藉以取得獻祭的犧牲者;此舉造成鄰邦極大的反感,以致後來西班牙征服者得以迅速的和墨西哥地區的各城邦結盟,共同對抗阿兹特克人,造成阿茲特克帝國的崩解。
阿兹特克文明 |
---|
流傳
阿茲特克人可能從托爾特克人那裡學到活人獻祭;另外,馬雅、印加等文明也都有活人獻祭的文化。傳說當墨西加人還寄居在庫瓦坎當傭兵時,他們見識到了活人獻祭的習俗與傳說;之後,他們還向庫瓦坎的君王要求聯姻,但事後公主卻被獻祭,庫瓦坎人因此趕走了墨西加人。
祭品
獻祭犧牲者一般不會是墨西加認同的本地人,他們通常是衣著、語言、習俗都異於墨西加的外邦人、少部分是犯了重罪的本地人。戰俘是主要來源、其次是由從屬國進貢提供的。
獻祭方式
獻祭通常在各月的祭典中舉行,而獻給不同神明的犧牲者有其不同的方式。祭司以外的人並不會參與殺人,但旁觀者不僅會目睹全程,有些甚至本身就是犧牲者的提供者。有些的獻祭場合中,犧牲者會飲用宗教致幻劑,藉以達到節慶效果或壯膽。獻祭的準備過程其實相當繁複,而非一般人想像的殺人大會。很多慶典的祭品(犧牲者)要經過長時間的訓練,以期在慶典中能扮演良好的角色,達到祭典的目的。有些祭品在獻祭之前要進行多次的彩排,有些祭品的養成時間甚至長達一年。
主要的獻祭方式如下:
- 獻祭者步上大神殿頂,躺在祭壇上,四肢被其他祭司壓住,他的胸膛被另一名祭司剖開,掏出跳動的心。心臟被獻給太陽神,屍身則被拋下金字塔,由提供祭品的團體帶回肢解、分食。
- 祭品被綁緊,放到火堆中烤,最後再拉出屍居餘氣的祭品,剖心獻祭。通常用來獻祭給火神。由於祭品會遭受極大的痛苦,因此會向犧牲者臉上吹拂亞赫特利以減輕苦楚。
- 祭品與一塊大石臺繫在一起,裝備不具傷害力的武器,與4名墨西哥戰士戰至力竭後,才剖心獻神。
- 祭品扮演神明,進行一連串的慶祝活動,最後才被梟首。
- 獻給水神或雨神的祭品是小孩。他們盛裝打扮,坐在轎子上遊街,最後喉嚨被刀子一抹,當作濺血的玉米之花獻給雨神。
屍體處理
有些獻祭──如新皇登基、大型工程竣工等──會進行大量的活人獻祭。據說,在大神廟落成典禮上,有2萬人遭到被獻祭的命運。大量獻祭後的為數驚人的屍體如何處理,目前尚未有定論。一般的說法是:四肢被分食,軀幹則由皇家圈養的珍奇異獸處理,但此一說法仍無法處理大量的屍首。
人祭规模
关于阿兹特克的活人献祭规模,至今未有定论。流传较广的一种说法出自阿兹特克人被征服后,记录的是1487年大神庙重新开始献祭,在4天的献祭过程中共杀死了80400名俘虏。《阿兹特克人的战争》(Aztec Warfare)一书作者Ross Hassig认为该数字有些夸大,他认为整个献祭仪式中牺牲的俘虏“大致在10000到80400人之间”。[6]最高估算的话,仪式期间大约每分钟杀死14人。但根据Codex Telleriano-Remensis一书,阿传特克老人告诉传教士的说法,整个1487年的献祭仪式中大约只杀死了4000人。
但这些都是不同的说法,具体的考古学证据仍然在不断发现中。而且目前考古学家发现,献祭的人不一定是俘虏,有些妇女和儿童是阿兹特克人自愿献祭的,这些人以往并未有计算到献祭人数中去。[7]
流行文化
電影阿波卡獵逃中,描述馬雅人襲擊村落以取得獻祭者的情節可能有誤;犧牲者主要的取得方式是戰爭。
參考資料
- 克蘭狄能(Inga Clendinnen)著/薛絢譯:阿茲特克帝國,2001年:貓頭鷹出版社,ISBN 9574693813
- 泰瑞‧狄利(Terry Deary)著/陳薇薇譯:狂暴易怒的阿茲特克人,2005年:知書房出版社,ISBN 9867151054
注解
- 杜朗修士認為這應該是「沾過血祭刀的水泡調和可可,再加上異教咒語」,並指其能使人中邪。唯說服力不足。
- 納瓦特語:Ololiúqui(學名:Turbina corymbosa,屬旋花科的一種)其種子有致幻成分。
- 納瓦特語:peyotl(英文稱為peyote cactus,學名Lophophora williamsii。),內含多種生物鹼;其中,以會致幻的梅斯卡林(mescaline,即3,4,5-三甲氧基苯乙胺)著稱。
- 納瓦特語:tlapatl。
- 納瓦特語:teonanacatl,意為「神的血肉」。英文稱作「魔幻香菇」(magic mushroom)。為裸蓋菇屬(Psilocybe)的蕈類,含有psilocin以及psilocybin等致幻成分。
- Ross Hassig. . Arqueología mexicana, XI. 2003: 47.
- Benjamin Keen; Fray Diego Duran, Fernando Horcasitas, Doris Heyden. . Hispanic American Historical Review, 52(4). : 167.