陪審團

陪審團（jury）為法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的平民團體。陪審團的歷史根源可追溯到歐洲古代的日耳曼民族部落習俗，並隨著中世紀盎格魯-撒克遜人（日耳曼人的一支）的遷徙而將此習俗帶入今日的不列顛地區。現代形式的陪審團則起源於12世紀中，英格蘭國王亨利二世的時候，當時即以犯罪地的行政區與村落的6至12人為代表來審判犯人。

《香港法例》第三章——《陪審團條例》

一般提到陪審團，人們想到這是英美法系（亦稱普通法系）國家或地區的特色，例如英國、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭、印度、香港等。但其實目前採用陪審團制度的已遠不只上述國家，例如英國的鄰國愛爾蘭，歐陸的比利時、西班牙，北歐的挪威、瑞典、南美的巴西。

當代史上，德國於1848年至1924年曾使用陪審團制度，1924年起改成持續至今的平民參審。日本於1928年至1943年也採用此制度，廢止後恢復僅由職業法官審判的制度，直到2009年引進與德國平民參審類似的裁判員制度。法國的用語和義大利的用語Corte d'Assise雖也稱為陪審，但其實是類似德、日，由平民與職業法官共同判決的參審。

適用範圍

陪审团可用于绝大多数刑事审訊和部分民事案件，不同國家或地區的情況有差異，例如香港只有高等法院及死因裁判法庭才設有陪審團。组成人员叫陪审员，由法院辖区范围内的成人中随机选出。

在刑事案件中陪审团分为大陪审团（英語：）和小陪审团。大陪審團用於決定是否對某一疑似犯罪的行為開啟偵查程序，以及偵查完成後決定是否起訴；小陪審團則用於審判中認定犯罪事實有無（有罪／無罪）；而判決中的法律論述和量刑則通常由法官決定。

出任陪審員資格
参见：陪审员选任制度

所有成年公民都可能被選為陪審員，卻不是所有成人皆有資格出任陪審員，例如警察、軍人、律师、教授、神職人員、市（省）长、法学系的学生等可能不符合或可獲豁免出任陪審員。陪审员的选任需要遵从一定的选任程序。

陪审团人数由當地法律規定，各地法律規定的人數不一。在一些國家或地區，設有替补陪审员，和陪审员一同产生并旁听案件审理。如正式陪审员因某些原因不能完成工作，由替补陪审员接替并投票表决。在另一些地方，如有陪審員中途退出，需要解散原來的陪審團，重行選出新的陪審團，並且重新開始審訊程序。陪審員如無合理原因而缺席審訊是違法的，可被法律追究。例如美國，無故缺席最重可能會需要坐牢二年。

陪審員應避免妨礙司法公正
参见：妨礙司法公正

任何人企圖在法庭以外影響陪審員的決定，例如私下接觸陪審員，或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料，也可能觸犯法律。

陪審團的表決

票數門檻

在控方與辯方都針對證據、證人檢驗並辯論完之後，陪審團進入一密室討論（評議）並表決。陪審團表決的票數門檻各國不同，例如：

  • 香港陪審團的表決以多數票決定。
  • 加拿大和美國的陪審團在刑事案件中，不論有罪或無罪的決定都需要一致決；民事案件則只需要多數決。
  • 英國各王國的規定不同。英格蘭和威爾斯的陪審團原則上需要一致決，但在僵持不下時，法官可以裁定只需要10比2或10比1的票數。蘇格蘭的陪審團只需要多數決。

在需要一致決或者其他高票數門檻的司法系統中，若陪審團經過長時間的討論仍無法抵達門檻，會構成陪審團僵局，此時法官需要解散陪審團，另行選出新的陪審團，重新審判。

效力

陪審團所認定的結果稱為裁决 (英語：)，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決（英語：）。如果陪審團所認定裁決不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得排除陪審團的結論而逕為判決（英美法上稱為JNOV,即Judgement Notwithstanding the Verdict），但此時法官必須於判決書中詳細交代推翻陪審團認定的理由。

有些地方規定陪審團如判決被告無罪，控方或法官除非找到新的証據，否則不能推翻陪審團的決定，也不能上訴。被判有罪的被告的刑罰通常由法官決定，而不是由陪審團決定。

優點
  • 可彌補職業法官缺乏社會經驗、不知民間疾苦的問題；
  • 可避免職業法官受政治力或上級影響的問題；
  • 可減輕職業法官收受賄賂的問題；
  • 透過一致決或高表決門檻的設定，可降低判決錯誤率，以及避免隱藏於一般大眾思維中的偏見主導判決（12人中總會有一兩人的想法與眾不同）；
  • 在以上各種優點的支持下，最終提高人民對判決與司法系統的信賴感。[1][2]

缺点

參見：陪审制#对陪审制的批评

註腳
  1. . PNN 公視新聞議題中心. 2014-08-19 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.
  2. . PNN 公視新聞議題中心. 2015-05-24 [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.

参见

外部連結
Grand juror handbooks from the court system
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.