馬丹·蓋赫

馬丹·蓋赫係16世紀法國人氏,是一件著名假冒案件的主要角色。在他拋家棄子數年之後,一名男子自稱為其本人,以其名義與妻子小孩生活三年之久。最後的審判中,真正的馬丹·蓋赫返鄉,這位冒牌者方被揭穿。假的馬丹真名為阿爾諾·居·逖勒(Arnaud du Tilh),假冒的下場是為被處以絞刑

這個案件被傳頌至今,其故事劇情激發出一部劇本、兩本小說與一齣滑稽歌劇

歷史縱述

馬丹棄家之前的生活

馬丹大約生於1524年昂代(Hendaye)地區一個巴斯克人村莊,本名馬丹.達蓋赫(Martin Daguerre),其父桑克西.達蓋赫(Sanxi Daguerre)。1527年,馬丹全家辦遷到法國西南方庇里牛斯山地區的阿爾蒂加(Artigat),在這裡達蓋赫家族改其姓為蓋赫(Guerre)。

馬丹十一歲時,迎娶富家女貝彤黛.德.荷爾(Bertrande de Rols)。然而他們的婚姻一直沒有小孩,一直到結婚八年後方得一子,並以男孩祖父名字桑不得改嫁。

「新馬丹」的出現

1556年的夏天,一位男子出現在阿爾蒂加,自稱為馬丹.蓋赫。按其乍看相似的外表與對於馬丹生活細節多有瞭解,他的出現與許多村民確信是馬丹重返家園。馬丹的叔叔與其四位姊妹,甚至是馬丹的妻子貝彤黛雖然有過懷疑,但是最後也相信他的確就是馬丹。

這位「新馬丹」與妻子小孩一同生活了三年,並且再添了兩個小孩,但只有一個女孩存活。「新馬丹」聲稱他為馬丹父親的合法繼承,並且因為一部份家產繼承權而向叔叔皮耶.蓋赫(Pierre Guerre)提出訴訟。

馬丹.蓋赫離家期間,其叔叔皮耶.蓋赫迎娶貝彤黛之寡居母親為妻子。現在「新馬丹」的興訟,讓皮耶.蓋赫產生猜疑。皮耶與其妻子聯合起來說服貝彤黛,試圖讓她相信這位「新馬丹」是個冒牌貨。一位偶然路過阿爾蒂加的士兵曾經聲稱這個「新馬丹」是個騙子,真正的馬丹在戰爭中失去了一條腿。皮耶.蓋赫與他的女婿為此用棍棒回毆「新馬丹」,但是貝彤黛則以肉身護之。

1559年,這位「新馬丹」被指控縱火以及假扮馬丹.蓋赫,而貝彤黛則始終與「新馬丹」站在同一陣線,一年後「新馬丹」被判無罪。

希厄(Rieux)法庭的判決

同時,皮耶.蓋赫到處走訪,並且相信已經發現這個冒牌貨的本尊:阿爾諾.居.逖勒(Arnaud du Tilh),隔壁村莊蕯札斯(Sajas)一個聲名狼籍傢伙,混名鵬賽特(Pansette,凸肚仔)。皮耶.蓋赫接著開始實施他的計畫,來對抗這位冒牌貨。皮耶冒充貝彤黛的名義向法院提告,揭發「新馬丹」(阿爾諾)的假冒罪行。皮耶與他的妻子-貝彤黛的母親聯合向貝彤黛施加壓力,迫使她支持這項指控,最後貝彤黛終於屈服。

1560年,這件案子在希厄(Rieux)開庭審理。貝彤黛聲明說到:「剛開始時,她由衷的相信這個男人就是他的丈夫,但是現在她才明白,這個男人是個騙子。」同時貝彤黛與被告分別各自陳述同一個故事,關於在1548年馬丹離家出走之前他們之間親蜜的行為。「新馬丹」接著向貝彤黛提出質疑:「如果妳起誓保證我不是妳的丈夫,我甘願接受極刑。」貝彤黛選擇保持沉默。

在聽完超過150位證人的陳述之後,許多人做證被告是為馬丹.蓋赫,甚至包括馬丹的四位姊妹們;許多人做證被告就是阿爾諾.居.逖勒;然而也有許多人拒絕表態。據此,被告被宣判死刑。

上訴土魯斯(Toulouse)法庭與馬丹返鄉

被告隨即向土魯斯(Toulouse)高等法院提出上訴,貝彤黛與皮耶.蓋赫亦被拘留,可能因為涉及誣告,而皮耶方面則是因為教誜偽證罪。「新馬丹」可圈可點的為自己這件案子做辯護,而土魯斯的法官也傾向於相信他的故事版本:一切都是貪婪的皮耶.蓋赫所主導,迫於壓力使貝彤黛去做偽證。這番訴訟經歷了十分詳細的訊問,他的供詞都被反復的檢驗與察證,而且並沒有任何矛盾之處。

戲劇性的,在經過無數次的審問之後,真正的馬丹.蓋赫,裝著一條木腿義肢回到家鄉。在法庭上,法官訊問這兩個人的過去,「新馬丹」甚至回答的比這位本尊還要清楚。經過多年在外風霜,馬丹.蓋赫早已忘記許多細節。但是當這兩位一同出現在蓋赫家族時,這件糾紛算是結束了:包括皮耶.蓋赫、貝彤黛還有馬丹的四位姊妹們,一致指認那位裝有義肢的那位才是真正的馬丹.蓋赫。這位假冒者保有他的一絲良心馬上認罪,並且因為通姦詐欺被處以極刑。

正式的判決在1560年的9月12日,出席著包括年輕的法國文藝復興時期作家蒙田(Michel de Montaigne)。之後阿爾諾.居.逖勒坦承:「當有兩個人把他與馬丹.蓋赫搞混之後,他研究過蓋赫的生活。然後在兩個供謀者提供馬丹生平細節之下,他決定去扮演馬丹.蓋赫的角色。阿爾諾為他的欺瞞,對所有被此案連累的人道歉,包括貝彤黛。」四天之後,在阿爾蒂加的馬丹.蓋赫家門口,阿爾諾被處以絞刑。

馬丹的故事

在離家出走之後,馬丹.蓋赫來到西班牙,在西班牙樞機主教法蘭西斯科.德.曼多薩(Francisco de Mendoza)的門下當侍從。隨後馬丹.蓋赫加入西班牙軍隊,指揮官則是樞機主教的弟弟貝德羅.德.曼多薩(Pedro de Mendoza),聖地牙哥騎士團(Order of Santiago)的騎士與西班牙軍隊的將領。

在軍旅中的歲月,馬丹.蓋赫隨軍進駐法蘭德斯(Flanders)。1557年8月10日,參與了西班牙與法國之間的聖昆汀戰役(Battle of St. Quentin)。戰役中馬丹負傷,並失去一條腿。隨後他寄身於修道院中,直到他再度回他妻子身邊。我們一直無法知道是什麼原因讓馬丹在審判的關鍵時刻返鄉,最初他拒絕他妻子的道歉,堅持她應該早就分辨出這是另外一個男人。

回響與翻譯

原始手稿

這裡有兩份案發當時所撰寫的報導:一份是濟歐姆.勒.蘇厄赫(Guillaume所Le Sueur)著《絕妙往事》(Historia Admirable,或譯令人驚訝的往事)。另一份比較著名,由尚.德.葛哈斯(Jean de Coras)所著《令人難忘的審判》(Arrest Memorable)。葛哈斯是土魯斯該案審理人員之一,而蘇厄赫則可能是當下法院的低階實習生。《令人難忘的審判》是一部文學作品,而《絕妙往事》則比較偏向於新聞報導。[1]

文史創作

環顧當下,這個奇異的故事吸引許多作家,成為寫作的題材。大仲馬(Alexandre Dumas)著《兩個黛安娜(The Two Dianas,1841)》當中即有參著馬丹.蓋赫雙胞案的情節。而較為詳盡的敘述首推美國普林斯頓大學歷史學教授娜塔莉·澤蒙·戴維斯(Natalie Zemon Davis),她在1983年完成《馬丹·蓋赫返鄉記(Le Retour de Martin Guerre)》,臺灣方面由江政寬翻譯,大陆译为《马丁·盖尔归来》,由刘永华译出。

戴維斯在書中認為,貝彤黛之所以選擇沉默,甚至是明白的接納這個騙子為他的男人,是因為她需要一個丈夫,這是她與阿爾諾已經達成的協議。這是一個不太可能發生的錯誤,將一個陌生男子看為自己親密的愛人,她一直支持阿爾諾直到最後的審判。這個來自貝彤黛的幫助在某種程度上是自始自終的,做為他們同共證詞的親密故事,就如同預先演練好一般。

美國阿肯色大學(University of Arkansas)歷史學系教授羅伯.芬雷(Robert Finlay)並不同意戴維斯的說法,芬雷認為貝彤黛真的是被騙了,這樣的想法在16世紀的當下是被普遍接受的,包括審理案件的法官。但是戴維斯硬是要把現代化社會的思維概念置入這個歷史公案當中,芬雷指出貝彤黛控告自己共犯的行為極其荒謬,這將置自己於極端不利的境地,她承受著通姦與誣告的指控,還必需自我辯護。戴維斯亦對這樣的挑戰做出回應,收錄於《馬丹.蓋赫返鄉記》第十二章〈跛腳的(On the Lame,雙關語,意即無說服力的)〉。

另一部歷史愛情小說《馬丹.蓋赫之妻(The Wife of Martin Guerre)》出自於小說家賈芮特.李維斯(Janet Lewis)之手,1941年初版,這是一部推測貝彤黛內心世界的作品。文章之中對馬丹.蓋赫的身材有非常詳細的描寫:。[2]

影視劇本

1982年,電影劇本作家尚-克勞德(Jean-Claude Carrière)將馬丹.蓋赫的故事搬上大銀幕,片名為〈馬丹.蓋赫返鄉記〉(Le Retour de Martin Guerre),由法國明星傑哈.德巴狄厄(Gérard Depardieu)與娜塔莉.貝葉(Nathalie Baye)主演,導演為丹尼爾.維格恩(Daniel Vigne)。電影保留了大量歷史檔案,忠於歷史事實,除了在電影的最後面,虛構的為貝彤黛的動機做辯護,娜塔莉.戴維斯即擔任該電影的顧問。

1993年好萊塢電影〈男兒本色〉(Sommersby)由明星茱蒂·福斯特(Jodie Foster)、李察·吉爾(Richard Gere)主演。故事同樣以雙胞案為架構,但時空轉換成南北戰爭之後的美國。還有一部音樂劇,名為〈馬丹.蓋赫〉,由以音樂劇悲慘世界〉著名的克勞德-米謝.荀白克(Claude-Michel Schöngerg)作曲,阿蘭.鮑伯利(Alain Boublil)等作詞。1996年初次上演於英國倫敦愛德華王子歌劇院,其結尾並沒有符合史實。

2013年,由马丹·盖赫案改编,以东帝汶印度尼西亚占领时期为背景的电影《比阿特丽斯战争》在东帝汶上映。

註解

  1. Natalie Zemon Davis著,江政寬譯,《馬丹.蓋赫返鄉記》(臺北:聯經出版事業公司,2000年初版),頁135。
  2. Lewis, J.(1977),The Wife of Martin Guerre, Penguin, London.

參見

後現代主義

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.