黃世澤 (時事評論員)

2005年6月26日，《香港蘋果日報》報導，香港中文大學評議會舉行會員大會，黃世澤參加評議會常委選舉，他稱參選理由是「評議會的確在中大國際化的問題上黑箱作業」，引發與老一輩校友的舌戰，結果落選[7]。同日，黃世澤在《香港獨立媒體》批評，《香港蘋果日報》「將整個評議會過程，只是重點突出有校友問『黑箱作業』那部分，然後加上其他部分東拼西湊，都居然可以成報導」[8]。

2006年6月4日，有消息指黃世澤於維園六四燭光晚會中试图攻击在场派发传单的網政廿一女义工「芝心小熊」，事後《成報》「情色都市」專欄作家李偉儀於該專欄發表文章談及該事，芝心小熊亦將相關文章放到網誌[9][10][11][12]。2006年6月9日，黃世澤在《香港獨立媒體》反控，芝心小熊在他面前叫囂要取律師信之後，他「瞪了她一眼，並無任何動作」，「之後我見她向我展示中指然後離開，期間並無任何人聲稱干涉或阻止，我亦不見李偉儀女士在現場目擊事件」，他「對李偉儀小姐基於錯誤的事實寫下誹謗的文章感到遺憾，並保留一切追究權利」[13]。2006年6月10日，芝心小熊透過李偉儀在《香港獨立媒體》發布五點回應，駁斥黃世澤，「對於黃先生對本人之誣衊及對事件的無理推測深感憤怒，希望黃先生儘快作出解釋，並希望黃先生不要利用法律恐嚇本人」[14]。

2007年起，黃世澤稱，歐洲聯盟《里斯本條約》生效後，英国国民（海外）（BNO）持有人可以成為歐盟公民、獲得歐洲居留權；並表示已有BNO持有人成功闖關。2009年12月1日，《里斯本條約》生效，有香港網民聲稱買了機票準備移民歐洲。2009年12月4日，歐洲聯盟駐香港及澳門辦事處和英國駐香港總領事館否認該謠言，澄清英國政府早已宣布BNO持有人不會獲得居英權，其地位也不會因《里斯本條約》生效而改變；歐盟駐港辦事處表示，依《里斯本條約》規定，只有英國公民、受惠於1981年英國國籍法案第四部分的人士、英國海外領土直布羅陀公民，才能以英國護照成為歐盟公民[15]。

2009年12月7日，黃世澤投書《香港蘋果日報》，表示「筆者由始至終認為，香港的英籍人士應該有全面英國公民權利，這是香港人的天賦權利，不容英國政府無理剝奪」，並指出「部分歐洲國家已對英國國民（海外）護照持有人視為歐盟公民身分而發出居留准證（residence permit），包括以嚴謹著稱的德國」；黃世澤又要求歐盟與英國公開交代[16]。及後，12月13日及14日香港作家陶傑於《蘋果日報》專欄撰文評論，英籍和BNO的分別只有英國內政部仍然懂得，英國地方政府和一般英國人早已把BNO忘得一乾二淨，其他歐盟國家的官員更不用說，「灰色的條文一旦見光，（英國）政府內政部就會明文指令各地教育局區別兩種護照」；同時不點名批評，黃世澤是「最蠢最蠢的小老鼠」。[17][18]另外，12月10日陶傑於香港商業電台雷霆881聲音專欄《陶言無忌》指出，有關法律漏洞被張揚，只會逼使英國立即修改法例，任何人從此無法鑽法律空子。[19][20]

2009年12月22日，黃世澤在MyRadio節目《家豪會客室》中接受訪問，他質疑《香港蘋果日報》報道歐盟駐港辦事處和英國駐港總領事館否認「BNO獲居歐權」的說法存在疑點，指該報道並無引述發言出自哪位官員，可能只是「記者打電話到旅遊熱線得知」。黃世澤並聲稱歐盟駐港辦事處無權解釋《里斯本條約》，並指「BNO的居歐權極具爭議」、「官方連新聞稿也不發，是怕有司法覆核」、「歐盟不能代表所有歐盟各國海關發言」、「歐盟國家對種族歧視的指控很忌諱」、「BNO持有人沒有居英權，是種族歧視」。黃世澤更建議網民，如要成功「移民」，就不要取道愛爾蘭，取道德國、荷蘭或挪威則「較有機會」。黃世澤亦表示要「挑戰」質疑他的人，指如有人申請被拒，可將有關文件正本給他看，他會為他們給予法律意見，但他不會作出任何保證和賠償。《家豪會客室》主持人李家豪遂向黃世澤詢問他是向誰諮詢歐洲法，黃世澤回答那是來自「他很多熟悉歐洲法的德國朋友」。李家豪再詢問黃世澤，會否以其「傳媒的身分」求證其理據；黃世澤激動表示「求甚麼證？五毛黨怎樣都會質疑我的固定看法」，並質疑李家豪的問題用意是設圈套讓他「中計」，一度揚言要離席而去[21]。

2020年8月3日，輔仁媒體有文章指出，有多名曾經向黃世澤網店代購德國口罩的香港市民，在訂購後六個月依然未能收取口罩，期間多次催促交貨或要求退款，皆不得要領。黃世澤退款後把有關客戶私隱包括姓名、電話、住址和電郵地址資料公佈在其網店的「不受歡迎客人政策」頁面中，有關客戶因而向輔仁媒體總編輯容樂其求助，求助人即被黃世澤威脅要「進一步公開投訴人的個人資料」。香港時事評論員王岸然在Facebook發文，「個人不願見此人（黃世澤）被引渡回港浪費港人資源」，建議求助人援引《歐盟一般資料保護規範》向德國駐香港總領事館尋求協助。容樂其認為，香港及德國執法部門應該介入[22]。