2018年3月香港立法會補選

商業電台立法會補選論壇在雷霆881《在晴朗的一天出發》時段內播出，為直播論壇。

香港電台公共事務組《2018年立法會補選論壇》分別在《自由風自由Phone》及《千禧年代》節目內播出。為直播論壇。

香港電台電視部《2018立法會補選論壇》在港台電視31、31A播出，除建測規園界外其他論壇均為現場直播。

Now寬頻電視製作的《2018立法會補選論壇》在now新聞台及now直播台首播，並於香港電視娛樂ViuTV重播。首播時為直播論壇，在香港演藝學院舉行。

關注基層住屋聯席及香港天主教正義和平委員會舉辦《2018年立法會補選-基層住屋論壇》，邀請所有地方選區候選人出席，於2月25日在聖方濟各堂舉行。

港大政治及公共行政學會、港大社會科學學會及中大政治與行政學系系會舉辦《2018立法會補選論壇》，邀請所有地方選區候選人出席，分別在香港大學及中文大學校園內舉行[22]。

明愛堅道社區中心及明愛莫張瑞勤社區中心舉辦《2018立法會補選（香港島）候選人對談會》，邀請香港島選區候選人出席，於2月27日在明愛堅道社區中心舉行。

蘋果日報舉辦《2018立會補選競選論壇－新界東》，邀請新界東選區候選人出席，在將軍澳堆填區（聲稱，實為將軍澳工業邨蘋果日報辦公室）舉行。

有線電視製作的《補選有嘢問》在有線財經資訊台播出，為預先錄影論壇。

廢票是指無效的選票[30]，如白票、填寫不當、塗污了的選票等，算法是把總投票數字減去有效票數的數字；而廢票率則是廢票數量佔總投票數字的百分比，公式如下：

對每個選區而言：

所有原始數據均摘自香港政府立法會選舉網站[31]，依以上定義運用前述公式作簡單計算而得出下表：

在補選舉行日期上，建制派批評補選日子與每年的全國人大政協兩會「撞期」，加上今年正值換屆， 建制派的民建聯主席李慧琼批評訂立日期的人對「國家的政治傳統認識不足」，民主派的公民黨黨魁楊岳橋則指建制派的批評是質疑選舉管理委員會的獨立性[32]。全國政協委員、立法會議員、經民聯副主席林健鋒指撞期令「上面的人」不高興，但他同時指港府仍按選管會安排在3月11日舉行補選，顯示「一國兩制運作良好」。政務司司長張建宗則指日期是由選管會根據法例和種種因素來決定，政府曾「努力過」，但最終仍尊重選管會決定[33]。及後張建宗解釋「努力過」是指政府有努力了解和分析事件[34]。

其後，有媒體報道披露補選選擇於3月11日舉行的原因，是因為遷就香港中學文憑考試，如果押後舉行便會與中學文憑試開考「撞期」，屆時會難以借用學校作投票場地，但如等到考試結束卻會大大拖延補選時間表[34]，若6月才举行補選，新议员只能参与餘下的一个月会期，对新议员不公平。

此外，非建制派在選管会決定補選日期前，一直批評選管会一直未決定補選日期，而议席亦懸空已久。（以往補選日期议席懸空后，在六个月內举行。四个议席实际懸空八个月，两个议席实际上空十六个月，而法律上实际懸空十七个月。）

周庭於在宣佈參選的活動上接受記者訪問，惟其後因被選舉主任因其是香港眾志成員，被取消參選資格而未能參選。

2018年1月25日，傳出民主派港島參選人周庭及九龍西參選人姚松炎可能被取消參選資格。選舉事務處承認，選舉主任曾就三個地區補選諮詢律政司意見，但拒絕披露細節。姚松炎在Facebook指若果再度被取消參選資格是「剝奪政治權利終生」，形容是「威權向法治下戰書」，而周庭被DQ「就是DQ整個政治聯繫的政治權利」。《星島日報》引述消息人士指出，兩人被取消參選資格，是建基於全國人大常委會在2016年就《基本法》第104條進行的釋法。香港眾志創辦人之一的周庭，以「民主自決」為最高綱領，並將「港獨」列為選項，因而不合乎要求。而姚松炎則因釋法第四條規定，「不得重新安排宣誓」指的是同一屆立法會會期內不得重新安排宣誓，即不具備參加補選資格[35]。面對被取消參選資格可能性非常高，民主派開始為替補二人的Plan B做準備。民主黨中委會支持袁海文擔任姚松炎的後備方案。民主黨前成員、南區區議員區諾軒，料會頂替周庭在港島區參選[36]。

2018年1月27日，特區政府發聲明，稱已有一名候選人因提倡「民主自決或以公投方式提出包括選擇獨立來處理香港體制等」，不符合《立法會條例》第40(1)(b)(i)條的規定，被選舉主任認定其提名為無效。聲明強調「鼓吹或推動民主自決或以何種形式提議獨立的人士不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責」[37]。同日，香港眾志發表聲明，證實周庭接獲選舉主任鄧如欣通知，她的選舉提名「無效」。選舉主任是以周庭填報其政治聯繫是香港眾志，而香港眾志以「民主自決」為最高綱領，在《香港眾志：民主自決 此際起航—我們的自決運動路線圖》[38] 一文，提及「香港眾志主張透過具憲制效力的前途公投，由香港人共同認受香港主權和憲制。即使香港眾志並不提倡港獨，但為着體現『主權在民』的理念，我們同意公投應該包括獨立和地方自治等選項」。選舉主任認為以上顯示周庭「沒有真心及真誠擁護《基本法》」及「效忠香港特區」[39][40]。香港眾志發聲明，強烈譴責選舉主任作出政治決定，並引述選舉主任在解釋中，列出香港眾志的政綱，但並無如2016年般要求周庭或眾志解釋政治立場，批評這等同剝奪整個組織參選權[41]。同日區諾軒遞交提名表格正式參選港島區補選[42]。

2018年1月28日，周庭在《城市論壇》稱香港有言論自由，有權利討論和對《基本法》條文持不同的意見，政府是「思想審查、以言入罪」，禠奪基本政治權利。周庭其後在政府總部外舉行集會時批評今次的「政治清算」目標不止是香港眾志，而是很多香港人的自由意志和選擇權[43]。

2018年1月29日，下午2時30分，由於姚松炎參選資格未得到確認，替補人選袁海文報名參選。下午4時10分，姚松炎獲口頭確認參選資格，4時14分再獲電郵通知提名有效，袁海文隨即遞交退選通知書[44]。

2018年1月31日，社區網絡聯盟劉頴匡證實被剝奪參選資格，選舉主任陳婉雯在通知書上聲稱，劉在2016年曾在Facebook上發表支持香港獨立的言論；而且於2018年1月2日，劉曾指新界東議席不單屬於梁頌恆或梁天琦的，而是屬於所有認同本土派理念的選民，陳認為劉用到「本土派」的字眼，並堅持要接替或取代支持香港獨立的梁頌恆及梁天琦，並獲梁頌恆公開支持。對劉於2017年12月在其面書聲明「「基於政治現實，本人現正宣佈，本人現時已不再支持香港獨立，並全心全意擁護及熱愛基本法」，選舉主任主觀認為劉這樣聲明純粹因為「政治現實」「會做所有能令自己進入議會的事情」，而且「實際上是承認了（至少在該陳述前）他一直支持香港獨立」[16][17]。

2018年2月1日，報名參加新界東補選的沙田區議員陳國強，被裁定提名無效。選舉主任陳婉雯在通知書提到，陳國強在2016年曾以講者身分參加由香港民族黨舉辦的公眾集會，發表有關「香港獨立」的言論；而且，陳國強於2016年發給選舉主任的信件中，清晰陳述主張和推動香港獨立的立場，他其後的行為亦表明支持「港獨」。雖然陳國強於2017年11月起在面書多次表示他不是「港獨派」，表示「香港獨立」是「獨立於共產統治」，但選舉主任認為他「與之前的言行矛盾」，並認為他「以片面之詞宣稱意向改變」只為了參加補選，並不是真心，所以不接納陳國強真心擁護《基本法》，裁定他提名無效[18][19]。

其後，被剝奪參選資格的周庭和劉頴匡向高等法院提出選舉呈請，劉頴匡指選舉主任的決定是不公和不合理，故要求法庭裁定新東補選結果是否有效。[45][46]2019年9月，高級法院裁定劉頴匡和周庭的選舉呈請勝訴，並裁定在補選中勝出的立法會議員區諾軒和范國威為非妥當地當選。[47][48]區諾軒和范國威就高等法院的裁決上訴，但被終審法院拒絕批出他們的上訴許可，兩人失去立法會議席。[49]

網媒眾新聞在2月9日報道無綫新聞將不會就是次立法會補選舉辦論壇，有別於往年做法，反觀其他主要電子傳媒如有線、now、香港電台及香港商業電台已計劃舉辦論壇。消息指新聞部主管袁志偉認為新界東的參選人質素參差，會影響節目效果，但選舉條例要求每名候選人有「平等時間」發言，故決定不舉辦選舉論壇。袁志偉回覆時僅指無必要向外解釋採訪政策，一眾候選人均感不滿，新同盟范國威批評無綫不負責任；方國珊亦指此舉對所有候選人都有損失[21]。

鄭泳舜勝出選舉後，鄭的選舉工程爆出賄選疑雲。

民協深水埗區議員楊彧於3月15日在Facebook上載一段錄音，錄音中人呼籲居民在311立法會補選投票予2號，之後可向民建聯領取福袋。鄭泳舜回應時指「在整個參選過程中，我和競選團隊均遵守選舉法例。競選活動方面，是依照法例要求進行。」[50]

不過，至2019年10月，香港廉政公署落案起訴建制派團體九龍社團聯會的屬會「海麗之友社」兩名義工及兩名海麗邨居民，指他們涉嫌在去年 3 月的立法會補選中違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。其中「海麗之友社」兩名義工，涉嫌在去年 3 月的立法會補選中，向居民派「福袋」，誘使居民投票予某候選人。其後兩名海麗邨居民同意，結果四人一同被控。[51][52][53]歷年多位海麗之友社負責人都是民建聯成員[54]，其後民建聯主席、立法會議員李慧琼亦確認，其中一名被告王維霞曾受僱於其辦事處。[55][56]