Microsoft Security Essentials

在第一个版本发布后近一年，微软悄然发布了MSE的第二个版本。新版本于2010年7月19日进入技术预览版，[29][30]正式版于2010年12月16日推出。它包含了一个工作于Windows Vista和Windows 7上的网络入侵检测系统——“网络监测系统”（英語：，NIS），激活该系统需要单独一组定义更新。[4]新版本还部署了一个利用启发法检测恶意程序的引擎，并整合进Internet Explorer以防止网络攻击。[31][32]

2.0版本推出后的第十六个月，微软跳过了3.0版本并推出了4.0版本。公开测试于2011年11月18日开始，但当时微软并没有向受到邀请的潜在参与者宣布版本号。[33][34]首个测试版本于2011年11月29日推出，[35][36]最终版则于2012年4月24日推出。[18]微软随后推出一个预发布程序，为参与者提供最新的测试版本并接受反馈。[37]

2014年2月21日，4.5版本进入测试阶段。[38]同日，微软宣布自此版本后，MSE将不再支持Windows XP。[39]旧版本直到2015年7月14日仍可接收病毒定义更新。[40]

由于系统已經有内置安全组件，Microsoft Security Essentials不支持Windows 8。2011年9月13日于安纳海姆的BUILD大会上，微软推出Windows 8开发者预览版，它内置的安全组件能够防止受感染的USB闪存盘影响操作系统的启动过程。[41][42]9月15日，微软在Windows 8开发者博客中确认Windows 8中的Windows Defender将会有防病毒的功能。在一段视频中，微软的Jason Garms展示了在Windows安全中心中将Windows Defender注册为杀毒软件和反间谍工具的过程，以及Windows Defender如何拦截强制运行的恶意软件。[43] 2012年3月3日，Softpedia评论了Windows 8开发者预览版并注意到Windows Defender与Microsoft Security Essentials 4.0 Beta外观上的相似性。Softpedia称，Windows 8安装程序在从Windows 7升级时需要卸载Microsoft Security Essentials。[44]

Microsoft Security Essentials的宣布以及公开亮相受到了来自杀毒软件行业的不同反响。MSE的三个主要竞争厂商赛门铁克、迈克菲和Kaspersky Lab称其不如自家产品。[45]赛门铁克诺顿产品的工程副总裁延森·梅格思（），认为它“非常平庸，没有突出特点。”[lower-alpha 2][46]赛门铁克的汤姆（）敦促他的顾客注意他们选择了怎样的保护，并称OneCare提供了“不合格的保护”和“差的用户体验”。[47]迈克菲的全球公共关系主管尤里斯·埃弗斯（）说：“因OneCare不到2%的市场份额，我们理解微软的决定是将注意力转移到他们的核心业务上。”[lower-alpha 3][48]卡巴斯基的贾斯汀·普里斯特利（）认为微软“在消费者市场的份额持续低迷，他们不认为OneCare的退出会改变市场格局。”[lower-alpha 4][48]

avast!对MSE有矛盾的观点。Avast Software的CEO文森特（）说：“MSE既不是什么精品，但也不像一些人说的那样是One Care的失败续作。”[lower-alpha 5][49]一位AVG技术的代表说：“我们认为这对杀毒软件行业是积极的一步。AVG在过去八年相信免费杀毒软件是正确的。”[lower-alpha 6][48]但是，AVG对产品的分发提出了问题：“微软要做的不仅仅是让产品可用，[48]把产品整合到Microsoft Windows将会违反競爭法。”[lower-alpha 7][50]迈克菲、Sophoa和随后的趋势科技肯定如果微软与Windows捆绑产品，将会提出反垄断诉讼。[51][52]

Microsoft Security Essentials的宣布影响了其他杀毒软件厂商的股票。2008年11月19日，在微软宣布Morro代号后，赛门铁克和迈克菲的市场份额分别跌至9.44%和6.62%。[24] 2009年6月10日，在宣布新的测试版即将到来后，微软股价上涨2.1%，赛门铁克和迈克菲股价分别下跌0.5%和1.3%。FBR Capital Markets的分析师丹尼尔·艾夫斯认为Microsoft Security Essentials将会成为一个“长期竞争威胁”[lower-alpha 8]，尽管短期内的影响不大。[9]

弹出式通知提示发现了恶意软件

公开测试版本在低资源占用率、简洁的用户界面和价格方面获得了一些评价。[17][53][54][55] 华盛顿邮报的布莱恩·克雷布斯报告在Windows 7上执行快速扫描需要10分钟，完整扫描需要45分钟。[17] Ars Technica对它有条理的界面、低资源占用率和价格免费给予了积极评价。[56]

PCWorld的尼克（）注意到MSE的明确简洁和选项卡式的用户界面。然而，他发现一些神秘和令人困惑的设置：默认采取的“推荐的操作”，它的唯一解释只能在帮助文件中找到。最初他还因更新感到疑惑，因为用户界面没有提到MSE将会自动更新，而不必手动通过“更新”选项卡更新；[54]在最终版中增加了对这一功能的解释。[57]

PC Magazine的尼尔（）成功地在12个被恶意软件感染的系统上安装测试版，并对它的小尺寸安装包（约7MB，取决于操作系统）和快速的安装过程作出了评价。但首次病毒定义更新需要5-15分钟，且完整安装会占用110 MB左右的磁盘空间。内利还注意到在安装过程中会切换Windows Update到全自动模式，但之后可以通过Windows控制面板手动切换回来。一些完整扫描在受感染的系统上可能需要1小时以上；在未受感染的系统上约35分钟。[53]内利于2009年6月使用MSE测试版进行的一次扫描测试中，MSE发现了89%的恶意软件：30%的商业键盘记录程序和67%的Rootkit，但只发现了一半的伪安全软件样本。产品的实时保护發现了83%的恶意软件并拦截了大多数：发现了40%的商业键盘记录程序和78%的Rootkit。[53]

AV-TEST从2010年6月到2013年6月对Microsoft Security Essentials的测试结果。测试包含：保护、修复和可用性

2010年1月7日，Microsoft Security Essentials赢得了PC Advisor的“最佳免费软件”奖项。[58]同年12月，它因其对新或未知恶意软件的55%的主动防御检测率、低误报率（测试时发生了6次）和总体性能，分别赢得了AV-Comparatives的铜奖（）、银奖（）和铜奖。[59]

2009年10月，AV-TEST进行了一系列对杀毒软件最终版的试用，MSE从545,034个计算机病毒、電腦蠕蟲、特洛伊木马样本中检测到98.44%，并在14,222个间谍软件和廣告軟體中检测到90.95%。它还检测并清除了所有25个Rootkit，并没有产生误报。[60] 2010年6月到2013年1月之间，AV-TEST共对Microsoft Security Essentials进行了14次测试；其中的11次，MSE通过了AV-TEST超过杀毒软件行业平均水平的认证。[61][lower-alpha 9] Microsoft Security Essentials 2.0于2011年3月通过认证。产品得到了保护分数6分中的2.5分，修复分数6分中的3.5分和易用性6分中的5.5分。报告显示自2.0版本开始，MSE可以发现所有WildList中的恶意程序样本，但无法防御基于网络的攻击，因为它缺少个人防火墙和反垃圾邮件的功能。[62]在2012年4月的测试中，2.1版本分别在保护、修复和易用性方面取得3.0、5.5和5.0分。[63] 4.0版本的测试于2012年6月在Windows 7 SP1（x64）上进行，并分别在三个方面取得2.5、5.5和5.5分。[64] 2012年10月，在对Microsoft Security Essentials 4.1的测试中，产品因它在三方面分别取得1.5、3.5和5.5分而失去了AV-TEST认证。[65][66]

在AV-TEST的2011年年度评价中，Microsoft Security Essentials在保护方面排名最后，在修复和可用性上分别排第七和第五。[67]在2012年的评价中，它在保护功能上排名最后，在可用性上排名第一。但是，它失去了认证，因而没有资格得到可用性奖项。[68] 2013年6月，MSE得到了最低的保护得分0。[69]