中華民國婦女聯合會

婦聯會於1950年成立時名為「中華婦女反共抗俄聯合會」，後來因為中華人民共和國與蘇聯交惡，而在1964年時由中華民國內政部更名為「中華婦女反共聯合會」，後來在1996年時改為今名「中華民國婦女聯合會」[1]。

極盛時期該組織共有34個機關學校分會、23地方縣市分會與3個海外分會，底下尚有349個各縣市所屬支會、133個直屬眷村工作隊與5個學校工作隊，會員人數高達25萬[1][6][7][8][9][10]。

1990年2月8日，婦聯會依當時《人民團體法》立案為政治團體。[11]

2017年12月22日，內政部撤免婦聯會主任委員、副主任委員，再要求婦聯會按《政黨法》第43條第2項規定，政治團體應於《政黨法》施行後2年內，也就是2019年12月7日前完成章程修正轉換為政黨。[12] 2019年10月16日，婦聯會內部以六十一票對九票決議不轉型為《人民團體法》與《政黨法》定義下的「政黨」[13]。

2019年12月26日，台北高等行政法院二審就「內政部106年底撤換婦聯會主委辜嚴倬雲」一案二審宣判辜嚴倬雲及婦聯會敗訴，還可上訴。[14] 同日，由於政黨審議會已經做出決議給予政黨4個月的補正期限，內政部也同樣給婦聯會4個月的轉換期，如果婦聯會仍未在期限內轉換為政黨，將依法廢止立案。[15]

2020年4月27日，內政部依法廢止婦聯會的立案[16]；同年5月1日，婦聯會向行政院訴願委員會提起訴願，並將另向台北高等行政法院聲請停止執行[17]，同月27日，法院裁定除不得收受政治獻金外，停止執行廢止立案的行政處分[18]。

2003年，民進黨執政的陳水扁政府曾接觸辜振甫，要求婦聯會「基金保管委員會」七百億元左右資金國家化，提出兩方案，一為將七百億元收歸國有挪做社會福利之用，另一案是由婦聯會拿出大部份資金買國家公債支持政府建設，但不被接受[19][20][21][22]。

2016年7月6日，因中華婦女反共抗俄聯合會、中華婦女反共聯合會與婦聯會之業務及財務具有延續性，內政部認為婦聯會自應提供勞軍捐資料並主動對外清楚說明其收支情形，並立即依立法院相關決議，多次函請婦聯會報送勞軍捐及相關財務決算書表，但婦聯會未配合提供，隨後內政部以婦聯會未提供資料為由處予警告處分[23]。

2017年2月16日，婦聯會主委辜嚴倬雲表示，所謂的「勞軍捐」，是進出口商業同業公會的捐款，不是國家的稅捐。當時主要工作，是幫國軍興建眷舍，讓國軍官兵沒有後顧之憂，另外就是幫忙照顧許多當時的孤兒。 [24]。隔日內政部表示婦聯會應主動對外說明勞軍捐收支情形及財務狀況[25]。

2018年11月6日，婦聯會說，婦聯會僅為勞軍捐款受撥單位之一而非唯一，當初婦聯會因興建軍宅（眷舍及職務官舍）及辦理各項勞軍業務，獲撥總額為65億（佔勞軍捐款38%），其餘為軍方單位60億（佔34%），軍友社及相關30億（佔18%），進出口公會16億（佔9%）。[26]

2019年3月20日，行政院黨產會根據調查，過去國民黨透過執政優勢地位，協助婦聯會取得進口附徵勞軍款（即「勞軍捐」）等作為營運經費，以「進口結匯1美元、附徵5角台幣」之方式，強制全國繳納此勞軍捐長達30餘年，本質與稅捐無異，卻無任何法令依據，收支情況均無從考查，甚至違反當時的《統一捐募運動辦法》。因此，黨產會依《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，命婦聯會移轉387億為國有。[27]

2020年2月，行政院黨產會根據過往檔案紀錄，查出台灣省進出口公會、高雄市進出口公會在1987年停止繳納勞軍後，婦聯會與軍友社於1990年共同發文向台灣省進出口公會、高雄市進出口公會催繳1987年及1988年的勞軍捐，且1991年婦聯會又再度催款[28]，同年3月黨產會公布婦聯會向台灣省進出口公會催繳勞軍捐的律師函[29]。婦聯會對此則回應催款兩年份的勞軍捐係因「已由進出口公會代為收受並取得婦聯會交付收據之款項，請該會交付以做為原先預定的勞軍之用，本屬正當，婦聯會於公會未回應後改委請法律顧問以律師函函告聯合會撥付，亦屬合法有據」[30]。

義守大學公共政策與管理系助理教授吳明孝表示蔣宋美齡為前總統與中國國民黨總裁蔣中正夫人，兩人在權力上凌駕該黨中常會，因此從「強人政治」的角度出發，「國民黨與婦聯會都是蔣家附隨組織」；前考選部長董保城認為不能以蔣宋美齡身兼多重身分，而認定婦聯會就是附隨組織[36]。

因無法交代勞軍捐流向，向不當黨產委員會同意捐高達新台幣343億元給國庫，且旗下4個基金會將完成董事會改選，納入社會公益人士等，但尚未與不當黨產委員會簽行政契約。[37]不當黨產委員會發言人施錦芳說，「婦聯會不是生產單位，一個基金會能有如此龐大的資產，就是因為過去在威權體制下跟執政的國民黨有強烈連結，才有可能徵收勞軍捐，累積財富，聽證會時的學者專家都有相關看法。」[37]婦聯會律師表示，勞軍捐款是「民間捐款」，不是行政部門分配的國家資源，黨產會對勞軍捐係「不樂之捐」的主觀認定，前提錯誤。[38]。

自2018年1月底開始，黨產會陸續獲報，指辜嚴派秘書李潔梅重回主委辦公室取走物品，黨產會隨即在行政契約破局後，直搗婦聯會總部取回2006年至今的資料，卻發現過往的資料早已不在會內，為釐清誰指示銷毀資料，2018年2月6日開始，黨產會已先後約談數十名婦聯會職員。此外，已被約談的婦聯會各處組職員也透露，自2017年5月開始，辜嚴倬雲即曾交代各處組，打包及裝箱資料，會內職員還購買超過170多個紙箱，交由總務組長朱愛娜負責在紙箱右上角貼色紙進行分類；對於銷毀資料的流程及存放地點，汲宇荷也曾請示過辜嚴倬雲，最後在辜嚴倬雲的么女辜懷如、二女兒辜懷箋的提議下，才將資料搬到台泥大樓倉庫存放。2017年11月底之後，辜家又將資料移至嘉新大樓，不久即開始進行銷毀的動作；劉凱理被黨產會約談時已坦承，起初是他和辜懷如兩人用碎紙機碎資料，期間辜懷如出國，才另找兩名員工一起銷毀，碎紙已被當成垃圾處理。[39]

婦聯會2018年一月趁三八五億元財產未被黨產會凍結前，先將婦聯會全部員工資遣或強制退休，無論年資長短一律加發十二個月薪水資遣費，再將原班人馬全部回聘，副秘書長汲宇荷光資遣費便高達一四四萬餘元，至今仍坐領十二萬元高薪。[40]

婦聯會針對行政院黨產會做出其為國民黨附隨組織行政處分案，向台北高等行政法院提起行政訴訟，2018年11月7日婦聯會收到北高行裁定書，裁定在司法院大法官會議針對黨產條例爭議條文做出解釋之前，停止全案審判。這是繼國民黨中投、欣裕台黨產行政訴訟後，北高行再度停止黨產案訴訟的審理 。[41]

婦聯會不服黨產會認定其是國民黨的附隨組織並凍結資產，向行政法院提出撤銷黨產會處分訴訟，並聲請停止執行，法院先前雖裁定停止訴訟程序進行，卻不影響黨產會凍結資產效力，婦聯會再聲請停止執行，2018年11月28日台北高等行政法院裁定，黨產會在本件訴訟定讞前，不能凍結婦聯會385億元資產。對此，婦聯會感到欣慰，黨產會則表示不能接受，將提抗告。[42]

黨產會于2018年2月1日認定婦聯會為國民黨附隨組織，並凍結名下385億元財產，婦聯會不服，提起行政訴訟。台北高等行政法院11月28日裁定，准許婦聯會停止執行的聲請，等同讓婦聯會凍結財產全面解凍；黨產會不服，12月7日向最高行政法院提起抗告。最高行政法院12月13日撤銷北高行原裁定，黨產會抗告成功，駁回婦聯會停止凍結聲請確定，針對婦聯會申請許可處分案件，黨產會將視需要依法恢復審議。[43]

2019年3月19日，不當黨產處理委員會認定婦聯會財產除「保管委員會經費」外為不當取得（其中含381億現金存款及股票，以及公告現值約6億之不動產等），並下令沒收99.3％的財產，且應於4月18日前移轉國有，同月婦聯會提起聲請停止執行訴訟，經臺北高等法院准予停止，黨產會不服上訴，經最高法院駁回確定[44]

• 婦聯會總會舊址
• 台灣戒嚴時期
• 勞軍捐

• 中華民國婦女聯合會（繁體中文）