亂都之戀

《亂都之戀》，是張我軍創作的新詩集，1925年12月出版，是台灣文學第一部新詩集。該書在台灣長期絕版，1987年由中國大陆的遼寧大學出版社重新整理出版。收錄的詩有〈對月狂歌〉、〈無情的雨〉10首、〈遊中央公園雜詩〉6首、〈煩悶〉4首、〈秋風又起了〉6首、〈前途〉、〈我願〉 3首、〈危難的前途〉、〈亂都之戀〉15首、〈哥德又來勾引我的苦惱〉、〈春意〉。所謂亂都是指1923年前後的北平。當時正值奉直軍閥開戰，北平城內外人心惶惶，故曰亂都。那時，張我軍在北平高等師範學校辦的補習班裡學習。在這期間，與同班同學羅文淑發生了愛情。兩人相愛至深，但遭到了羅文淑父母的堅決反對。女方家長強迫羅文淑與張我軍斷絕關係，另嫁他人。羅文淑離開父母，離開家鄉，和張我軍雙雙從北平私奔到 台灣，終成夫妻。張我軍創作的這一組詩反映了他們當時與追求婚姻自主的精神。

張我軍的詩內容充實，感情真摯，行文明白流暢。但是過於散文化，有的作品幾乎就是散文的分行排列。表達的外露也損害了詩的耐讀性。不過還是有些作品取得了內容和形式的較好的結合，例如附錄中的〈弱者的悲鳴〉，張我軍在詩中從大自然中攝取了兩個形象——黃鶯和白云作為弱者的代表和象徵，然後將詩人的意願和感情通過它們傳達給讀者，讀者從這兩個形象聯想開去，便能想起當時處於日本蹂躪下的台灣人，詩意濃烈。

影響力的見證者
  • 黃得時回憶：「他(指：張我軍)特別喜歡白話文與白話詩……他曾經做了一本詩集叫做《亂都之戀》，……成為臺灣第一本白話詩集，其影響力很大。」[1]
  • 洪炎秋則說：「(張我軍)把他的戀愛經驗，出版了一薄本用新體詩寫的《亂都之戀》，為臺灣詩界引起一些漣漪。……《亂都之戀》一出，(臺灣詩界)纔知道除了文言的舊體詩以外，還有白話的新體詩，於是慢慢地也有起而仿效的。」[2]

他人的評價

中華民國(台灣)
  • 葉笛如此評論：「《亂都之戀》是一個青年詩人的青春之花，它開放在台灣新文學草創期，充滿苦厄的、寂寥的，但卻生機蓬勃的園地上，足足過了半個世紀卻仍然不凋謝！」[3]還認為說：「在今天，我們看張我軍及其詩集《亂都之戀》，必須了解二十世紀二十年代、三十年代的台灣客觀的情勢，以及世界、整個亞洲地區的新思想、新潮流的沖擊。……張我軍時代的文學革新，不但要從整個台灣文學史上予以肯定，還可以從其文學運動的歷史探索八十年代以後，台灣需要的是哪一種文學，其內涵、路向何在？」[4]
  • 楊菁在〈張我軍在中國〉[5]一文，總結其一生有兩大重要貢獻，一是推動台灣的新文學運動；二是促進中日文化交流。在推動台灣的新文學運動方面，「在民國十三年至十五年間，臺灣新文學運動的啟蒙中，張我軍無論在理論上或創作上，都能夠破除舊文學的迷障，建立新文學的信心，都可以算是開風氣之先，對臺灣新文學運動具有重要貢獻。」[6]在促進中日文化交流方面，她認同張我軍長子張光正在〈張我軍與中日文化交流〉一文所提出的五點：一、利用日本報刊文章，揭露日本殖民統治暴政。二、致力日本文學和學術著作的翻譯出版。三、華北淪陷期間他與日本作家交往。四、培育中日文化交流的中國日文、日語人才。五、提出自己對中國、日本文化交流的獨到見解和主張。[7]
  • 秦賢次在〈臺灣新文學運動的奠基者──張我軍〉一文斷言，「在民國十三年至十五年間的啟蒙期臺灣新文學運動中，張我軍不論在理論上或係創作上均是其間功績最大，影響也最大的一位作家，一如『開風氣之先』的胡適之先生對大陸早期新文學運動的偉大貢獻然。」此外，他也斷言：「在抗戰之前，張我軍在國人學習日文、日語的貢獻上，是無人曾出其右的。」[8]
  • 林瑞明在〈張我軍的文學理論與小說創作〉一文，肯定其畢生文學成就，如此評論道：「張我軍在臺灣文壇起過作用，沒有他對舊文學的批評火力，不足以摧枯拉朽，舊文學的勢力還會盤據相當的時刻。雖然『文學沒有新舊，只有好壞』，張我軍的批評誠然也有過火之處，但逼使暮氣沉沉的舊文壇勢力讓出一條路來，新文學的發展才在文化界中取得了正當性，其後白話文學作品源源不絕，奠定了臺灣新文學的基礎。這方面理應給予肯定的評價，不會因時過境遷而有所改變，當時他才是23、24歲的青年，以他生活於中國大陸的所見所得，掌握了契機，充分回饋了臺灣，在臺灣文學史上占有不可磨滅的地位。」
  • 翁聖峰在〈張我軍批判舊文學〉一文，對於張我軍推動台灣新文學、攻擊舊文學所流露的「中國中心觀」，有肯定也有商榷，他說：「張我軍的『中國中心觀』顯示那時代知識分子求新求變的心理，卻無視臺灣在日本統治下特殊的文化處境。他最大的貢獻是激盪問題，批判舊文學的若干弊端，讓當時的知識分子認真思考臺灣文學到底該用什麼文學形式表達，在那個複雜的文學環境，透過高分貝批判舊文學，複製中國走過的文學路，引進中國白話文到臺灣文壇，觸發新舊文學的激烈論爭，並為後來的臺灣話文論爭埋下對立的種子。」
  • 呂興昌解讀《亂都之戀》的序文，認為，張我軍寫作目的不單純是記錄個人情感，而是企圖藉著這些詩文去影響其他的熱血青年。「經由戀愛此一在當時時空背景下仍屬禁忌的行徑，衝破封建社會的無理桎梏」，序文裡的「血淚」並非一種修辭策略，而是「如實地反應敢與權威體制正面抗衡、決裂的力量來源，就好像現實中正處於熱戀中的他與女友，為了反抗傳統的婚姻體制，不惜私奔出走。」張我軍明快地將一年之中所作的詩篇集結成冊出版，這與他引進五四新文學觀念，正面挑戰既存的文學典範的作法，其實是一脈相通。[9]
  • 向陽在〈在黑暗中點燈──二○、三○年代台灣左翼文學運動〉一文[10]認為：張我軍、賴和、楊雲萍、楊華是臺灣新文學初期的四個傑出作家。
  • 葉石濤對張我軍評論散落在《台灣文學史綱》多處。對於《亂都之戀》，葉石濤僅記下出版年份，並沒有其他的討論，可能與他沒有看到原作無法評論，或是自認專長不在此而另待高明[11]有關。
  • 對於張我軍的代表作《亂都之戀》，陳芳明在《台灣新文學史》[12]肯定：是一個劃時代的事件，因為這是殖民地社會裡(按：指台灣、澎湖等日本殖民地)的第一冊白話文詩集，也顯現張我軍想以具體作品來實踐自身文學理論的決心。

中華人民共和國
  • 古繼堂在《臺灣新詩發展史》[13]如此評價張我軍在新詩創作上的成就，他說：「張我軍是臺灣新文學運動的急先鋒，是臺灣新詩的奠基者，他的處女詩集《亂都之戀》是臺灣新詩的第一塊奠基石。……張我軍創作的這一組詩，就是反映他們(張我軍與女友羅文淑)當時與封建禮教搏鬥、爭取婚姻自主的精神表現。《亂都之戀》是臺灣新詩史上的寶貴的財富。……張我軍作為臺灣新文學史的奠基詩人，他的詩內容充實，感情真摯，行文明白流暢。但是過於散文化，有的作品幾乎就是散文的分行排列。表達的直露也使詩缺乏耐讀性。」
  • 武治純曾在張我軍新詩集〈《亂都之戀》重版代序〉上稱讚張我軍說：「他的第一部新詩集《亂都之戀》和一系列散文、小說及評論作品，完全採用以北京話為基礎的漢語普通話寫作，文學語言清新、活潑、明暢、通俗，適應了臺灣文學語言民族化、群眾化的要求，有利於全國各地人民閱讀，有利於反映出他的創作主導思想中的革新意識和現代意識。」[14]

參考

詞條內容的參考來源：張我軍,亂都之戀.瀋陽：遼寧大學出版社.1987.06

  1. 黃得時/著，〈五四對臺灣文學的影響〉，《評論集》(台北：台北縣立文化中心)，1993年6月。
  2. 洪秋炎/著，〈懷才不遇的張我軍兄〉，收錄張光直編輯的《張我軍詩文集》(台北：純文學出版社)，1989年9月2版。
  3. 葉笛/著，〈張我軍及其詩集《亂都之戀》〉，《葉笛全集4 評論卷一》，頁64~65。
  4. 葉笛/著，〈張我軍及其詩集《亂都之戀》〉，《葉笛全集4 評論卷一》(台南市：國家台灣文學館籌備處出版，2007年)，頁65。
  5. 這篇文章收錄在《日治時期臺灣知識分子在中國》，由台北市文獻委員會發行，2004年。
  6. 《日治時期臺灣知識分子在中國》，頁104。
  7. 《日治時期臺灣知識分子在中國》，頁105。
  8. 這篇文章收錄在前衛出版社出的《楊雲萍、張我軍、蔡秋桐合集》。
  9. 呂興昌/著，〈張我軍新詩創作的再探討〉，《漂泊與鄉土──張我軍逝世四十週年紀念論文集》(台北：行政院文建會)，1996年5月。
  10. 這篇文章收錄在《文學@台灣：11位新銳台灣文學研究者帶你認識台灣文學》，2008年由國立台灣文學館出版。
  11. 葉石濤較擅長小說創作，一生留下的評論文字，也多與小說評論有關；而所寫的《台灣文學史綱》，明顯偏重小說家與小說作品。
  12. 由台灣的聯經出版社出版，2011年10月初版。
  13. 這本書已在台灣販售，文史哲出版社在1989年7月出版繁體字版。
  14. 張我軍/著，《亂都之戀》(重版)，1987年6月，瀋陽遼寧大學出版社出版。

相關詞條
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.