代理人戰爭

代理人战争是两个敵对国家不直接参加的战争，两个对立的力量利用外部冲突以某种方式打击另一方的利益或是领地。通常包含国家打击对立国家的盟友和帮助自己的盟友打击敌人。

由于外部力量的介入，独立的战争会升级为代理人战争。比如说西班牙内战（1936-1939）以法西斯主义、保王党、军方为主的民族主义派，和具社会主义、反天主教倾向的共和派之间的内战为开端，但是当纳粹德国、意大利开始支持民族主义派，英国、法国保持中立，苏联和墨西哥以及国际志愿者支持共和派的时候，就演变为了代理人战争。[2]

随着第二次世界大战结束，冷战开始，代理人战争变得十分频繁，成为二十世纪全球冲突的主要形式。引起这样变化的原因是因为美国与苏联直接冲突会导致核戰爭而产生的恐惧，相比之下代理人战争似乎是个更安全的敌意宣洩方式。[3]

也有其他的直接原因导致代理人战争的流行，苏联在冷战后期发现扶持反美势力比直接战争更省钱。并且随着电视媒体的快速兴起，对公众的认知产生了巨大的冲击，公众反战及对战争波及领土的情绪变得极为敏感[4]，这使美国更倾向于支持武装反抗力量，比如在苏联与阿富汗的战争中。[5]

冷战后，代理人战爭继续作为美國和俄罗斯之間的军事及政治角力。例如波士尼亞战爭、科索沃战爭、顿巴斯战爭、敘利亚內战等。

双方常规军备的明显差距会促使较弱的一方通过盟友或非国家行为者开启或者继续战争，这样的情况出现在阿以战争（中东战争）中随着以色列在第一次以阿战爭，六日战争及赎罪日战争取得胜利进行的一系列代理人战争，阿拉伯联盟因为没能通过通常的直接争斗的方式取胜，而开始依靠武装反抗组织和准军事组织如巴解，真主党来抗击以色列。[6][7]

还有，一些国家的政府，特别是自由民主制的反共西方阵營，即使军事力量强大，仍有可能因民众反对而选择加入代理人战争，这样的现像随着越南战争后在美国很常见，因为所谓的“越南综合症”——部分美国人民的反战情绪。

这也是在一系列代价极高，耗时长而無了期的在中东（阿富汗，伊拉克）进行直接战争之后，重新提起了反战情绪（被称为“反恐综合症”），在奥巴马总统時期，通过代理人战争，介入叙利亚、利比亚、也門内战等。[8]

一些国家比如美国也有可能会通过代理人战争躲避可能的国际间的来自盟友、利益伙伴、国际组织（联合国）的反对。这特别在长久的和平条约、盟友协定或者其他的国际协定中表面上禁止直接的战争的时候（破坏这样的协定会带来许许多多的不好的结果-国际间的负面影响、事先列在协议上的惩罚、其他团体和他们盟友的报复行动）。

在一些情况下，有些国家可能会因为金融原因加入代理人战争：支持非法团体、叛乱分子、非国家行动者或者不先进的联合军队（经常用过时的或者剩余的装备）比部署国际力量便宜得多，同时可以在延长战中首先承人财伤亡（当炮灰）。[9]

另一种常见的导致因素是安全威胁的存在。领导人从对手的军事力量感到威胁的时候有可能会采取攻击性的回应，比如在第三方国家建立对自己有利的政府，使对方感受到己方的强势以巩固己方的地位。对手可能会尝试破坏这样的行为，同常是通过支持一个偏向自己的党派（例如那些直接或间接受自己控制的、同情自己情况的或意识形态相同的）在这样的情况下如果一方或两方认为他们支持的一方处于不利的条件，他们通常会加大军事力量和财经力量的支持。[10]如果被支持者感受到了物质威胁或者希望脱力表面上的失败，同样一场代理人战争会在两者之间发生。这是许多场发生在苏联美国冷战期间的战争的主要原因，[11]同样是在沙特和伊朗的持续的一系列战争的原因，更是伊朗和叙利亚之间的冲突的原因。

代理人战争能产生极大的影响特别是在战争发生地。越南战争是产生极大影响的苏联与美国之间的代理人战争。轰炸战役——“滚雷行动”摧毁了许多基础设施使北越人民的生活更加困难。在这场战役中落下的未爆炸的炸弹在战役结束后杀死了成千上万的人，这不止发生在越南同样发生在柬埔寨和老挝。[12]

同样著名的是苏联和阿富汗战争，消耗了数以千计的生命和数亿的美金[13]，使苏联军事及经济实力大幅削弱，并促成了其解体。

代理人战争通常会促使区域局势动荡。比如说，在中东，沙特阿拉伯和伊朗之间、以色列和巴勒斯坦之间使区域造成了极大的破坏。这些冲突在其他的事之间造成了影响，导致了叙利亚内战、伊斯兰国的兴起、也门内战以及塔利班的復兴。

从2011年起，超过500,000人在叙利亚內战中丧生。在2015年也门內战，超过1000人在短短一个月中死去[14]，在以色列，自2000年以来超过8,000人死去。自，2009年以来，在阿富汗超过17,000人死去。巴基斯坦自2003年以来死去了超过57,000人。[15]

总的来说，冲突的长度、激烈程度、伤害一般随着交战方得到外部支持能力提高而猛烈增长。比起一般战争，代理人战争中交战方更不愿意进行外交谈判，和平谈判更难以奏效，而对基础设施造成的毁坏会大很多倍。[16]

• Scott L. Bills: The world deployed : US and Soviet military intervention and proxy wars in the Third World since 1945. From: Robert W. Clawson (Ed.): East West rivalry in the Third World. Wilmington 1986, p. 77-101.
• Chris Loveman: Assessing the Phenomeon of Proxy Intervention. From Journal of Conflict, Security and Development, edition 2.3, Routledge 2002, pp 30–48.