劉邦友血案

被害者一共九人：桃園縣縣長劉邦友、桃園縣政府機要祕書徐春國、縣長司機劉邦明、縣長官邸警衛劉明吉、劉邦亮、縣長官邸幫傭劉如梅、桃園縣議員莊順興、鄧文昌、桃園縣政府衛生局技正張桃妹。

1996年11月21日，兩名歹徒在光天化日之時潛入當年桃園縣長劉邦友的官邸犯案，從早上6點半進入、到8點20離開。被害者們被兩名身著雨衣的歹徒挾持到官邸警衛室中，以近乎槍決的方式槍擊頭部，一共開了13槍（現場發現13個彈孔），造成八死一重傷，只有鄧文昌在急救後死裡逃生。

清晨6點多，外傭Judy走到大門口拿報紙，瞥見一名男子坐在警衛室中，但沒有特別注意。7點，劉如梅進入官邸，和Judy一起準備早餐。7點10分，劉邦明來到官邸接縣長上班；7點35分，徐春國提著雞湯走進官邸；8點，劉邦友梳洗完畢走下樓，這是Judy見到縣長的最後一面。三分鐘後，兩名縣議員鄧文昌、莊順興及秘書梁美嬌開車抵達官邸，車子停在大門口外，兩位議員走進官邸。梁美嬌則是買完早餐後回到車上休息，接著官邸警衛劉邦亮和劉明吉兩人交接輪班。張桃妹為縣長夫人彭玉英之好友，一早前往官邸找彭聊天，而彭在二樓佛堂作早課。

發生兇案的時間約為上午八時，受害者們被集中到兩坪不到的警衛室裡。

血案採訪記者張昱傑報導：「當天早上8點多鐘，接到消息說劉邦友公館發生命案。一開始的訊息是聽說警衛開槍尋短。」獲報第一個趕到現場的桃園縣政府警察局保安警察隊隊長楊錦瑞，推開半開的劉邦友宅邸大門，乍看空無一人，但當走到大廳往警衛室一看，發現多人躺在血泊當中。

檢警專案小組指出，血案發生後，首先趕抵現場的警方與救護人員發現鄧文昌與其他8名死者倒臥警衛室血泊當中，而鄧文昌就是最靠近門口者，更是頭部中彈唯一還能發出呻吟聲者。鑑識人員到場時，犯罪現場已因急救人員急於搶救被害人而遭破壞。《時報週刊》報導，部分警員於犯罪現場採樣時未戴手套，使現場遭受進一步之破壞。加以歹徒行徑違背一般常理，警方難以判斷兇手是針對何人、何事而來。唯一的倖存者鄧文昌，因腦部嚴重受創，記憶受損，未能作證；另外一位目擊者菲傭Judy曾目擊二位兇手曾提了一個手提包。親眼目睹兇手離開的外傭Judy被警方視為重要人證。記者：「兩個人？」Judy：「是。」記者：「男的女的？」Judy：「男的」記者：「多高？」Judy：「大約180幾公分。」

兩名男子一出大門後，便立即竄進縣議員莊順興停放路旁的座車。據指出，兩名穿雨衣的歹徒，押著莊順興搭乘莊議員所有的KA-6689車牌之富豪車抵達，由莊議員叫門，騙過兩名保鑣進入，隨即將保鑣制伏。其中一名男子開車、另一人在後座押著鄧文昌的秘書梁美嬌，於晚間8時45將梁女載至虎頭山釋放後逃逸。

命案發生後，警方在現場獲的彈殼批號，與警用配槍彈殼批號相同，警衛劉明吉的警用九Ｏ手槍及子彈60發則被兇手帶走，當時外界都認為兇手是持劉明吉的配槍行兇。

據鄧文昌的記憶，兩名殺手都各持一支手槍，長約25至35公分；專案人員認為，其中一支應是劉明吉的配槍（劉明吉身上有藍波刀刀痕），但發射子彈的應是配有滅音器的另一支，這可解釋何以先前槍殺劉邦友等人時的槍聲未有人聽見，也可印證鄧文昌被押進警衛室時已目睹血跡。梁美嬌在被兩名兇手開車押解至虎頭山時，指稱兩名兇手都戴著外科手術用手套並戴著口罩；鄧文昌卻肯定地指出，兩名殺手不僅未戴手套也未戴口罩。對於兇手是否有戴手套，專案人員支持鄧文昌的回憶指證，主要是專案人員在命案現場蒐集到了11枚指紋，可確定非在場之死者所有，所以這些跡證都是兇手所留下。至於梁美嬌所指，專案人員認為兇手極欲脫離現場，但怕在出門後被人認出，所以才穿戴雨衣、口罩及手套。

重建凶案現場時，警方研判劉邦友應該認得兩名歹徒，因為當時前國民大會代表林木連曾打電話到宅邸，劉邦友可能正與歹徒「談事」。沒多久，前大園鄉鄉長劉春生也打電話進入宅邸，雖然接電話的是一位陌生男子，卻可準確說出「林木連」三個字，並也知道林木連居住在中壢，種種跡象更印證歹徒對桃園地方人士有一定熟悉度。再從歹徒逃離路線研判，兩男對附近道路和地形相當熟悉，初步排除外傳是大圈仔犯案的可能。