勿謂言之不預也

“言之不預”，很可能是從一個更古老的詞“言之不乂”轉化來的。在《尚書·洪範》中，即有上天的各種徵兆，“恭作肅，從作乂，……”、“曰休徵：曰肅，時雨若；曰乂，時陽若；……”其中“乂”解釋為旱災，因為有不順從的事發生了。 《後漢書·五行志》也有载“言之不從，是謂不乂”指說的話不管用、不能治事。而在唐代《對賢良方正能直言極諫策》中，也提及“臣聞旱蝗者，稽諸《洪範》，為言不乂之罰也。言之不乂，令之不信也。”

直接出現“言之不預”這個詞，最早的文獻可見于康熙四十一年（1702年）上諭《訓飭士子文》说道：“……勿謂朕言之不預也，爾多士尚敬聼之哉。”（其中“言之不預”又作“言之不豫”。）[8]推測可能是類似“逃之夭夭”發明自《詩經·桃夭》“桃之夭夭”，讀音相近，意思發生了變化。這篇上諭在清代讀書人中产生了广泛影响，并得以被后人所引用。

之後清朝的公告、上諭中多引用此語。乾隆五十八年（1793年）敕諭英吉利國王：“若經此次詳諭後，爾國王或誤聽爾臣下之言，任從夷商將貨船駛至浙江、天津地方欲求上岸交易，天朝法制森嚴，各處守土文武，恪遵功令，爾國船隻到彼，該處文武必不肯令其停留，定當立時驅逐出洋。未免爾國夷商枉勞往返，勿謂言之不預也，其凜遵毋忽，特此再諭。”而嘉慶年间（1796年－1820年）鄂山在甘肅的招撫佈告则写道，“某某等，皆王法所必誅。然予初蒞任，應施寬法，暫弛其死。今與眾約，如有再干禁例者，必殺無赦，莫謂言之不豫也。”此外，林則徐于1839年所作的《札飭嚴辦東路賣菸船由》亦写“……白簡具在，咎有攸歸。毋謂言之不預也。特札。”另外林還有《諭洋商責令夷人呈繳煙土稿》、《示諭夷人速繳鴉片煙土四條稿》、《會諭同知再行諭飭義律繳土交兇稿》等，用了“毋謂言之不早也”的句子。

再後，太平天國的一些佈告也出現過類似的句子。1861年11月23日，《太平天國侍王李世賢勸太平子民各知效順佈告》写道：“……如若遲疑觀望，三日以內，不行齊來納款輸誠，則我大軍一到，難免滋擾之弊。爾民其自思量而行，勿謂本藩言之不預也！特此諄諭，咸使遵知。”同时，太平天国时期李秀成《再致上海各领事书》（1862年）。晚清李伯元所著小说《官场现形记》第十九回（約1900年前後）[9]中整治吏治的傳諭中也以該句結束。

“勿謂言之不預也”，意為「事后别后悔，不要说没跟你事先警告过」。原多用在上級對下級進行敲打警告，现多用於外交辭令中。

2013年11月，针对釣魚岛紛爭白熱化，解放军退役少將、原軍事科學院副院長罗援在接受人民網訪談時表示，中国对日礼数已尽，我军说话算话，勿谓言之不预也。然而這屬於個人言論，並未以官方紙版社論或是外交部文件方式發出。[13]

2018年4月6日，针对中美贸易争端，新华社在其微博“新华视点”账号里发布了《新华微评：“勿谓言之不预！”》，警告美国不要加剧贸易冲突，表明中国有能力对潜在的进一步的贸易战作出反应。文章称，“这是单边主义和多边主义之间的一场斗争，是保护主义和自由贸易之间的一场斗争！美国严重错判了形势，采取了极其错误的行动。中国人向来不挑事，但也不怕事，尽管贸易冲突没有赢家，但为了中国的核心利益，为了全球的共同利益，中国人会坚决斗争！勿谓言之不预！[14]”

2018年12月9日，针对加拿大逮捕孟晚舟事件，人民日报社在其同名微信公众号刊文《中国对加拿大采取行动了，释放了三个强烈信号！》，文末写道：“斗争形势很复杂，但中国不是吓大的，放人是必须的。勿谓言之不预也！”[15]

2019年5月29日，《人民日报》03版国际论坛版块发表署名为“五月荷”的文章《美方不要低估中方反制能力》，文章称“毫无疑问，美方想利用中国出口的稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，中国人民决不会答应。当前美方完全高估了自己操纵全球供应链的能力，在自我沉醉的空欢喜中无力自知，但其清醒后注定要自打嘴巴。中国有关部门已经多次发表严正声明，中美两国产业链高度融合，互补性极强，正所谓合则两利、斗则俱伤，贸易战没有赢家。奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预！”[16]。

2020年4月10日，《环球时报》发表社评《世界进入多事之秋，台当局须悠着点》，文末警告“世界进入多事之秋，台湾不具备在一个大博弈中扮演活跃角色的资本。悠着点是台湾当局应有的基本理性。自以为是地铤而走险一定会招致沉痛的代价。勿谓言之不预。”[17]

除了作為中國大陸軍迷口頭用語，在以萌化政治为题材的作品《那年那兔那些事儿》中，“勿謂言之不預也”也作为章节标题和台词出現于该漫画第二话[18]。

• 预防性外交、炮舰外交
• 最后通牒、宣战
• 中华人民共和国外交
• 人民日报社论
• 中印战争、中苏边境冲突、中越战争