姚立明

姚立明(1952年1月15日臺灣臺北市人,原籍湖南長沙,前中华民国立法院委员,百万人民倒扁运动指挥部副总指挥,現任國會觀察基金會董事長[2]輔仁大學法律學系畢業,德國國立比勒費爾德大學法學博士,曾任教於國立中山大學中山學術研究所、中國文化大學行政管理系副教授。

姚立明
个人资料
性别
出生 (1952-01-15) 1952年1月15日
 中華民國臺灣臺北市
国籍 中華民國
政党 新黨(1993年-1997年)
紅黨(2007年-2011年)
台灣國民會議(2011年-2014年)
配偶楊芳玲
学历輔仁大學法律學系
德國Bielefeld大學法學博士[1]
母校國立臺灣師範大學附屬中學
輔仁大學
德國Bielefeld大學
著作也許我們沒有共同的過去,但一定可以有共同的未來(2016年)
宗教信仰基督教

家庭背景

姚立明的外祖父是燕京大學教授,其母親成長於北京[3]。姚立明父親姚秉凡,湖南長沙人士,曾任職中華民國總統府第六組(總統府機要室資料組,中華民國國家安全局前身)[4][2],在上海投資鐘錶二廠。夫人楊芳玲則是比勒費爾德大學法學博士,曾任國立中山大學企管系副教授、台北市政府法務局局長,現任監察委員

生平

太陽花學運發聲

  • 2014年4月2日反駁國民黨蔡正元江宜樺「太陽花學運訴求反覆」護航之說。
    • 蔡正元:「學生一開始說反黑箱不反服貿、後來又說逐條審查、現在又說要立兩岸監督條例,總統都已經釋出善意了,你們學生的訴求卻一變再變,根本是得寸進尺」!
    • 姚立明:「如果妳今天是個被家暴的婦女,妳的核心訴求是什麼?就是大叫『你不要打我』嘛!那我很和平理性的跟你講『你不要打我唷』你還是打我、我當然就變成要申請禁制令了,結果申請了禁制令還是沒用,你還是繼續打我,接下來我當然就是要離婚了,手段雖然一直變,核心訴求就是沒有變過,就是『你不要打我』嘛!今天人民就是不相信馬英九真的會逐條審查,才會一直說先立法嘛」。

加入台北市長競選團隊

  • 2014年7月加入臺北市長參選人柯文哲的競選團隊,任競選總部的總幹事[5]
  • 距離市長投票仍有半個多月的時候,大膽預測柯文哲將獲得80萬票的支持,連柯文哲本人都說姚喊過頭了,只是信心喊話,姚則表示「是根據過去北市長選舉投票率和得票率分析,以七成投票率,再綜合各家民調,算出這一結果,『我是在做一個統計的說明』」。
    • 結果於2014年11月29日開票日當晚,柯文哲獲得近85萬票。選舉開票前,姚立明即表示不會入市府任職,而後夫人楊芳玲接任台北市法務局長;選後即推薦鄧家基出任柯文哲副手[6]
  • 2014年11月30日市長選舉後爆料柯文哲競選團隊有人洩密:「我們發了五件文件出去,只有五個人有,上面有個我們自己做的印子,也只我跟柯P知道,發出去以後沒多久,對方(蔡正元)就呈示出來,就知道哪位」。但姚立明也表示「選前不宜換將」而按兵不動,惟不再分享資訊給該人士[7]

批評柯文哲

  • 2018年1月30日,姚立明宣布若民進黨立委姚文智參選北市長,願擔任他的競選總幹事,正式與柯文哲撕破臉。姚立明表示,柯過去說「兩岸一家親」,又不願正面回應蔡英文總統提問的「台灣價值」,讓他覺得柯是個沒有價值觀的人,沒辦法再挺他。[8]
  • 2019年7月20日,因柯文哲近日連番砲轟總統蔡英文及民進黨,姚立明痛批,柯文哲這樣的說法,根本就是忘恩負義。因為在2014年選舉大家所知的,目前柯賴以生存的政治口號,包含白色力量、推倒高牆等這些非常重要的論述,「全部出自於小英派給柯文哲的一些競選高手的手中,這些都來自民進黨小英陣營的一些高手」。姚立明指出,「想想看沒有這些論述,柯文哲今天有什麼資格談什麼白色力量,根本連口號都沒有,就可以知道什麼叫忘恩負義,他有什麼資格怨恨小英,『小英從沒有攻擊過他,沒有一次』」。[9]

三立電視封殺

評價

柯文哲評價姚立明「互補性高」[15]

新黨主席郁慕明批姚立明「一個人一定要有格 」[16]

爭議

周子瑜國旗事件幫了柯文哲

2017年10月10日 國會觀察基金會董事長姚立明在年代新聞台新聞追追追》指出:2016年的周子瑜國旗事件幫了柯文哲(2014年當選台北市長)。 [17] [18] [19]

文化大學宿舍事件

2018年,一位文化大學學生上三立新聞台政論節目新台灣加油》談近期眾所矚目的文大大群館案,日前疑似在節目上回應不如製作單位預期,節目下標質疑女學生,引起熱議;節目進一步找來姚立明,與主持人廖筱君在節目上一起批評女學生說謊。影片片段公布在廖筱君的臉書粉絲團,網友留言幾乎一面倒,批評姚立明身為老師,「為選舉連學生也不放過,還配為人師表?」「昨天沒照你們劇本演,今天就批判學生,真是個好節目」。[20] 隔天,文化大學校方已提出聲明稿,說明若學生要求提告,校方會盡力提供協助。 隔日晚間,姚立明立即在相同節目上回應表示說此事為誤會,起因於另一同學的說法與該女學生有相異之處,才會造成這場事件。

批民進黨是垃圾

2018年12月3日,姚立明上三立新聞台《新台灣加油》,談到未來民進黨是否有可能再出現「綠白合作」,姚立明回答要民進黨2020年直接讓出政權,「因為柯文哲不會加入民進黨,民進黨是垃圾。我再講一遍,民進黨是垃圾,垃圾不分藍綠。」廖筱君聽到姚立明說民進黨是垃圾,表情尷尬[21]

電視節目主持

年份播出頻道節目名稱備註
2015年3月23日至8月底
每周一至周五22:00—24:00播出
高點電視台重磅新聞该节目主要討論台灣時事,節目通常為當天預錄播出,但當天如遇突發之重大事件則以現場直播方式播出[22][23][24][25]。因《重磅新闻》收視率不佳[26],已停播。

著作

年份書名作者出版社ISBN
2016年《也許我們沒有共同的過去,但一定可以有共同的未來》姚立明圓神ISBN 9789861335636

參考資料

  1. 立法院-姚立明委員簡介
  2. 廖振輝. . 自由時報. 2016-03-05 [2016-03-11]. (原始内容存档于2016-03-11).
  3. 涂鉅旻. . 自由時報. 2014-11-19 [2016-03-11]. (原始内容存档于2016-03-11).
  4. 俞戎航、鄭諺隆、周楷. . 三立新聞網. 2016-03-05 [2016-03-11]. (原始内容存档于2016-03-12).
  5. . NOWnews今日新聞. 2014-11-18 [2014-11-18]. (原始内容存档于2014-11-18).
  6. 劉宗龍.柯文哲副手出爐!鄧家基將任北市副市長 页面存档备份,存于.中時電子報.2014-11-30
  7. 柯文哲陣營真有內鬼!總幹事姚立明親上火線說分明 页面存档备份,存于.三立新聞網.2014-11-30
  8. . 《自由時報》. 2018-01-30 [2020-02-02]. (原始内容存档于2020-02-02) (中文(台灣)‎).
  9. . 《自由時報》. 2019-07-20 [2020-02-02]. (原始内容存档于2020-08-10) (中文(台灣)‎).
  10. . 《新頭殼》. 2019-05-05 [2019-05-05]. (原始内容存档于2019-05-05) (中文(台灣)‎).
  11. . 《中時電子報》. 2019-05-05 [2019-05-05]. (原始内容存档于2019-05-05) (中文(台灣)‎).
  12. . 《TVBS新聞台》. 2019-05-05 [2019-05-05]. (原始内容存档于2019-05-05) (中文(台灣)‎).
  13. . 《Yahoo奇摩新聞》. 2019-05-05 [2019-05-05]. (原始内容存档于2019-05-05) (中文(台灣)‎).
  14. . 《自由時報》. 2019-05-05 [2019-05-05]. (原始内容存档于2019-05-05) (中文(台灣)‎).
  15. 張博亭. . 蘋果日報. 2014-07-16 [2014-07-17]. (原始内容存档于2014-07-26).
  16. 張永安. . 新頭殼newtalk. 2014-08-24 [2014-08-24]. (原始内容存档于2014-08-24).
  17. . 自由時報. 2017-10-13. (原始内容存档于2018-05-16).
  18. . 自由時報. 2017-10-12. (原始内容存档于2018-05-16).
  19. . 蘋果日報. 2017-10-13. (原始内容存档于2018-08-01).
  20. . [2018-06-22]. (原始内容存档于2018-06-22).
  21. . [2019-03-02]. (原始内容存档于2019-03-02).
  22. 許逸群.姚立明接獲節目主持「是非分明」 收視率交給上帝!.ETtoday 新聞雲.2015-03-03
  23. 林鈺芳.姚立明轉戰主持! 開政論節目新風貌 页面存档备份,存于.Now news今日新聞.2015-03-03
  24. 姚立明拒入北市府 反而接下政論節目主持棒 页面存档备份,存于,自由時報.2015-03-03
  25. 林靖堂.不入市府要當台灣賴瑞金 姚立明改當政治深訪節目主持人 页面存档备份,存于.Now news今日新聞.2015-03-04
  26. 顏馨宜. . 苹果日报. 2015-03-26.

外部連結

维基语录上的相关摘錄: 姚立明
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.