審配

審配-204年8月),正南魏郡陰安[1]人,東漢末期人物。性剛正但才能有限。

生平

袁紹部下

審配原系太尉陈球属吏[2],初在韓馥之處為部下,以正直而不得志,初平二年(西元191年),袁紹冀州。封審配為治中別駕,並總幕府

官渡之戰中,審配大力支持出兵攻擊曹操,袁紹令審配統軍事。審配因許攸家人犯罪,拘禁其妻子兒女。許攸怒而出奔曹操,出賣袁紹糧倉所在,令袁軍的情勢極為不利。審配與逢纪有私怨,審配兩位兒子在官渡之戰後被虜,有人散播審配的讒言,但逢纪肯定審配的氣節,袁紹以逢纪公私分明大加讚賞,逢纪與審配遂成為好友。

輔助袁尚

建安七年(202年),袁紹憂憤而死。袁紹以袁尚貌美及後妻劉氏所喜愛而欲立為繼承人,但未正式表態。眾人欲立長子袁譚為繼承人,但逢紀和審配一派與辛評郭圖及袁譚一派不和,逢紀等因為懼怕袁譚即位後加害,私下竄改袁紹遺命,立袁尚繼位。袁譚自稱車騎將軍,兵屯黎陽。袁尚不派袁譚兵卒,反使逢紀隨之監視。袁譚要求配兵而被審配拒絕,一怒之下殺了逢紀。

死守鄴城

建安九年(204年),袁尚再攻平原,命蘇由及審配守。曹操攻鄴,蘇由欲叛,事敗出逃。曹操接連破尹楷沮鵠等守軍,韓范梁岐張燕投降,皆獲封賞。袁尚領兵來救,命李孚入城通知審配聯合攻擊,但袁尚被曹操擊敗。審配姪守將審榮引兵入城,審配殺害降曹之辛毗留在城內的一族,拒絕投降後被斬。

部下

  • 冯礼(《后汉书》作冯札[3]),审配副将。据守邺城暗中投降曹操,打开大门,但被审配所察觉,将入城的三百余曹军全部杀死[4]

評價

  • 孔融:「審配、逢紀,盡忠之臣也,任其事。」
  • 荀彧:「審配專而無謀。」
  • 逢纪:「配天性烈直,每所言行,慕古人之节。」
  • 孟岱:「配在位专政,族大兵强,且二子在南,必怀反畔。」
  • 曹丕:「佞邪秽政,爱恶败俗,国有此二事,欲不危亡,不可得也。何进灭于吴匡张璋袁绍亡于审配、郭图,刘表昏于蔡瑁、张允。」「匡、璋、配、图、瑁、允之徒,固未足多怪,以后监前,无不烹菹夷灭,为百世戮试。」
  • 裴松之:「配一代之烈士,袁氏之死臣。」
  • 陈普:「谋袁大似为曹谋,却道辛毗破冀州。五夜邺沟深二丈,袁公神武一时休。独拥残兵守邺城,伫儒袁尚去擒兄。一时天地方翻覆,安把人伦罪审荣。」
  • 郝经:「审配慷慨壮烈,死于袁氏,岂君子之泽犹未斩也。」
  • 胡三省:「郭图、审配各有党附,交斗谭尚,使寻干戈,以贻曹氏之驱除,福祸之报为不爽矣。」
  • 罗贯中:「河北多名士,谁如审正南;命因昏主丧,心与古人参。忠直言无隐,廉能志不贪;临死犹北面,降者尽羞惭。」
  • 毛宗岗:「沮授不屈,审配亦不屈。同一不屈也,而沮授则一于事袁,审配则知有袁尚而不知有袁谭,审配不如沮授多矣。」
  • 钟敬伯:「水淹冀州,曹瞒以阴谋取胜。最痛快者,惟审配不屈数语也。虽未纯忠,以视许攸卖主献城,不啻霄壤。配真汉子哉!」
  • 蔡东藩:「审配为袁氏旧臣,始不闻以立长之经劝袁绍,继不闻以友于之义谏袁尚,亡袁之咎,配亦难辞;但观其誓守孤城,死不降曹,亦有足多者。」
  • 柏楊:「審配斥責辛毗:『正是你們這些東西,才使冀州破碎!』似乎理直氣壯;可是史書記載分明,使冀州破碎的,並不是辛毗,而恰恰是審配這些東西。審配以智囊聞名於世,卻向主子袁紹層出不窮的貢獻一些最餿的主意,打擊唯一可以拯救冀州的沮授,又違背當時長子繼承的宗法制度,排斥袁譚,擁立袁尚,挑撥起嚴重的奪嫡鬥爭,使內部先爛,假使不是他如此努力,豈能有以後的發展?他卻倒打一耙,希望留下忠貞形象。審配不過一個私慾如火的小政客而已,屠殺辛姓全家,證明他表面上雖然文質彬彬,內心卻是一個暴徒。當然,總比被俘後搖尾乞憐,要高一級,但也不過高一級而已,不能抵銷他顛覆冀州,顛覆袁紹一家的惡行。」[5]

艺术形象

影视

註釋

  1. 《三國志·魏書·袁紹傳》裴松之註引《先賢行狀》提及審配是「魏郡人」,在《太尉陳球碑陰》中則有「陰安審配」的記述。
  2. 《太尉陈球碑》:故吏阴安审配正南三百。
  3. 后汉书·袁绍传》:曹操因此进攻邺,审配将冯札为内应,开突门内操兵三百余人。配觉之,从城上以大石击门,门闭,入者皆死。
  4. 三国志·袁绍传》:配将冯礼开突门,内太祖兵三百余人,配觉之,从城上以大石击突中栅门,栅门闭,入者皆没。
  5. 柏楊,《通鑑(17):赤壁之戰: 柏楊版資治通鑑17》,台北市:遠流出版公司,2008年,p4248~p4249。

参考文献

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.