建元 (西汉)
源由
《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》：「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』……」
年號爭議
建元年號問題，學界目前有兩種看法：
其一認為年號為漢武帝後來追命，此派依據《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》的記載「有司言元宜以天瑞命，不宜以一二數。一元曰『建』，二元以長星曰『光』，三元〔以日月復始曰『朔』，四元〕[1]以郊得一角獸曰『狩』云」，認為在武帝元鼎三年時新作出來，再往前追加所定的。宋代的司馬光，清代的錢大昕、趙翼[2]、王先謙、周壽昌，近代的王樹民、辛德勇均支持此論。辛德勇認為當時以一、二、三、四數紀元，太初元年以前，現實生活中一直沒有正式採用以年號紀元的方式，並舉例漢代銅器銘文有「四元七年正月甲寅造」一文以証明此論。
其二認為年號為漢武帝登基時創制使用，多數认为它是中国历史上第一个年号，並舉出《筠清馆金石记》、《小校經閣金文》、《藤花亭鏡譜》收錄的金文中有銘刻「建元」、「元朔」、「元光」、「元狩」等年號，認為這些文物上的款识都应该是当时所记，从而判断出元鼎之前年号并非追加的。李崇智即謂「以上諸器年款足以証明漢武帝建元、元光等並非後來追命」。但辛德勇從銘文形式、器制、管理制度，認為這些漢代器物多數皆出自後人所偽造的贗品，不能証明當時已使用年號紀元。
逝世
- 建元六年，竇太皇太后。
参考文献
- 司馬遷，《史記》卷28〈封禪書〉
- 司馬光，《資治通鑑》卷19漢武帝元狩元年考異
- 錢大昕，《廿二史考異》卷3
- 王先謙，《漢書補注》卷64〈終軍傳〉
- 周壽昌，《漢書注校補》卷3
- 趙翼，《廿二史剳記》卷2〈武帝年號係元狩以後追建〉
- 王樹民，《漢代的兩個年號問題》，《文史》第35輯
- 辛德勇，《建元與改元：西漢新莽年號研究》，中華書局，2013年
- 蔡东藩，《前汉演义》第五十八回，北京 : 文化艺术出版社， 2004 ISBN 7-5039-2408-X
- 李崇智，《中国历代年号考》，中华书局，2004年 ISBN 7101025129
注釋
- 據辛德勇《建元與改元：西漢新莽年號研究》考証，《史記·封禪書》、《漢書·郊祀志》所記當闕「以日月復始曰朔四元」九字。
- 《廿二史札记》卷2：是帝至元狩始建年号。从前之建元、元光等号，乃元狩后重制嘉号，追纪其岁年也。不然，则武帝六年，即应云建元六年，其下所云明年又明年，皆可书元光几年、元朔几年，岂不简易明白？而乃云明年后年耶！
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.