東亞共同體

時任中共中央政治局常委兼中國國家副主席的习近平在2009年12月14日访问日本前表示，日本首相鸠山由纪夫提出建立东亚共同体，显示了日本政府重视东亚区域合作的积极姿态。这一构想符合亚洲一体化进程的大趋势，也是包括中日两国在内本地区各国共同追求的目标。构建东亚共同体是一个系统工程，既要立足现实，又要着眼长远。当前最重要的是各国应加强对话沟通，形成共识。[2]

• 若只限於貨幣來說，導入亞洲共通貨幣將能壓抑外匯市場的影響，使東亞地區的經濟長期安定。亞洲共通貨幣將會與美元及歐元並列存在，使亞洲在國際經濟上地位向上提升。

• 隨著共同體經濟交流發展，各國政治對立能漸漸消除，維持地域安定。

• 支配東亞地區的儒教已不是本地區共同官方學說，但是儒家思想依然是東亞社會共同的基本文化和倫理思想。

• 日本贊成者認為，如果日本不參加共同體，共同體將會以中國為中心，中國對與會各國的影響力將會日益增大。所以作為牽制中國角色的日本，有必要在建設共同體上擔任領導角色。

• 中、日、韓三國之間，對各自及相互的歷史認識雖有部份的不同，但2009年10月開始進行歷史教科書共同編輯，增進東亞各國民族間的歷史共識，建立亞洲經濟共同繁榮的局面。

• 區內並沒有一致的價值觀。
  • 支持一黨專政的共產主義：中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國仍然實行法律及事实上的一黨專政并奉行共产主义。
  • 支持一黨專政的民主主義：诸如新加坡共和国及马来西亚等东南亚国家也存在强人政治的局面。
  • 多政黨的民主主義：日本、韓國、中華民國（台灣）、蒙古國等等。
• 而在民主國家裡的大韓民國國會議會中，經常出現國會議員們強烈質詢政務官員對於公共事務處理的問題和責任歸屬，以及因政黨意見不同形成的激烈對立場面。此外，由于靠近中華人民共和國的朝鮮民主主義人民共和國與日本國和美利堅合眾國對立，因此比起自由及民主主義，民族主義的價值觀亦會造成相當程度的影響。

• 二戰歷史因素、地緣關係原因孳生的反對情緒阻礙共同體的誕生。
  • 例如反日情緒、反中情緒、反台情绪、反韩情绪、反朝情绪等等反對聲浪。
• 領土紛爭的問題阻礙共同體的誕生。
  • 獨島／竹島問題。（韓國與日本）
  • 釣魚台列嶼／尖閣諸島。（日本與中華民國（臺灣）、中華人民共和國）
  • 南海諸島問題。（中華人民共和國與中華民國（臺灣）、東南亞各國）
• 分裂國家的歷史問題
  • 中華人民共和國與中華民國（臺灣）的對峙，使得中華人民共和國要求國際上大多數國家不承認中華民國（臺灣），使得中華民國（臺灣）無法加入該共同體。
  • 朝鮮與韓國的對峙，使得朝鮮或韓國加入該共同體的過程會遇到阻礙。
• 堅持獨立自主的國家性以及畏懼被併吞的風險
  • 例如中華人民共和國受日本、韓國、蒙古國、中華民國（臺灣）等國畏懼，日本受中華人民共和國、朝鮮、韓國等國畏懼。
• 外部大國的憂慮
  • 把日本、韓國、中華民國（臺灣）的盟國美國排除，將令美國感到不快，因此美國積極遊說澳大利亞等盟國共同加入該共同體。
  • 把領有北亞的俄羅斯排除在外，將令俄羅斯感到不快。

• 日本與其他各國在經濟水平上差異甚大，低素質勞工將大量流入日本。就算是將社會因素考慮在內，日本與其他國家之間的自由貿易協定仍然相當之多。
• 若導入共通貨幣，各國將失去在經濟政策及財政政策的自主權，各國將不能實行符合自身市場的金融及財政政策，反將使經濟惡化。事實上，沒有加入歐元區的英國、瑞典及丹麥等地的經濟良好，而加入了歐元區的德國及法國的經濟則陷入低迷。
• 美國作為中國第二大貿易伙伴、日本最重要的貿易伙伴，成立共同體後被排除在外顯得不合理。
• 東亞地區成立共同體後，日本將被強勢的中國經濟圈蠶食，經濟變得弱體化，日本反對者認為日本應加入北美自由貿易協定與價值觀相近的美國形成共同體，而非東亞共同體。

• 若成立類似快速反應部隊的聯合軍隊，中國人民解放軍將可能駐留日本。日本的自衛隊亦有可能駐留在中國及朝鮮半島，將招致各國的反對聲音。

• 反對方認為，與大日本帝国1940年代提倡成立的大東亞共榮圈過於相似，違反讓東亞各國在對等立場下均能參加的國際組織的主張。而贊成方認為，國際政治的現實就是強權政治，應從開始就信任「國家之間的對等立場」的樂觀想法。
• 中国国内的发展程度不均衡，日本本身排外的心态，韩国的殖民地历史都成为东亚共同体成长的障碍。东亚虽然在文化区域上都是儒家文化的范围，但是本国的意识形态和西化浪潮的影响，凝聚力显然不够。尤其是朝鮮和中国的共产政权与日本南韩的民主政治模式之间的矛盾。[3]

• 中曾根康弘──東亞共同體評議會會長
• 鳩山由紀夫──日本國前內閣總理大臣
• 藪中三十二──參與者

• 中西輝政
• 古森義久
• 中川八洋

• 村山富市
• 福田康夫
• 野田佳彥