社会主义行动

由於列寧指出「民主是社會主義不可或缺的」，社會主義者和馬克思主義者永遠站在民主鬥爭的前線。社會主義行動認為，斯大林、毛澤東及其繼承者的一黨專政，與真正的社會主義和共產主義差天共地，這些政權雖然是建基於國有計劃經濟，但都被官僚化的制度扭曲。社會主義行動認為，真正的民主不能在資本主義的框架下贏得：即使在最發達的「西方民主」國家，非民選的商賈巨富和大財團都在操控政局；因此，資本主義就是獨裁，不是專制政權的專政（例如中國、新加坡、沙特阿拉伯）、就是金融市場的專制（例如資本主義的「民主國家」，尤其美國）。社會主義提出的替代方案是民主社會主義，以民主方式營運公有的經濟體，在計劃經濟的制度下滿足民眾需要；廣大市民，包括工人和消費者，會參與民主決策，並控制社會的資源。

社義行動指出，需要在全球建立新的工人階級群眾政黨，作為組織群眾鬥爭、爭取對社會主義綱領的支持、反對資本主義和獨裁體制的政治工具。他們認知到，今天在社會各階層都有複雜矛盾的政治情緒。由於斯大林主義一黨專政國家（假「社會主義」）倒台，加上舊有的社会民主主义政黨墮落、與资产阶级政黨同流合污、失去了原有的工人階級根底、淪為完全的资产阶级政黨，所以造成了群眾中的政治混淆。[18]

社義行動亦指出，雨傘運動欠缺內部民主，香港的泛民主派「將『小圈子』領導層模式強加於香港的示威運動」。他們所呼籲在佔領運動內組成基層的民主委員會，所有就政治訴求和策略都應該通過這個民主架構討論。[19]當佔中三子嘗試在佔領區內舉辦電子公投時，社義行動爭取佔領運動內部民主的行動。在港府與學生代表於2014年10月21日在電視機前進行首輪（也是唯一一次）談判後，佔中三子打算在佔領區舉辦電子公投，開始時受到香港專上學生聯會領袖的支持；公投議題包括是否接受政府向北京當局遞交一份民情報告，這被很多人視為微不足道的姿態性動作。社義行動強烈反對這場公投，指只是「佔中及泛民重奪運動主導權的手段，為準備解散運動而鋪路」，對此感到遺憾及憤怒，受到多間香港媒體報導。[20][21][22]這場公投在佔領者的群眾壓力下取消，而學生領袖也收回對公投的支持。

在2012年9月，由於群眾反對香港政府推出的德育及國民教育科，佔領了政府總部外的廣場一星期，名為「反洗腦運動」。當時，在運動內出現了一些辯論，主要關於什麼形式的抗爭才最有效，以及運動內部民主的問題。當時，社會主義行動是唯一一個團體提出全港大罷課作為行動升級的手段。佔領政總行動被民間反對國民教育科大聯盟突然解散。社會主義行動認為，由於運動內部欠缺民主的決策機制，普通參與者難以透過民主架構進行監督，造成反國教大聯盟的錯誤決定。全港大罷課行動是在運動內唯一的力量，社會主義行動公開批評解散運動的決定，認為如果不接受政府的小讓步，是可以爭取到全面勝利的。[23]

2014年6月，公民黨的湯家驊舉辦政改論壇，與親北京人士討論如何將提名委員會「民主化」。社會主義行動在論壇會場示威，指控他們準備再度出賣民主。[24][25]

社會主義行動曾經參與雨傘革命。雨傘革命從2014年秋天開始持續了11個星期的群眾佔領行動。[26] [27]社會主義行動形容，雨傘革命是自1989年六四天安門事件以來，對中共獨裁制度最嚴正的一次挑戰。社會主義行動特別活躍於工人階級地區旺角區，這地區被視為三個佔領區中最激進的一個。[28]

2015年，社會主義行動派出成員鄧美晶參與深水埗區議會下白田選區的選舉。這是該組織第一次於該選區參選，並獲得了1,152張選票的成績。選舉對手為盤據該區23年的原任區議員甄啟榮，其當時為親商親建制政黨經民聯的成員。甄啟榮在2015年區議會選舉的得票比其上屆減少了568票。這是社會主義行動於2015年區議會選舉中唯一參選的選區，而該選區的非建制派得票率從2011年的28%增加到2015年的33%。