虐待兒童

對於兒童，踢、踹、捏、打耳光、拉耳朵、拉頭髮、鞭打、綑綁、香煙燙傷，與過度的體罰。施暴者往往聲稱只是在管教小孩。但是導致兒童嚴重受傷或死亡，將涉及刑責。施暴者的施暴行為，往往不是一次性的，因此受虐兒童的身上常會有異常數量的外傷與舊傷痕。為了遮掩傷痕，受虐兒童常無視氣候變化，終年穿著長袖衣褲。施暴者在兒童就醫時，常捏造其外傷發生的原因與病史，以規避責任。[2]

理論上適當體罰和虐待兒童可以有所區別，因此不應該任意混同、將體罰給無限上綱成虐待兒童；但一些研究發現，適當體罰造成的影響，和虐待兒童並無兩樣，也就是說，不論適當與否，體罰在實質上等於虐待兒童，這結果為後設分析所支持。[3]而一些國家已全面禁止一切形式的體罰。

謾罵、嘲笑、羞辱、批評、恐嚇、欺凌、威脅、損毀或丟棄物品。不過這很難界定是否為精神虐待。受虐者可能主動遠離施虐者，或暗自咒罵。

通常指成人或年紀較大的青少年，對兒童性虐待。強迫兒童裸露生殖器或觸摸，或對兒童使用情趣用品，或異物插入……等。施虐者可能是兒童熟識的人，家人、親戚的孩子、朋友的家人、保姆、鄰居……等，使兒童會主動防備的陌生人僅佔少數。可能導致兒童罹患性病，生殖器、泌尿道、直腸遭到細菌感染或撕裂傷。

持有監護權的成人，對於受扶養的未成年親屬，對於其飲食、教育、醫療、衣物、衛生……等基本需求，刻意忽視。特徵是明顯的營養不良、不合身的衣物、學齡兒童未去學校……等。如導致兒童死亡，將涉及刑責。

• 監督疏忽：特點是沒有父母或監護人，可能導致身體傷害，性虐待或犯罪行為
• 身體忽視：特點是未能提供基本的生理必需品，如安全和乾淨的家庭
• 醫療忽視：特點是缺乏提供醫療服務;
• 情緒忽視：缺乏養育，鼓勵和支持;
• 教育忽視：以照顧者缺乏提供教育和額外資源積極參與學校系統為特徵; 和
• 放棄：當父母或監護人長時間獨自離開孩子而沒有保姆時。

• 陳瑞臨事件︰5歲女童陳瑞臨，與哥哥被生父繼母經連月虐打，在2018年1月6日於屯門時代廣場寓所住所被父親毆斃[4]。

• 林素月虐兒案︰7歲女童黃慧瑩疑因長期被迫吃素，營養不良，最終活活餓死。

• 邱小妹事件︰4歲女童邱小妹因午夜哭鬧，被父親於街上毆斃。同時災難應變指揮中心的指揮調度失當。
• 熱鍋燙嬰案︰女嬰黃湘惠因父母吵架，被父親擲進熱開水的鍋中洩憤，終被煮死。

• 颜艳红事件
• 红黄蓝事件（参见红黄蓝教育）

• 漆谷继母虐童致死案：一对姐弟经常遭继母的殴打，后来弟弟被殴打致死，姐姐被迫替继母顶罪。该案件被改编为电影《小委托人》（或译《年輕委託人》）。[5][6][7][8]
• 16个月领养儿童虐待致死事件

• 野田小4女兒虐待事件：除虐待外還有社工疏忽沒有發覺異狀、行政機關屈服家暴嫌疑人等，該事件案發後使安倍晉三強烈譴責此案。[9]

• 特平案：教育制度缺失，教育部門和當地的學區未對他們進行審查等。[10]

• 羅瑟勒姆性侵案：位於羅瑟勒姆，社會管理缺失，因當地政府知道疑犯是少數族裔後，擔心被指責種族歧視而不願跟進調查。直至問題嚴重後才被大眾知曉。[11][12]
• 其他類似性侵害團夥，有些更引起政治爭議。

• 天主教會性侵害案例：天主教一部分神職人員利用權勢，性騷、性侵孩童。並被改編成包含獲得奧斯卡獎項的《驚爆焦點》、《感謝上帝》在內的影視作品。
• 類似的性侵醜聞等。

在中华人民共和国大陆地区因《未成年人保护法》、《刑法》等对非家庭成员虐待儿童，没有明确规定，大多是引导性条款，在此情况下，随意殴打他人，情节恶劣的，一般以寻衅滋事罪定罪[13]。另外，虐兒案判決中，常被法庭接受的求情理由，包括(i)強調對受害者的關愛（strategy of showing concern）; (ii)強調自己的無能為力（strategy of highlighting incapability）及(iii) 責任倒置（Inversion of responsibility)，也間接助長了虐兒風氣[14]。

論者梁亦華指出，兒童受虐過程一般並非單一事件，而是受虐多時。社會對此未能及時反應的原因並非源於教師或社工未能「悉別」，而是悉別以後，相關者視家事為忌諱，不敢介入虐兒事件[15]。

梁亦華引述其他學者研究指出，繼父母擁有父母之權，但卻欠缺應有支援或家長培訓，令相關家庭成為虐兒案件的高危[15]。