謝偉俊

他在2008年香港立法會選舉中再參選旅遊界，僅以9票之差險勝旅遊業議會現任總幹事董耀中贏得議席，成為立法會議員。

當選後被問及政治取向時，謝偉俊回應不要把他標籤成建制派或泛民主派。他說他支持取消功能界別選舉，但方法和時間有待討論[4]。於2009年1月7日，吳靄儀提出有關2012普選的動議及討論有關修正案時，他反對有關動議及張國柱的修定案，但同時反對石禮謙提出的修定案，唯修定案本身得到除自由黨及詹培忠外的支持，謝的立場和泛民主派一樣。

2009年5月27日，泛民於香港立法會提出自回歸後第11次的「平反六四」動議，謝缺席會議。

謝不時於立法會提出一些比較特殊的動議，包括於2010年1月添馬艦發展工程已經完成超過一半時提出停建該計劃，並建議政府分拆總部落入十八區，以振興地區經濟，交通分流及善用金鐘地皮發展國際金融；以及於2011年1月出於反諷限制選舉經費，上限不合理，建議身高超過五呎四吋、學歷超過高中水平、或月薪高於一萬元的人士不得參選區議會（第二）功能界別。兩建議均未獲其它議員支持。[5][6]

2012年，謝偉俊反對梁振英做特首，並有跟進梁振英疑收受利益事件，現再三致函各立法會議員同事，促請啟動彈劾特首機制。

2012年，謝偉俊表示他會在2012年立法會選舉中放棄競逐旅遊界議席，改為以「獨立」名義競逐地區直選中九龍東選區的議席，最終在獲建制派配票下，擊敗互搶選票的人民力量黃洋達和社民連陶君行，成功當選九龍東選區的最後一席。在now新聞台所主辦的立法會選舉論壇，主持人王慧麟向九龍東地區直選候選人謝偉俊提問，以虛構的重建計劃及已落實的政策針對謝偉俊對地區事務不夠熟悉，片段在網上熱播，諷刺為「西環契仔」。

2012年12月30日，謝偉俊出席無綫互動新聞台節目《講清講楚》時，強調自己是「香港仔」，不是「西環契仔」，謝承認中聯辦為他在立法會選舉拉票，但強調自己不會盲從中聯辦。謝偉俊表示，中聯辦官員不適宜太多露面，以免香港人以為香港「內地化」。謝又指不反對市民參加2013年1月1日的反梁振英遊行，認為梁振英的誠信問題已超越民怨爆發點[7]，但不會要求梁振英下台。 2016年香港立法會選舉，謝偉俊在創建力量區議員配票下，在九龍東選區以47,527高票當選，連任立法會議員。

2019年香港區議會選舉，在對建制派極不利大形勢下，謝偉俊仍擊敗灣仔起步的楊子雋，連任區議員。

香港律師會紀律審裁組曾就謝偉俊的一些行為作出懲罰，指他涉及八項違反專業操守的行為，包括為雜誌封面拍疑似裸照、大量賣廣告宣傳。律師會因而判罰停牌二十一個月及罰款五萬元。謝不服判決，上訴至終審法院，部份指控獲撤銷，停牌期亦獲減至十二個月。[8]

2010年5月13日早上，在商業電台直播選舉論壇節目中途，因有份出席白韻琹被黃毓民粗暴喝罵，謝偉俊突然闖入直播室，被1號候選人林依麗指罵無禮，後者追出走廊跟謝偉俊上身碰撞，林依麗激動報稱遭非禮。之後警方到場，未有人被捕。[9][10]

2011年3月，立法會審議行政長官及立法會選舉（修訂）條例草案二讀及三讀。謝偉俊就議案提出修訂，包括限制身高超過五呎四吋、學歷超過高中水平、月薪高於一萬元的人參選超級區議會議席。

謝偉俊解釋，有關修訂是想引發社會對於選舉經費設置上下的討論及反思，指經濟條件是參選人其中手中具重要本錢，正如身高、學歷、收入一樣，祗限制該本錢而不限制其他表面公平，其實有矛盾。不過有關修訂有自相矛盾之嫌，因為只有區議員方能參選超級區議會議席，而區議員的月入遠超一萬元。公民黨就指有關修訂違反《人權法》，又強調立法過程應該嚴肅。[11]

謝偉俊曾至少兩次公開反對自己提出的動議。2010年，立法會審議造價超過六百億元的高鐵撥款，由於相關議案引起極大爭議，泛民主派提出大量動議追問撥款細節。支持高鐵的謝偉俊及後亦提出動議，要求政府未來在進行大型工程時，要考慮議員提出的動議及加強諮詢。[12]不過在表決時，謝卻舉手反對即時處理自己提出的動議，公民黨議員余若薇未明原因批評他猶如「精神分裂」。[13]

2012年，社民連議員梁國雄因反對替補機制而衝擊政府論壇，被判監兩個月。謝偉俊因而動議解除他的議員職務，不過在發言時，謝卻指出由於案件仍未有終審結果，即時罷免對梁並不公平，指出動議祗旨在按議事規則引起辯論，故反對自己提出的動議。

2012年香港立法會選舉，謝偉俊轉戰九龍東選區。由於謝是由旅遊界「空降」到該區，一直被指不熟悉當區事務，故在Now新聞台舉行的選舉論壇上，主持人特意問到一些九龍東的民生問題，包括「和樂邨及馬頭圍重建計劃」的細節和其他當區的議題。不過，主持人提到的計劃及議題大多是虛構的，而馬頭圍屬於九龍城區，應是九龍西選區而不是九龍東之內。惟謝未有指出相關錯誤，亦沒有正面回應問題。[14]

2013年11月8日，於香港免費電視牌照爭議中，謝偉俊起初一直聲稱支持引用特權法調查事件，並且曾經參與泛民聯署，力促政府發三個新電視牌的。不過投票時他突然改投棄權票。議案最終不獲通過。[15]

事後，謝承認曾與中聯辦接觸，討論發牌事宜，經「嚴重反思」後在投票前五分鐘改變立場。他承認自己的投票取向與之前的說法不同，並為此道歉。他支持發牌，但反對行會公開資料，這是有違傳統做法，結果社會誤解他反對反牌。

2015年6月17至18日，立法會討論及表決政改方案。28名民主派議員事前表明不接受特首參選人需取得過半提委支持才能成為候選人的規定，又稱不能令港人成「橡皮圖章」，加上醫學界梁家騮因為多個業界民調都顯示反對政改的醫生較支持多，而決定投反對票，議案預料難以獲三分之二議員支持通過。當天建制派為了等待遲到、帶病的劉皇發一起表決，包括謝偉俊在內大部份建制派離場，意圖令會議流會，讓劉趕及回來。然而部份建制派並未有一起離場，導致會議有足夠人數繼續進行，最後立法會以廿八票對八票大比數否決政改方案。事後建制派議員紛紛到中聯辦交待事件。[16][17]

事後建制派手機通訊群組的對話內容曝光，顯示包括立法會主席曾鈺成在內的建制派議員當天正討論發言及投票策略。謝偉俊否認自己是洩露內容的「內鬼」，指洩密的人未必是群組內的議員，並認為事件應適可而止。[18]

曾提過不介意作品被抄的填詞人黃偉文在個人臉書回應，指謝偉俊「食老本便不介意被抄襲」的言論聽得他好頭暈。他認為失去創作能力的人，才介意被抄襲，「只有創作力源源不絕的人才不怕大方宴客。」黃偉文回應謝偉俊早年曾cosplay「法律超人」的事跡，留言說：「嗰個乜乜超人，咪二次創作囉，你而家又去反二次創作；今日仲講緊廿幾年前嘅呢個造型？我都做咗幾世人啦！食老本嗰個唔知係邊個呢？哈哈哈！」[19]

謝偉俊不點名批評某些創作人「不思進取」、「食老本」，指他們表明不介意別人惡搞自己的作品，只是因為「夠食了，上位了」。而早前，填詞人黃偉文及林夕，以及唱作歌手林一峰等，曾公開表明歡迎網民二次創作其作品。謝偉俊指，若二次創作只是參考別人的意念，並不會造成侵權行為。他以自己曾化身「法律超人」為例，指華納曾要求他放棄「法律超人」的理念，但他自己已重新繪畫超人的圖畫，所以就不應視之為侵權作品。他又稱，因為市民對政府不信任，所以版權條例成為政治的「角力場」，就算再提出如何正確的法律觀點等，亦過不了政治的一關。謝偉俊回應，說並非指向黃偉文和林夕，又在立法會補充發言為自己的「老本論」道歉，「針對今次事件，我決定擔起責任，對感覺被冒犯的朋友們說聲Sorry.我支持「合約凌駕修訂」，儘量保障創作空間，版權修訂條例目前不宜硬闖。我的言論引發爭議，除了在這裡道歉之外，我已在立法會中補充發言，針對之前的言論致歉。」並在道歉的帖子Hashtag了黃偉文和曾報導此事的網媒《100毛》，[20]不過黃偉文隨即在Facebook反擊，更以徐小鳳名曲「大亨」二創作歌詞：「邏輯呢？邏輯呢？」，抽乾謝偉俊言論，暗指導對方身為律師「零邏輯又反智」，又駁斥指「只有創作力源源不絕的人才不怕大方宴客吧」。當然唔少得要寸吓「法律超人」食足廿幾年老本：「你嗰個乜乜超人，咪二次創作囉，你而家又去反二次創作」，最後再霸氣一句：「滿口歪理，不再回應！」作結。[21][22]