费马大定理

費馬大定理（亦名费马最後定理，法語：，英語：），其概要為：

当整數 $n>2$ 时，关于 $x$ , $y$ , $z$ 的不定方程

$x^{n}+y^{n}=z^{n}$
無正整數解。

以上陳述由17世纪法国数学家费马提出，被稱為「费马猜想」，直到英國數學家安德魯·懷爾斯（Andrew John Wiles）及其學生理查·泰勒（Richard Taylor）於1995年將他們的證明出版後，才稱為「費馬最后定理」。這個猜想最初出現費馬的《頁邊筆記》中。儘管費馬表明他已找到一個精妙的證明而頁邊没有足夠的空位寫下，但仍然經過數學家們三個多世紀的努力，猜想才變成定理。在衝擊這個数论世紀难题的過程中，無論是不完全的還是最後完整的證明，都給數學界帶來很大的影響；很多的數學結果、甚至數學分支在這個過程中誕生，包括代數幾何中的橢圓曲線和模形式，以及伽羅瓦理論和赫克代數等。這也令人懷疑當初費馬是否真的找到正確證明。而安德魯·懷爾斯由於成功證明此定理，獲得包括邵逸夫獎在内的数十个奖项。

歷史

丢番圖拉丁文譯本第11卷第8命题

1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：

将一个立方数分成两个立方数之和，或一个四次幂分成两个四次幂之和，或者一般地将一个高于二次的幂分成两个同次幂之和，这是不可能的。关于此，我确信我发现一种美妙的证法，可惜这里的空白處太小，写不下[1]。

畢竟費馬沒有寫下证明，而他的其它猜想對數學貢獻良多，由此激发许多数学家对这一猜想的兴趣。数学家们的有关工作丰富数论的内容，推动数论的发展。

欧拉在1770年的时候，证明n=3时定理成立。[2]

1825年，高斯和热尔曼同时独立证明费马定理5次幂。

费马大定理提出之后的二百年內，對很多不同的特定的 $n$ ，費馬大定理被證明。但对于一般情況，人们仍一籌莫展。

1908年，德国人「保羅·弗里德里希·沃爾夫斯凱爾」宣布以10万馬克作为奖金奖给在他逝世後一百年內，第一个证明该定理的人，吸引不少人嘗試並遞交他們的「證明」。在一戰之後，馬克大幅貶值，該奖金的吸引力也大幅下降。

1983年，格尔德·法尔廷斯證明莫德尔猜想。作为推论，对于给定的整数 $n>2$ ，至多存在有限组互素的 $a,b,c$ 使得 $a^{n}+b^{n}=c^{n}$ 。

1986年，格哈德·弗賴（Gerhard Frey）提出“ε-猜想”：若存在 $a,b,c$ 使得 $a^{n}+b^{n}=c^{n}$ ，即如果費馬大定理是錯的，則橢圓曲線

y^{2}=x\left(x-a^{n}\right)\left(x+b^{n}\right)

會是谷山-志村猜想的一個反例。格哈德·弗賴的猜想隨即被肯尼斯·阿蘭·黎貝證實。此猜想顯示費馬大定理与橢圓曲線及模形式的密切關係。

1995年，安德鲁·怀尔斯和理查·泰勒在一特例範圍内證明谷山志村猜想，弗賴的橢圓曲線剛好在這一特例範圍内，從而證明費馬大定理。

懷爾斯證明費馬大定理的過程亦甚具戲劇性。他用七年時間，在不為人知的情況下，得出證明的大部分；然後於1993年6月在一個學術會議上宣佈他的證明，並瞬即成為世界頭條。但在審查證明的過程中，專家發現一個極為嚴重的錯誤。懷爾斯和泰勒之後用近一年時間嘗試補救，終在1994年9月以一個之前懷爾斯拋棄過的方法得到成功，這部分的證明與岩澤理論有關。他們的證明刊在1995年的《数学年刊》（Annals of Mathematics）之上。

在怀尔斯证明之前，沃爾夫斯凱爾委員會（Wolfskehl committee）收到数千个不正确的证明，所有纸张叠加达到约10英尺（3米）的高度。[3] 仅在第一年（1907-1908）就提出621個证明，但到了20世纪70年代，各家證明方法的提出已經降至每個月大约3-4個。根据沃爾夫斯凱爾委員會评论家施里希廷（F. Schlichting）的说法，大多数证明都是基于学校教授的基本方法，并且提交证明的人大多“有技术教育但职业生涯失败”。[4]用数学历史学家霍华德·伊夫斯的话来说，“费马大定理在数学里有一个特殊的现象，即在于它是错误证明数量最多的数学题。”[5]

参见

參考資料

拉丁文原文：
用户1915054266. . 快资讯. 2019-04-29 [2019-05-21]. （原始内容存档于2019-06-10）（中文（简体）‎）.
Singh, p.295.
Singh, pp. 120–125, 131–133, 295–296; Aczel, p. 70.
Koshy T. . New York: Academic Press. 2001: 544. ISBN 978-0-12-421171-1.

Fermat's Enigma (previously published under the title Fermat's Last Theorem), by Simon Singh; Bantam Books; ISBN 0-8027-1331-9 (hardcover, September 1998)

外部連結

Andrew Wiles: Modular elliptic curves and Fermat's Last Theorem, Annals of Mathematics 141 (1995), pp. 443–551, online at http://math.stanford.edu/~lekheng/flt/wiles.pdf 页面存档备份，存于
R.Taylor and A.Wiles: Ring theoretic properties of certain Hecke algebras, Annals of Mathematics 141 (1995), pp. 553–572, online at https://web.archive.org/web/20041204213133/http://abel.math.harvard.edu/~rtaylor/
Gerd Faltings: The Proof of Fermat's Last Theorem by R. Taylor and A. Wiles, Notices of the AMS July 1995, http://www.ams.org/notices/199507/faltings.pdf 页面存档备份，存于
Charles Daney: The Mathematics of Fermat's Last Theorem, https://web.archive.org/web/20040803221632/http://cgd.best.vwh.net/home/flt/flt01.htm
J J O'Connor and E F Robertson: Fermat's last theorem, https://web.archive.org/web/20040804045854/http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/HistTopics/Fermat%27s_last_theorem.html. The history of the problem.
David Shay: Fermat's last theorem, http://fermat.workjoke.com/. The story and the history of the problem.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[1] 拉丁文原文：

[2] 用户1915054266. . 快资讯. 2019-04-29 [2019-05-21]. （原始内容存档于2019-06-10）（中文（简体）‎）.

[3] Singh, p.295.

[4] Singh, pp. 120–125, 131–133, 295–296; Aczel, p. 70.

[Koshy_2001-5] Koshy T. . New York: Academic Press. 2001: 544. ISBN 978-0-12-421171-1.