重紐

《廣韻》或《切韻》以反切表現漢字的讀音。反切裏使用的字，其運用是隨意的。屬于同一個聲母的不同的小韻，會有不同的反切上字；屬于同一個韻母的不同的小韻，會有不同的反切下字。透過反切系聯法，可以把代表同一個音的反切字歸在一起，從而找出使用了不同反切字卻有相同聲母或韻母的字。

而重紐的「紐」就是聲母。重紐字存在於《廣韻》或《切韻》中以脣、牙、喉音爲聲母，同時以「支、脂、祭、真、仙、宵、侵、鹽」八韻爲韻母的字中。透過反切系聯法，理論上應該是同音的字，卻被列進兩個小韻中。小韻不相同，意味着在《廣韻》或《切韻》系統中，這些字的實際讀音應當有差別。已爲人所知的差異，有韻母的「開」與「合」。例如「岡」和「光」同樣是見母唐韻，卻分屬不同小韻，因爲「岡」是「唐開」韻母，「光」是「唐合」韻母。「唐合」是在「唐開」的前方多了一個閉口介音（學界通常擬音作/u/或/w/）。但重紐差異並不是這種開合差異。

還有極少部份重紐字的出現，是因爲後人替《廣韻》補字時不謹愼，沒有把增補的字歸進其發音的原來小韻中，只是信手地列於該韻的最後方，導致同一韻裏有兩個一樣發音的小韻。但藉着小韻的編排位置（在一韻的最後）和所含字數（由於是增補的，數量不會多，甚至只有它一個），我們便可以找出這些增補字。這些字在《廣韻》的前身《切韻》裏並沒有收錄。學者硏究重紐時都會排除它們。

由於重紐三四等的對立在現代各種漢語中都沒有留下有規律的痕迹，重紐成爲等韻學裏一個艱深的課題。反切系聯法創立者、《切韻考》作者陳澧，認定重紐字應當有實際語音區別，否則不會分立兩個反切切語，但因時代及材料限制，他無法說出具體分別在哪裏以及原因爲何。

早期重紐並沒有得到音韻學家的重視，章太炎、黃侃等都認爲它們沒分別，把重紐擬作同一類音，甚至高本漢、王力都不大在意。後來有周法高、董同龢等人着力硏究，重紐問題才受學界關注。然而認爲有分別的學者，也說不清楚具體的語音區別在哪兒，遂出現了元音區別說、介音區別說、聲母和介音區別說。[1][2]

後來有學者根據域外漢音才有所發現。例如在漢越音中，唇音重紐四等聲母是d、t等舌音，有學者據此認爲重紐四等字在上古漢語中有輔音性的介音[3]。

無論如何，重紐字的發音區別都是細微的，至少在《切韻》的反切中已經無法表現出其區分。《切韻》將這些字歸進不同的小韻，有學者認爲這只是《切韻》成書前（魏晉時期）的發音遺留，在《切韻》寫成時此區別已經消失了[4]；也有學者認爲這些字在當時仍有細微的發音差異[5]。

以下是一些漢字方音區別重紐的例子：[6][7]

音韻學家據此構擬出重紐韻母的發音差異，一般視重紐四等有一個/j/音色的介音作墊音，而重紐三等沒有。

對於重紐的出現，目前學界仍有不少爭議，也有一些尚未能完全解釋的問題。一般認爲，重紐字的讀音分別，無論在《切韻》成書時是否還殘存，它在中古漢語裏反映的是其消失的過程。因此，要探究它早期的面貌，只得上溯上古漢語。不過，學界對上古漢語的構擬，目前還未很成熟。因此現時尚未有獲得公認的學界權威解釋。

有學者把三等知系、假二等真三等（莊系）和重紐三等歸為一類，認爲他們在上古漢語中有介音-rj-；三等章系、假四等真三等（精系）和重紐四等為另一類，認爲他們在上古漢語中有介音-j-。持此見的學者同時認為二等字在上古漢語中有介音r，中古漢語中變爲類似ɣ色彩的介音[9]。

• 廣韻
• 反切
• 中古漢語

• 潘悟雲：〈三等腭介音的來源〉，刊《李新魁敎授紀念文集》，北京：中華書局，1998年，頁97-105。
• 周法高：〈隋唐五代宋出重紐反切硏究〉
• 龍宇純：〈論重紐等韻及其相關問題〉
• 林智凯：〈中古漢語重紐、輕唇與普通三等三者交互關係〉
• 戴俊芬：〈談漢語介音與「重紐」 之相關問題〉
• 李建强：〈重紐字的諧聲關係與上古音構擬〉
• 張慧美、陳杰蓉：〈周法高先生聲韻學研究之成就——以重紐爲例〉

• 廣韻查詢系統
• 郭家寶：〈廣韻中的重紐與重紐歸類問題〉
• Msoeg：〈【汉语音韵学笔记】重纽小探〉