陳碧橋

於2005年李婉儀自殺案中，性工作者李婉儀生前被警員邱樹明強逼免費嫖妓後被警察插贓嫁禍、誣告，以襲警罪拘捕，最終導致李婉儀最終自殺[10]。事件引起部分公眾人士關注警察濫權及執法問題。不過，於死因庭聆訊期間，陳碧橋三番四次向陪審團強調本案無需就此作出建議，紫藤其後發表聲明批評陳碧橋，又指死因庭所作出的建議，往往能改善警方辦案的手法和程序，使更合乎公正無私，不偏不倚的原則，亦可避免悲劇再次重演，對陳碧橋的做法感到憤怒和失望。[11]

於2015年3月元朗一針對水貨客問題的示威者中，其中一名示威者吳麗英被一名男警員試圖拉扯她的手袋的背帶，但誤中吳的胸部，吳當時大叫非禮，但反被警方控告胸襲罪名，被捕時一面鮮血。至同年7月，陳碧橋裁定以胸部襲擊警員罪名成立，判處吳麗英入獄3個月15日。事件被部分傳媒形容為『笑翻國際』，包括英国卫报、每日邮报等国外报章，均调侃香港女性上街有随时被控伤人的可能[12]。時事評論員桑普於評台撰文批評，談論案件事實，不論是控方或是辯方版本，均不可能構成襲警罪，指雙胸不會變成雙節棍，質疑陳碧橋心智是否正常。[13]另外，有一名熱血公民成員在網上發佈一張以槍靶瞄準陳的圖片表達不滿，其後警方以涉嫌「刑事恐嚇」的罪名拘捕製圖者。[14]，而親中派立法議員梁美芬則稱讚陳碧橋面對壓力仍然維持原判值得讚揚，又要求追究法院外抗議人士。[15]

吳麗英其後上訴，高等法院法官指審對各名被告的判罰過重，陳碧橋理應考慮是否適合判處社會服務令等非禁閉式判刑，最終撤消原本的判刑。[16][17]近百名不滿判決的市民在法庭外高舉辱罵陳碧橋。[18]

另外，同一場示威中，一名男性示威者被指兩度從後踢中警員的小腿，被陳碧橋裁定襲警罪成。但其後被告上訴，高等法院判被告上訴得直，高院法官又批評陳碧橋錯誤及不公允分析證供令定罪不穩妥。[19]

於2016年，陳碧橋於審理一宗產後抑鬱婦偷竊案時，裁定被告罪名成立，並判其入獄7個月。其後被告上訴至高等法院，高等法院法官其後指裁判官的口頭及書面判決有嚴重分歧、裁決理由有誤等，裁定婦人上訴得直，更批評指涉案的上衣價值僅百多元、上訴人對公眾沒有危險性，但裁判官將上訴人還柙以取得精神科報告，及後判對方入獄7個月的做法是明顯過重。[20]